Autor: Andrei Gușă
Fiica lui Aleksander Dughin a fost ucisă în cursul serii de sâmbătă, în urma unui atentat care cel mai probabil viza asasinarea amândurora, tată și fiică. Aceasta se îndrepta spre casă, după ce, în cursul acelei seri, participase la festivalul „Tradiția”. La cei 29 de ani ai săi, Darya era jurnalist, filosof și activist politic de dreapta – poate chiar extremă dreapta. Pentru a ne forma o imagine completă despre Darya – din păcate post-mortem -, să citim reacțiile persoanelor/instituțiilor relevante și importante. New York Times: „Daria Dugina a călcat pe urmele tatălui ei în calitate de comentator care a combinat opiniile imperialiste cu filozofia politică încărcată de jargon. Joi, cu două zile înainte de moartea ei într-un atentat cu mașina cu bombă în afara Moscovei, ea a argumentat într-o emisiune de televiziune de stat că <<omul occidental trăiește într-un vis – un vis pe care l-a primit din hegemonia sa globală>>. Vineri, ea a susținut o prelegere despre <<hărțile mentale și rolul lor în războiul centrat pe rețea>>, descriind atrocitățile comise de soldații ruși în Bucha, o suburbie a Kievului, ca un eveniment organizat. Și înainte de a muri sâmbătă, a participat cu tatăl ei la un festival naționalist în afara Moscovei, numit Tradiții. Într-un selfie postat de Akim Apachev, un muzician naționalist rus, doamna Dugina, în vârstă de 29 de ani, a apărut alături de tatăl ei, Aleksandr Dugin, cu o jachetă militară de camuflaj legată în jurul taliei.” Vladimir Putin: „O crimă josnică și crudă a curmat viața Dariei Dugina, o persoană luminoasă, talentată, cu o adevărată inimă rusească – bună, luminoasă, înțelegătoare și deschisă. Jurnalistă, om de știință, filosof, corespondent de război, ea a servit cu onestitate oamenii, patria, a dovedit prin fapte ce înseamnă să fii patriot rus.” Merită amintit faptul că Putin și Dughin au o relație cât se poate de rece. Iată și declarația (atribuită) lui Aleksander Dughin, dar apărută pe canalul telegram al celebrului miliardar rus Konstantin Malofeev (prieten al familiei) – „Dar noi, oamenii noştri, nu putem fi zdrobiţi nici măcar de asemenea lovituri insuportabile. Inimile noastre tânjesc după mai mult decât doar răzbunare. Este un câştig prea mic, nu este specific Rusiei. Avem nevoie doar de Victoria noastră. Fiica mea şi-a jertfit viaţa ca o fecioară sacrificată pe altar. Aşadar, câştigaţi, vă rog!” De notat faptul că, Andriy Yermak, șeful administrației prezidențiale din Ucraina, făcea o declarație nazistă cu câteva ore înaintea asasinatului: ”Sarcina noastră este să fim siguri nu doar că actuala generație de ruși, dar și copiii și nepoții lor vor plăti!”
Oligarhii ruși, radicalizați
În presa main-stream s-a vehiculat faptul că Dughin ar fi sfătuitorul de taina a lui Putin, adevăratul creier. Fake-news. Din contră, Putin pare să fie vizibil incomodat de existența lui Dughin. De ce? Nu doar că Dughin este puternic simpatizat de biserică și de armată, instituții în cadrul cărora are și conexiuni importante. Acesta este și ultranaționalist. Cu valențe de fascist. Pe lângă Dughin, Putin pare un moderat. Iar acest fapt îi creează lui Dughin un important val de simpatie între miliardarii ruși. Pentru că, aceștia din urmă au fost incomodați de războiul din Ucraina. Mulți dintre ei au fost afectați economic. Iar acest atentat, petrecut în inima Rusiei, derulat de ucraineni (n.r. așa zic rușii), le-a rănit orgoliul. Vor ca războiul să se termine – ca rușii să își arate supremația odată și pentru totdeauna. Am lecturat câteva teorii conform cărora, acest atentat a fost desfășurat cu acordul lui Putin, sau chiar a fost orchestrat de el. În ce scop? Pentru a-și spori puterea, prin semănarea terorii (Dughin ar fi singurul potențial opozant de calibru pentru Putin). Părerea mea este că, din contră, acest atentat slăbește puterea lui Putin. În contextul actual, miliardarii ruși, duși de val, ar putea prefera un conducător de tip Dughin. Malofeev este considerat de specialiști oligarhul cel mai apropiat de Armata și de Biserica Ortodoxă ale Rusiei, un radical de extremă dreapta. Iar el a făcut primul pas, prin postarea de pe telegram. Vedem ce va urma.
Ce fac americanii?
Ned Price, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, condamnă atacurile contra civililor oriunde în lume. Fiind rugat să clarifice dacă cuvintele sale au însemnat că Washingtonul crede afirmațiile Ucrainei cum că autoritățile de la Kiev nu au fost implicate în atentat, acesta răspunde “Nu am nicio îndoială că partea rusă investighează acest lucru. De asemenea, nu am nicio îndoială că rușii vor trage anumite concluzii. Tot ce pot spune acum este că Ucraina neagă orice implicare. Și noi, la rândul nostru, condamnăm atacurile premeditate asupra civililor, oriunde”. Adică validează investigațiile ruse! În contextul războiului din Ucraina, aceasta este, cu siguranță, știrea lunii! Pentru că validarea investigațiilor ruse vor fi invariabil în detrimentul celor ucrainene. Întrebarea este, de ce face America asta? O ipoteză ar fi următoarea: în urma atentatului, Putin este din ce în ce mai presat de către oligarhi să declanșeze în Ucraina un război total, iar americanii încearcă să evite dezastrul. Dar dacă este așa, atunci cine a orchestrat atentatul? Prin luarea de poziție a americanilor, pare că interesul lor este tocmai contrar, deci momentan putem crede în buna lor crediință. Rușii? Putin nu pare să aibă acest interes, chiar din contră. Ucrainenii? Au ei oare această capacitate? Suntem în ceață.
P.S. Dar dacă americanii au comandat acest atentat, tocmai pentru a fi forțați să aibă ulterior această luare de poziție? Pentru a putea acuza Ucraina de terorism, și astfel a-și retrage ajutorul militar și economic. Și să iasă astfel, elegant, din acest conflict? Este și asta o teorie.