Cinci întrebări legate de atacurile fără precedent ale Israelului

Un comentariu de Andrew Korybko

Răspunsurile vor determina cursul acestei crize.

Israelul a lansat atacuri fără precedent asupra obiectivelor militare și nucleare iraniene în dimineața zilei de vineri. Loviturile au urmat după ultimele negocieri nucleare dintre SUA și Iran, care au ajuns într-un impas, speculațiile continue că Iranul construiește în secret arme nucleare și anxietatea crescândă a Israelului față de această situație. Din câte se pare, Israelul a decapitat forțele armate iraniene și IRGC, însă Iranul a promis că va riposta. Situația este fluidă, dar vineri dimineață, ora Moscovei, există cinci întrebări ale căror răspunsuri vor determina cursul acestei crize:

–––-

1. În ce măsură a ajutat SUA Israelul?

Trump s-a distanțat public de acțiunea rapidă a Israelului care a dus la atacurile fără precedent, care au urmat raportatei sale rupturi cu Bibi, dar factorii de decizie iranieni cred de mult timp că SUA și Israelul sunt aliați de fier care lucrează întotdeauna împreună. Evaluarea lor cu privire la măsura în care SUA a ajutat Israelul în aceste atacuri va determina, prin urmare, amploarea și scara represaliilor. Dacă vor concluziona că SUA au jucat un rol, atunci activele militare americane din regiune și din alte părți ar putea fi ținte.

2. Care va fi amploarea și dimensiunea represaliilor Iranului?

Pe baza celor de mai sus, Iranul poate fie să arunce cu toate forțele asupra Israelului, dacă simte că a venit un moment crucial în rivalitatea lor de zeci de ani, fie să efectueze represalii relativ mai moderate. Acestea din urmă ar putea fi totuși exploatate ca pretext pentru noi atacuri din partea Israelului. Pe lângă țintirea resurselor militare americane, Iranul ar putea, în sfârșit, să blocheze Strâmtoarea Hormuz, așa cum a amenințat de mult timp, deși pasul ar putea fi exploatat ca pretext pentru implicarea militară directă a SUA.

3. Trump va rezista „derapajului misiunii”?

Chiar dacă SUA nu ar ajuta Israelul, iar activele militare americane nu sunt vizate de represaliile iraniene, Trump ar putea totuși să fie târât în conflict dacă „statul profund” îl convinge să autorizeze sprijinul aerian pentru Israel și/sau operațiuni ofensive comune cu acesta după represaliile Iranului. Ar risca să-și divizeze iremediabil baza electorală, cu toate consecințele pentru viitorul mișcării MAGA, mai ales dacă acest lucru ar duce la implicarea SUA într-un război regional major și costisitor. Așa că ar face bine să reziste extinderii misiunii.

4. De ce Iranul nu s-a apărat mai bine?

Rapoartele inițiale sugerează că Israelul a lovit într-adevăr foarte tare Iranul, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la sistemele de apărare aeriană ale Teheranului. De asemenea, există întrebări cu privire la motivul pentru care nu a prevenit atacul Israelului în contextul pregătirilor rapide din ultimele zile, mai ales având în vedere cât de des reprezentanții săi au vorbit despre faptul că Iranul ar fi gata să lanseze „Operațiunea True Promise 3” în orice moment. Iranul este acum slăbit, iar Israelul nu va mai fi luat prin surprindere, astfel încât șansele unei victorii totale sunt mai mici decât înainte.

5. Ce va urma dacă se va evita cumva un război regional major?

Un război regional major poate fi evitat dacă Iranul nu ripostează în mod semnificativ împotriva Israelului (deși ar putea urma un spectacol posibil coregrafiat), Israelul este umilit de riposta superioară a Iranului (împotriva căreia SUA nu îl ajută în mod semnificativ să se apere) sau Iranul absoarbe a doua lovitură a Israelului și nu ripostează. Dacă negocierile nucleare nu sunt reluate și nu conduc rapid la un acord în condițiile impuse de SUA, ar putea urma o „pace rece”, caracterizată de un război hibrid intens (sancțiuni, terorism, comploturi de revoluție colorată) împotriva Iranului.

–––-

Israelul a căutat să elimine ceea ce consideră a fi amenințarea existențială pe care o reprezintă Iranul, dar daunele pe care Israelul le-ar fi cauzat Iranului ar putea reprezenta o amenințare existențială pentru Iran dacă Israelul exploatează consecințele prin noi atacuri și/sau război hibrid. Aceste percepții reciproce de amenințări existențiale cu sumă zero sporesc considerabil miza crizei. Dacă Iranul nu va da o lovitură decisivă Israelului (și nu va supraviețui represaliilor inevitabile), atunci Israelul ar putea păstra avantajul, cu excepția cazului în care Iranul construiește în curând arme nucleare.

sursă: opozitia.net