Traian Băsescu nu e un prost, dar n-a absolvit şcoala superioară de marină comercială cu note mari. Media sa generală a fost sub 7 (şapte).
Florian Coldea, la fel, sub şapte.
Colegul său de promoţie cel mai bine notat de profesori a fost arestat de SRI – DNA după ce ajunsese subalternul cel mai eficient al lui Coldea.
Kovesi a absolvit şcoala superioară de Drept cu media generală 6,41.
Alina Bica a absolvit Dreptul cu o medie peste 9.
Nota 6 (şase) a arestat, mai târziu, nota 9 (nouă).
Nu vorbim despre caractere aici, ci despre calificare.
Cine vrea să facă o cercetare mai amplă va afla că azi, aici, în România, notele 5, 6 sau 7 conduc, peste tot, notele 8, 9 sau 10… şi în viaţa politică şi în structurile administrative şi în sistemele autorităţii judecătoreşti.
În lumea absolvenţilor de drept lucrurile stau aşa: cei cu note mari se fac, de regulă, avocaţi, cei cu note mijlocii se fac, de regulă, judecători, iar cei cu 5 şi cu 6 se fac, de regulă, procurori.
Media generală a Parlamentului, din acest punct de vedere al mediilor şcolare, care să fie?
Dinamica acestei medii a evoluat aşa:
1990-1992: în jur de 8 (opt);
1992-1996: în jur de 7 (şapte);
1996-2004: în jur de 6,5 şase şi jumătate);
după 2004: în jur de 6 (şase).
(Fantastic!! Cate nerozie si prostie este concentrata in Parlamentul ROMANIEI )
Veţi întreba: cine a făcut aceste cercetări?
Răspuns: Direcţia de apărare a Constituţiei din cadrul SRI, prin Departamentul său de resurse umane.
Alte asemenea statistici dupa 1990:
– media generală a liderilor politici: 7,4;
– media generală a liderilor sindicali: 8,3;
– media generală a moderatorilor de televiziune: 8,1;
– media generală a redactorilor-şefi din presă: 7,8;
– media generală a şefilor de inspectorate de poliţie: 7,2;
– media generală a şefilor judeţeni ai SRI: 7,1.
Asemenea statistici nu au relevanţă prin ceea ce arată direct, ci prin ceea ce arată indirect: o contraselecţie generalizată de competenţe în societatea românească actuală.
Altfel spus: o selecţie care nu face loc stratului superior al calităţii resurselor umane.
O să spuneţi: acest strat se îndreaptă spre firmele private. Ceea ce este adevărat.
Dar nu este o cauză, ci un efect al contraselecţiei generalizate din societatea ROMANEASCA.
Din păcate, nici firmele private (cum sunt televiziunile) nu lucrează cu acest strat mai bine şcolit.”
Concluziile articolului sunt mirobolante cel puțin nu-i așa?
Sinteza poate fi un bun început de discuție care ar trebui extinsă în multiple direcții: vârsta la care au terminat liceul, ce facultăți au terminat, câți bani au cheltuit pentru diplome, cine au fost sponsorii atât pentru studii cât și mai departe, ce „fișe ale posturilor ” le-au fost înmânate la numirea în funcții, șamd.
Nu de alta dar am văzut recent cu toții cum:
– a fost pus un medic veterinar la conducerea autorității portuare Constanța, parcă de PSD.
– o coafeză devenise directorul general al unui șantier naval , de la PNL.
– un băiat fără facultate a ajuns ministru la sănătate că-i mai bună decât toate, de la USR.
– un specialist în plase de plastic și tablă de acoperiș a ajuns șef la o companie aeriană, de la PNL.
Bine acolo problema era si este cronică pentru ca în ultimii 20 de ani a avut directori care mai de care “specialiști” în aviație. Ba despre unul se zice ca nu avea decât liceul și era de meserie vânzător de mașini!
În facultatea de drept șeful clasei mele ca să zic așa, s-a ales singur șef deși era permanent cu minim 2-3 restanțe anual, copia pe rupte la examene și a picat cu brio examenul de licență dar se visa pe o poziție de șef prin intermediul oricărui partid l-ar fi primit!
Oare de ce ne mai mirăm de ce am ajuns aici ?
Cum ne mai putem întreba cine este de vină pentru tot ce se întâmplă?
Oare de ce oarba Justiție azi este doar pentru cei cu bani si te face să mori cu dreptatea în brațe în fața judecătorilor mâna în mâna cu procurorii și militienii corupți și care trag pe nas cot la cot cu infractorii de care ar trebui să ne apere?
Articol scris de Cozmin Gușă.