(transcrierea editorialului vorbit din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Autor: Cozmin Gușă
Uitați, prieteni goldiști, că, după aproape 20 de ani de prezență inutilă și rușinoasă în Parlamentul European, România marchează în sfârșit la Bruxelles, printr-o acțiune inițiată de Gheorghe Piperea și de către cei de la partidul AUR. E vorba despre moțiunea de destituire a Ursulei von der Leyen, șefa Comisiei Europene, cea care a devenit coșmarul europenilor normali în ultimii ani. Demersul salutar al lui Piperea nu prea a apucat să fie mediatizat în România, deoarece suntem într-o dictatură mediatică impusă de către Sistemul nostru din Securistan. Am vorbit despre asta doar noi, la Gold FM, plus alte câteva puține site-uri de știri, iar aseară, într-un interviu care a fost transmis și pe Gold FM azi-dimineață, Piperea și-a prezentat moțiunea, într-un dialog pe Cristoiu Blog. Mult prea puțin pentru importanța și semnificația acțiunii.
Cum e organizată moțiunea și ce susține această moțiune? Moțiunea a fost organizată pentru ca să fie semnată de către minimum 10% dintre europarlamentari, minimum necesar pentru ca apoi să fie pusă pe ordinea de zi și să fie dezbătută. Desigur că se va pune problema și a unui vot și, dacă moțiunea va fi admisă și apoi dezbătută și apoi votată, la modul ideal, pică și Ursula von der Leyen, dar bineînțeles că pică și toată echipa acesteia, urmând să fie organizate alte alegeri în Parlamentul European pentru o altă echipă, lucru cu care, prieteni, acum am prilejul să vorbesc, ne tot amenința pozitiv Donald Trump că va încerca să impună. Timpul a trecut. Prin intermediul unora ca Mark Rutte sau Friedrich Merz, conducerea actuală a Uniunii Europene l-a înduplecat pe atât de ușor influențabilul Donald Trump să amâne ofensiva împotriva Ursulei von der Leyen. Se știe, s-a probat: dacă îl lauzi puțin pe Trump, îi spui că este deștept sau puternic sau ferm, adică tot ceea ce nu este, te-ai pus cu el bine și te lasă în pace. Așa s-au organizat bine europenii, repet, prin laudatio-ul pe care i l-a adus lui „Daddy Trump”, cel care a tras bățul mai scurt în această alegere, respectiv Mark Rutte, Secretarul General al NATO. În urma acestei acțiuni a lui Gheorghe Piperea și a AUR-ului, este limpide că România se remarcă pozitiv din punct de vedere politic, dar, în același timp, văzând distribuția celor care au semnat pentru această moțiune, remarcăm faptul că doi așa-ziși „suveraniști”, care au și dovedit, prin diverse acțiuni, că sunt suveraniști, ies din rând și trădează. E vorba despre Viktor Orban și al său FIDESZ și despre Marine Le Pen și nu mai pot să spun că partidul pe care-l reprezintă este al său, pentru că împarte autoritatea cu fata, nepoata, ginerele, fel de fel de combinații într-o structură suveranistă de tip nepotist, așa cum, de altfel, ne putem aștepta să ofere Franța. Ei bine, reprezentanții celor doi nu semnează și nu pare că susțin această moțiune împotriva Ursulei von der Leyen.
Am zis că vă explic ce susține această moțiune. E ușor tautologic, pentru că am tot repetat problemele Ursulei von der Leyen. Să rețineți, însă, că, într-un mod extrem de bine agregat, avocatul Piperea, pentru că este avocat la bază, pomenește acolo despre implicarea penală a Ursulei von der Leyen și a soțului său în achiziția de vaccinuri de la compania Pfizer, în principal, de complicitatea Laurei Codruța-Kovesi, care ține dosarul, care ar trebui să fie anchetat, sub fund, tocmai pentru ca să nu aibă probleme Ursula von der Leyen, și dezbaterea unor jurnaliști occidentali, mai ales jurnalista de la New York Times, care este la baza plângerii împotriva Ursulei von der Leyen. Sunt multe alte considerații prezente în moțiunea foarte bine scrisă a lui Gigi Piperea, am consultat-o, m-am uitat, iar unele sunt binevenite, pentru că aduc vorba și despre tolerarea și încurajarea fraudării din alegerile românești. Deci, în această moțiune, se pune și această problemă, implicarea Comisiei Europene, prin Ursula von der Leyen, în fraudarea alegerilor românești, iar, cu această ocazie, bineînțeles că, de la microfonul Gold FM, de aici, eu le acord un vot de blam și vreau să-i rușinez pe toți europarlamentarii români, paraziții-șefi ai politicienilor români în general care nu au semnat această moțiune și sunt mulți. Sunt cei de la AUR, minus dezertorii de ultim moment pe care îi cunoașteți și bineînțeles sunt diverși europarlamentari din Polonia, mai ales, care este aliata noastră pe linie suveranistă, dar și din Germania și din alte țări europene, pentru că așa a putut să fie depusă această moțiune. Se fac presiuni pentru ca europarlamentarii să își retragă semnăturile. Era previzibil să se întâmple așa. E previzibil chiar ca această moțiune să fie anulată sau să fie amânată. E aproape sigur că nu va trece la vot, dar asta nu îi diminuează deloc însemnătatea și vă explic de ce, prieteni goldiști. Am făcut-o ieri și într-un editorial, care se intitulează „UE este noul URSS, Lagărul Popoarelor. E condusă de Partidul Unic al Marelui Capital Financiar, grupat în jurul Casei Rothschild. Nimeni nu recunoaște, dar nici nu contestă cineva”. Ăsta era titlul editorialului în care explicam cum, de fapt, noi nu mai avem democrație internă la nivelul Uniunii Europene, ci Partidul Unic al marilor finanțiști, reprezentat, sigur, de către familia Rothschild, dispune și impune absolut orice, de la numirea Ursulei von der Leyen în funcție, până la orice decizie, inclusiv cele legate de Ucraina. Puteți să citiți acest editorial, care a deranjat foarte tare, dar a rămas în picioare pe Solid News.
Și în baza analizei pe care am realizat-o ieri, dar mai ales prin evenimentul politic, de fapt, geopolitic creat de către Piperea, se multiplică dezbaterea legată de aceste elemente infamante de la nivelul Uniunii Europene și decăderea acestei organizații de tip nou URSS, sub bagheta acestei Ursula von der Leyen, care este pusă la zid într-un mod foarte nimerit, repet, de către Piperea și de către partidul AUR. Doi la mână, desigur că, în urma acestui eveniment, Ursula von der Leyen va apărea în viitor ca fiind grav rănită. Acuzațiile au tot curs până acum la adresa ei, dar nu au fost vreodată formalizate. Acum ele sunt formalizate cu primul prilej; cred că vor mai fi și alte prilejuri. În al treilea rând, se developează și jocul subteran condamnabil al unora ca Viktor Orban sau Marine Le Pen, autodenumiți ca „suveraniști”, așa putem să spunem astăzi, iar faptul că nu contribuie la moțiune, prin mesaje publice sau prin votul colegilor lor din Parlamentul European, le va degrada și lui Orban, și lui Le Pen serios statutul și în interiorul mișcării suveraniste europene, cu probleme consecutive legate de susținerea inclusiv în Ungaria, respectiv Franța. Vom urmări și vom monitoriza desfășurarea acestei moțiuni. Va fi foarte bine dacă va fi admisă și discutată, dar și dacă nu, vom continua să vorbim despre reacțiile pe care le induce acest eveniment fără precedent.
V-am tot spus că Orbàn este un ticălos antiromân, fals suveranist, el este doar un naționalist josnic, așa cum a spus Putin despre el câ face totul pt poporul sâu, adică e naționalist ca și celâlalt mizerabil antiromân, Tokes, mizeria umană…
Bravo Piperea, bravo AUR, bravo Gușă!
A noua muncă
– dobândirea cingătorii purtate de Hipolite, regina amazoanelor.
Cingătoarea îi fusese dăruită acesteia de însuşi Ares, zeul războiului. Heracle i-o ia, după ce se luptă cu amazoanele, şi o dăruieşte fiicei lui Euristeu.
SEMNIFICAȚIE
Evident, Heracle a trebuit să-şi demonstreze calităţile de luptător în faţa amazoanelor. Nu întâmplător s-a considerat ca fiind o muncă superioară celorlalte. Învingerea unei amazoane de către un bărbat era un lucru aproape de neconceput în acele vremuri. Privind din perspectiva actuală, adică al forţei brute musculare, bărbatul pare să fie superior femeii. Însă, în acele vremuri, forţa fizică nu era pusă nici măcar pe plan secundar. Întâi se punea accent pe viteză, îndemânare, echilibru şi concentrare. În al doilea rând, tehnicile de luptă erau cu totul diferite faţă de ce se cunoaşte acum. O amazoană lovea întotdeauna din două sau chiar trei direcţii simultan. Erau antrenate să mânuiască o armă fel de bine şi de precis cu ambele braţe. Celebrele falxuri dacice (săbii încovoiate) îşi au obârşia din vremea matriarhatului. Acestea erau însă mai mici, mai curbate, dar mult mai manevrabile, fiind prinse de antebraţe cu ajutorul unor curele de piele, tăişul curbat ieşind în dreptul coatelor. Acestea erau folosite cu precădere din săritură şi aruncare, astfel că, folosindu-se de propria greutate şi în combinaţie cu torsionarea corpului, lovitura putea să fie atât de puternică încât se decapita uşor orice bărbat sau altă luptătoare. Alte două asemenea arme erau prinse de gambe, având tăişul curbat în afară. Curelele din piele împletită, de care erau prinse falxurile antebraţelor, se desfăceau uşor şi armele puteau fi mânuite pe o rază de 4-5 metri, sau chiar mai mult, în funcţie de îndemânarea şi rapiditatea luptătoarei. Chiar dacă erau atacate de mai multe persoane în acelaşi timp, o amazoană devenea, graţie tehnicilor de antrenament special, asemenea unei înfiorătoare maşini de tocat. În jurul taliei avea o centură de care erau prinse o mulţime de mici triunghiuri metalice sau de piatră dură, foarte ascuţite, având vârfurile impregnate cu otravă. Toate aceste instrumente stârneau sentimente de groază năvălitorilor barbari sau altor amazoane din comunităţile duşmane.
Aşadar, chiar dacă bărbatul era superior femeii la capitolul forţă fizică, acest lucru nu ar fi contat deloc, căci nici nu ar fi apucat să se apropie de ea la mai mult de doi metri. Ar fi fost secerat foarte rapid. În plus, unui bărbat îi este foarte greu să lovească de două sau de trei ori în acelaşi timp, din cauza unor dezavantaje de ordin fizic. Nici nu poate fi antrenat să lovească foarte precis din aruncare sau cădere, asemenea unei femei. De exemplu, în zilele noastre, la gimnastică, un bărbat nu poate executa exerciţiile de la bârnă cu aceeaşi uşurinţă precum le poate executa o femeie. La fel, la sol sau la gimnastica ritmică. În mod paradoxal, cele mai avantajate luptătoare erau cele minione.
Mi-a fost facilitată o regresie şi am văzut o astfel de luptătoare. Tehnica de luptă nu semăna cu absolut nimic din ce cunosc acum în artele marţiale. Tehnica era o combinaţie între diverse sărituri şi ceva asemănător cu gimnastica ritmică, dar în loc de benzi sau măciuci foloseau falxurile prinse de antebraţe cu împletituri din piele, cuţite şi temutele triunghiuri ascuţite, impregnate cu otrăvuri. Luptătoarele erau înfiorătoare, într-adevăr, adevărate maşini de ucis. Desigur, bărbatul are alte avantaje, dar atunci nu au fost exploatate decât avantajele femeii, mai exact flexibilitatea, echilibrul, viteza şi capacitatea de coordonare a simţurilor.
Preotesele munţilor ştiau că Heracle urma să înfrunte amazoanele, de aceea l-au antrenat în mod special pentru acest test. Aflase toate secretele şi avantajele unei luptătoare clasice. Pentru a face faţă, Heracle a trebuit să se folosească de capacităţile sale de a accesa energiile subtile. Luptătoarele nu erau iniţiate în folosirea energiilor elementale şi nici nu ştiau cum să acceseze energiile regnului vegetal sau animal. Erau antrenate doar ca maşini de ucis. Astfel, Heracle le descoperise repede punctele slabe; unul fiind dezechilibrarea sistemului nervos folosind elementele, iar celălalt (folosindu-se de energiile regnului vegetal şi animal) fiind declanşarea în suflet a unor puternice torente emoţionale. Doar astfel a putut să le învingă.
Vestea că un bărbat învinsese cele mai temute luptătoare a făcut înconjurul multor ţinuturi. Cele mai adânci temeri ale preoteselor începuseră să iasă la suprafaţă. Sfârşitul matriarhatului era aproape. Prin urmare, preotesele se hotărâseră să-l pună la cele mai grele probe.
http://www.remer-ra.com/p/misterele-scolii-zamolxiene.html
Succes, la…citit, măcar 🙁
asa este, UE a fost ,acum este M…..UE dar nu ati spus o voi acum ,a spus o BUKOVSKI in 2007 cand a facut o vizita in ROMANIA inainte de a intra noi impreuna cu Bulgaria in UE……intrebat fiind ce parere are despre eveniment, MAJOR la acea vreme, …….a raspuns ….intrati in cealalta URSS …..dupa acest raspuns a exemplificat cu cele doua metode de a prepara homarii …am fost in imperiul BOLSEVIC pana in 1990 aruncati de vii in 1945 direct in apa fierbinte iar acum am fost aruncati tot de vii in apa rece pusa la fiert ….rezultatul BUNI DE MANCAT…sanatati.