Autor: Pepe Escobar
Și Rusia duce un război existențial pentru supraviețuirea Patriei Mame – ceea ce a făcut în mod repetat de-a lungul secolelor.
„Aceasta nu este o petrecere
Aceasta nu este o discotecă
Acest lucru nu este o prostie
Nu e timp pentru dans
Sau lovey-dovey
Nu am timp pentru asta acum”
Talking Heads, Viața în timpul războiului
Mai întâi am avut acțiune: președintele Putin – rece, calm, liniștit – avertizează că orice atac asupra Rusiei cu rachete NATO cu rază lungă de acțiune va fi un act de război.
Apoi am avut o reacție: șobolanii NATO s-au grăbit înapoi la jgheab – în grabă. Deocamdată.
Toate acestea au fost o consecință directă a prăbușirii de la Kursk. Un pariu disperat. Dar starea lucrurilor în războiul proxy din Ucraina era disperată pentru NATO. Până când a devenit limpede, totul este practic nerecuperabil.
Deci, au rămas două opțiuni.
Predarea necondiționată a Ucrainei, în condițiile Rusiei, echivalează cu umilirea completă a NATO.
Sau escaladarea la război total cu Rusia.
Clasele conducătoare din SUA – dar nu și Marea Britanie – par să fi înregistrat esența mesajului lui Putin: dacă NATO este în război cu Rusia, „atunci, ținând cont de schimbarea esenței conflictului, vom lua deciziile adecvate ca răspuns. la amenințările care ne vor fi prezentate.”
Ministrul adjunct de externe Serghei Ryabkov a fost în mod amenințător mai precis: „Decizia a fost luată, cartea albă și toate indulgențele au fost date [la Kiev], așa că noi [Rusia] suntem pregătiți pentru orice. Și vom reacționa într-un mod care nu va fi frumos.”
NATO de facto în război cu Rusia
În toate scopurile practice, NATO este deja în război cu Rusia: zboruri de recunoaștere non-stop, lovituri de mare precizie pe aerodromurile din Crimeea, forțând flota Mării Negre să se mute din Sevastopol, acestea sunt doar câteva exemple. Cu „permisiunea” de a lovi până la 500 km adâncime în Rusia și o listă cu mai multe ținte deja prezentată de Kiev pentru „aprobare”, Putin a declarat clar ceea ce este evident.
Rusia duce un război existențial pentru supraviețuirea Patriei – ceea ce a făcut în mod repetat de-a lungul secolelor.
URSS a suferit 27 de milioane de pierderi și a ieșit din cel de-al Doilea Război Mondial mai puternică ca niciodată. Acea demonstrație de voință, în sine, sperie Occidentul colectiv de moarte.
Ministrul de externe Serghei Lavrov – a cărui răbdare taoistă pare a fi epuizantă – a adăugat ceva culoare în imaginea de ansamblu, trăgând din literatura engleză:
„George Orwell avea o imaginație bogată și o previziune istorică. Dar nici măcar el nu-și putea imagina cum ar arăta un stat totalitar. El a descris unele dintre contururile sale, dar nu a reușit să pătrundă în profunzimile totalitarismului pe care îl vedem acum în cadrul „ordinei bazate pe reguli”. Nu am nimic de adăugat. Actualii lideri de la Washington, care suprimă orice disidență, l-au „depășit”. Acesta este totalitarismul în forma sa cea mai pură.”
Lavrov a concluzionat că „sunt condamnați istoric”. Cu toate acestea, nu au curajul să provoace al treilea război mondial. Lașii cu mărci comerciale pot recurge doar la un Război de Teroare.
Iată câteva exemple. SVR – informații străine rusești – a descoperit un complot de la Kiev pentru a organiza un atac cu rachete rusești asupra unui spital sau grădiniță de pe teritoriul controlat de Kiev.
Obiectivele includ ridicarea – prabusită – a moralului AFU; justifică eliminarea completă a oricăror restricții privind loviturile cu rachete de adâncime în interiorul Federației Ruse; și să atragă sprijin din partea Sudului Global – care înțelege în mod covârșitor ce face Rusia în Ucraina.
În paralel, dacă acest steag fals masiv funcționează, hegemonii l-ar folosi pentru a „crește presiunea” (Cum? Urlând din răsputeri?) asupra Iranului și RPDC, ale căror rachete ar fi probabil autorii măcelului.
Oricât de mult pare exagerat la nivel de Maxim Stupidistan, ținând cont de Demența profundă care variază de la Washington și Londra până la Kiev, rămâne posibil, deoarece NATOstanul păstrează de facto inițiativa strategică în acest război. Rusia, la rândul ei, rămâne pasivă. NATO este cea care alege metoda, locul și timpul pentru cheia ei, loviturile de alegere.
Un alt exemplu clasic al Războiului Terorii este ținuta jihadistă și spin-off-ul al-Qaeda Hayat Tahrir al-Sham din Siria, care primește 75 de drone de la Kiev, în schimbul promisiunii de a trimite un lot de luptători cu experiență din spațiul post-sovietic în Donbass. .
Nimic nou pe frontul terorismului aici: spionul ucrainean Kirill Budanov – denumit în Occident ca un fel de James Bond ucrainean – este întotdeauna în strânsă legătură cu jihadiștii din Idlib, după cum a raportat ziarul sirian Al-Watan.
Pregătirea pentru remixul Operation Barbarossa
În paralel, l-am avut pe secretarul de stat adjunct al SUA Kurt Campbell – rusofobul/sinofobul care a inventat „pivotul către China” în timpul primei administrații Obama – care a informat înalți birocrați ai UE și NATO despre cooperarea militară a noii axe a răului inventată de Imperiu. : Rusia-China-Iran.
Campbell s-a concentrat mai ales pe Moscova, care a asistat Beijingul cu cunoștințe avansate de submarine, rachete și stealth, în schimbul lui C. provizii hinese.
Este evident că combinația din spatele zombiului care nici măcar nu își poate da seama o modalitate de a linge o înghețată nu este conștientă de colaborarea militară interconectată a parteneriatelor strategice Rusia-China-Iran.
Orbi ca o mie de lilieci, combo interpretează că Rusia împărtășește cunoștințele militare puternic păzite de până acum cu China ca „un semn al imprudenței tot mai mari”.
Adevărata poveste tulburătoare din spatele acestui amestec de ignoranță și panică este că nimic nu provine de la zombie care nici măcar nu poate linge o înghețată. „Combo Biden” este, de fapt, care lucrează din greu pentru a prestabili traiectoria războiului proxy din Ucraina dincolo de ianuarie 2025 – indiferent cine este ales la Casa Albă.
Războiul Terorii ar trebui să fie paradigma generală – în timp ce pregătirile pentru războiul adevărat împotriva Rusiei continuă, cu orizontul fixat pentru 2030, conform propriilor deliberări interne ale NATO. Acesta este momentul în care ei cred că vor fi la putere maximă pentru a avansa o versiune remixată a Operațiunii Barbarossa din 1941.
Acești clovni sunt incapabili în mod congenital să înțeleagă că Putin nu blufează. Dacă nu mai rămâne nicio opțiune, Rusia va deveni nucleară. În starea actuală, Putin și Consiliul de Securitate – în ciuda retoricii incendiare a lui Medvedev – sunt adânci în afacerea dificilă de a absorbi lovitură după lovitură pentru a preveni Armaghedonul.
Asta necesită răbdare nemărginită taoistă – împărtășită de Putin, Lavrov, Patrushev – împreună cu faptul că Putin joacă japonez, mult mai mult decât șah, și este un tactician formidabil.
Putin citește cartea de joc nebunească a NATOstan ca și cum ar fi o carte de povești pentru copii (de fapt este). În momentul fatidic al beneficiului maxim pe tot spectrul pentru Rusia, Putin va ordona, de exemplu, decapitarea necesară a șarpelui Kiev.
Dezbaterea non-stop și zbuciumată despre utilizarea Rusiei de arme nucleare depinde în esență de modul în care Kremlinul va considera un atac cu rachete NATO drept o amenințare existențială.
Neoconiştii şi Zioconiştii, precum şi vasalii NATO pot dori un război nuclear – teoretic – pentru că, de fapt, acest lucru ar genera o depopulare masivă. Nu trebuie să uităm niciodată că gașca WEF/Davos dorește și propovăduiește o reducere a populației umane la nivel global la un uriaș 85%. Singura cale pentru aceasta este, desigur, un război nuclear.
Dar realitatea este mult mai prozaică. Neo-conservatorii și Ziocontorii lași – care oglindesc exemplul genocidelor talmudice de la Tel Aviv – vor în cel mai bun caz să folosească amenințarea unui război nuclear pentru a agresa în special parteneriatul strategic Rusia-China.
În schimb, Putin, Xi și lideri selecționați ai majorității globale, cum ar fi Anwar din Malaezia, continuă să dea dovadă de inteligență, integritate, răbdare, previziune și umanitate. Pentru Occidentul colectiv și pentru elitele sale politice și banchești îngrozitor de mediocre, este întotdeauna vorba despre bani și profituri. Ei bine, s-ar putea ca și asta să se schimbe drastic pe 22 octombrie la Kazan, la summitul BRICS – când ar trebui anunțați pași majori către construirea unei lumi post-unilaterale.
Discuțiile despre orașul din Moscova
Există o discuție aprinsă la toate nivelurile la Moscova cu privire la modul de a pune capăt războiului proxy din Ucraina.
Răbdarea taoistă a lui Putin este puternic criticată – nu neapărat de către observatori informați, cu cunoștințe interne despre geopolitica hardcore. Ei nu înțeleg că Washingtonul nu va accepta niciodată cererile cheie ale Rusiei. În paralel, când vine vorba de denazificarea completă a Ucrainei, Moscova, în cele din urmă, mulțumindu-se cu un simplu regim „prietenesc” la Kiev nu o reduce.
Se pare că există un consens că Occidentul colectiv nu va recunoaște în niciun caz suveranitatea Rusiei asupra Crimeei, precum și tot ceea ce a cucerit pe câmpurile de luptă din Novorossiya.
În cele din urmă, dovada principală este că toate nuanțele planului de negociere al Rusiei vor fi decise de Putin. Și asta se schimbă tot timpul. Ceea ce a propus el – destul de generos – în ajunul acelui summit patetic de pace din Elveția din iunie nu mai este pe masă după Kursk.
Totul depinde, încă o dată, de ceea ce se întâmplă pe câmpurile de luptă. Dacă – mai degrabă când – frontul ucrainean se prăbușește, gluma din jurul Moscovei va fi în vigoare: „Petru [cel Mare] și Ecaterina [cea Mare] așteaptă”. Ei bine, ei nu vor mai aștepta, pentru că aceștia au fost Marii care s-au întâmplat să încorporeze de facto ceea ce este estul și sudul Ucrainei în Rusia.
Și asta va pecetlui umilirea cosmică a NATO. De aici și perpetuarea Planului B: nu al treilea război mondial, ci un război necruțător al terorii.
(Republicat de la Strategic Culture Foundation cu permisiunea autorului sau reprezentantului)
