Curtea Supremă din Colorado a făcut istorie marți printr-o hotărâre fără precedent conform căreia fostul președinte Donald Trump nu este eligibil din punct de vedere constituțional să candideze în 2024, deoarece interzicerea celui de-al 14-lea amendament asupra insurecționaților care dețin funcții publice se aplică comportamentului său pe 6 ianuarie 2021.
Decizia de 4 la 3 îl scoate pe Trump din scrutinul primar republican din Colorado, care este programat pentru Super Marți la începutul lunii martie. Cu toate acestea, judecătorii din Colorado și-au întrerupt hotărârea, astfel încât Trump să poată face apel la Curtea Supremă a SUA și păstra locul în buletinul de vot primar al statului dacă recursul nu este soluționat rapid.
În multe privințe, hotărârea de referință îl trage la răspundere pe Trump pentru că a încercat să răstoarne alegerile din 2020 și oferă o pedeapsă politică pentru comportamentul său antidemocratic. Hotărârea este, de asemenea, o justificare masivă pentru grupurile liberale și cercetătorii constituționali de orice tip care au susținut astfel de procese ale Amendamentului al 14-lea, în ciuda șanselor lor lungi.
Dar Trump a stăpânit arta de a transforma eșecurile legale în reveniri în sondaje. El este deja într-o poziție mai puternică astăzi pentru a-l învinge pe președintele Joe Biden decât în urmă cu un an, înainte de a fi inculpat penal în patru jurisdicții. Iar el și aliații săi republicani au intrat în viteză marți seara, jucând cartea victimei și criticând hotărârea.
Iată principalele concluzii din decizie și ce urmează:
Trump s-a implicat în insurecție, spune instanța
Instanța de vârf din Colorado a menținut concluziile judecătorului de proces conform căreia atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului SUA a fost o insurecție și că Trump „s-a implicat” în acea insurecție.
Acestea sunt obstacole legale esențiale pe care contestatorii trebuiau să le îndepărteze înainte ca Trump să poată fi scos din orice scrutin, în mare parte pentru că textul celui de-al 14-lea amendament nu definește de fapt o „insurecție” și nici nu explică ce înseamnă „angajarea în” insurecție.
Judecătorii au afirmat, de asemenea, decizia că discursul lui Trump din 6 ianuarie la Elipse nu a fost protejat de Primul Amendament. Trump a susținut fără succes acest argument în instanțele de stat și federale, care au constatat că a incitat la violență atunci când le-a spus susținătorilor să „coboare la Capitoliu” și „să lupte ca naiba” pentru a „readuce țara”.
„Președintele Trump a incitat și a încurajat folosirea violenței și a acțiunilor fără lege pentru a perturba transferul pașnic al puterii”, au scris judecătorii în avizul majoritar de 134 de pagini.
„Interdicția de insurecție” i se aplică lui Trump
Judecătorii s-au despărțit de judecătoarea de fond pe o problemă cheie, inversând decizia ei controversată conform căreia „interdicția insurecționistă” se aplică tuturor funcțiilor, cu excepția președinției.
Secțiunea 3 a celui de-al 14-lea amendament spune că insurecționiștii care încalcă jurământul nu pot servi ca senatori, reprezentanți, alegători prezidențiali „sau să dețină vreo funcție, civilă sau militară, sub Statele Unite sau sub orice stat”. Dar nu menționează președinția.
Acest aspect vag textual este motivul pentru care judecătorul l-a menținut pe Trump la buletinul de vot din 2024. Înalta instanță însă nu a fost de acord. Și acesta a fost cheia de bază a deciziei lor de a-l descalifica pe Trump.
„Se pare cel mai probabil că Președinția nu este inclusă în mod specific, deoarece este atât de evident o „funcție”, a spus instanța, adăugând că „o concluzie conform căreia Președinția este altceva decât o funcție „sub” Statele Unite este fundamental la este de acord cu ideea că toți oficialii guvernamentali, inclusiv președintele, ne slujesc „nouă oamenilor”.
Curtea Supremă a SUA va avea ultimul cuvânt
Toată lumea știe că acesta nu este ultimul cuvânt. Cazul este îndreptat către Curtea Supremă a SUA.
Nimeni nu poate ghici cum vor trata justiția cazul. Cât de repede vor decide să accepte recursul? Vor susține argumente orale? Cât de repede vor emite o decizie finală? Răspunsurile la aceste întrebări vor avea implicații pentru calendarul politic, întalnirile din Iowa demarând sezonul primar GOP în mai puțin de o lună.
Odată cu uimitoarea situație din Colorado, dinamica s-a schimbat. Trump este acum de partea învinsă a cazului și are nevoie de instanța supremă a națiunii pentru a-și restabili locul pe buletinul de vot. Asta înseamnă că va cere Curții Supreme a SUA – cu supermajoritatea sa conservatoare și cu trei judecători numiți de el – să-și mențină campania în viață.
„Aceasta este o activitate extraordinară și fără precedent”, a spus Derek Muller, expert în drept electoral la Facultatea de Drept din Notre Dame, care a depus un rezumat în acest caz și care a furnizat o analiză juridică a întrebărilor cheie în discuție, dar a fost neutru în ceea ce privește eligibilitatea lui Trump.
„Pune întreaga campanie electorală a lui Trump în pericol legal grav”, a adăugat el. „Și Curții Supreme i se va cere să audieze acest caz de modificare a alegerilor, ceva despre care sunt sigur că nu are chef de auzit.”
Hotărârea întreruptă este o veste bună pentru Trump
Hotărârea spunea că dacă Trump face apel la Curtea Supremă până pe 4 ianuarie, ceea ce este aproape o certitudine, atunci decizia va fi întreruptă până când cea mai înaltă instanță a națiunii va anunța dacă va lua cazul – și, dacă o va face, până când își va pronunța. decizia finala.
4 ianuarie este cu o zi înainte ca legea statului să solicite secretarului de stat din Colorado, Jena Griswold, să certifice lista candidaților pentru primarul prezidențial republican din 5 martie.
Griswold, democrată, a spus că crede că Trump a incitat la insurecție, dar nu și-a luat o poziție cu privire la eligibilitatea lui Trump în temeiul celui de-al 14-lea amendament. Ea a spus marți la „Anderson Cooper 360” de la CNN că „va urma orice decizie judecătorească este în vigoare”.
Judecătorii din Colorado au spus că Griswold „va continua să fie obligat să includă numele președintelui Trump pe buletinul de vot pentru primarele prezidențiale din 2024 până la primirea oricărui ordin sau mandat de la Curtea Supremă”. Deci, chiar dacă rămâne în buletinul de vot primar și câștigă nominalizarea GOP, asta înseamnă că ar putea fi totuși descalificat pentru alegerile generale – și toate celelalte state vor urmări cum se desfășoară.
Disidențele oferă calea spre victoria lui Trump
Disidențele de la curtea puternic divizată 4 la 3 oferă câteva temeiuri legale pentru ca Trump să anuleze hotărârea istorică atunci când face apel inevitabil la Curtea Supremă a SUA.
Un judecător a concluzionat că un candidat nu ar trebui să fie descalificat în conformitate cu al 14-lea amendament dacă nu a fost condamnat pentru insurecție, care este o crimă federală. (Trump se confruntă cu alte acuzații de infracțiune, dar nu și de insurecție, în cazul său de subversie a alegerilor federale.) O altă justiție a ridicat îngrijorări privind procesul echitabil și a spus că numai Congresul are puterea de a aplica interdicția. Trump a ridicat anterior unele dintre aceste argumente în acest caz.
Chiar dacă Trump a criticat tribunalul format din șapte membri pentru că are doar numiți democrați, echipa sa acceptă cu bucurie disidențele. Punctele de discuție vehiculate de campania Trump marți au evidențiat un comentariu usturator al judecătorului Carlos Samour.
„Sunt implicat în sistemul de justiție de treizeci și trei de ani acum și ceea ce s-a întâmplat aici nu seamănă cu nimic din ce am văzut într-o sală de judecată”, a scris Samour în disidența sa.
Judecătorii din Colorado știau că acest moment se va consemna în istorie
Opinia majoritară a recunoscut imediat că cazul i-a forțat să „călătorească pe un teritoriu neexplorat” și că cazul „prezintă mai multe probleme de prima impresie”.
Într-adevăr, judecătorii nu s-au gândit niciodată la aceste întrebări pentru că nu au avut nevoie. Nu a existat niciodată până acum nici măcar o posibilitate ca un președinte devenit insurecționist să candideze din nou pentru o funcție. Cazul oferă încă o reamintire solemnă a modului în care Trump a făcut istorie devenind primul președinte care a încercat să rămână la putere după ce a pierdut.
„Nu ajungem ușor la aceste concluzii”, a scris majoritatea. „Suntem conștienți de amploarea și greutatea întrebărilor care ne aflăm acum. De asemenea, suntem conștienți de datoria noastră solemnă de a aplica legea, fără teamă sau favoare și fără a fi influențați de reacția publicului la deciziile la care legea ne impune să ajungem.”
sursa: cnn.com
Asa zisa JUSTITIE s a transformat in MAFIE, intr o maciuca cu care corporatistii dau in cap suveranistilor. TREBUIE DISTRUSA