(transcriere din emisiunea Geopolitica la Zi cu Daria Gușă la Gold FM)
Războiul din Ucraina continuă. Deși există un armistițiu temporar atunci când vine vorba de infrastructura energetică, rușii spun că ucrainenii încă atacă rețelele de energie, mai ales cele din regiunea Kursk, și că aceste atacuri sunt coordonate de Marea Britanie. Totodată, se pare că se va implementa o inițiativă de armistițiu și în Marea Neagră, care va garanta prezența Rusiei în regiune. Am discutat deja despre ce înseamnă acest acord pentru România și despre faptul că rușii au impus ca și condiție controlul asupra tuturor porturilor din Marea Neagră.
Dar ce face Europa? Se pare că Uniunea Europeană se pregătește pentru un posibil război cu Rusia. Aproximativ acum o săptămână, Comisia Europeană a publicat o strategie de pregătire și prevenire a amenințărilor, prin care cetățenilor li se recomandă să se pregătească pentru o criză sau un conflict. Inclusiv să-și pregătească o geantă de urgență cu lucruri esențiale pentru 72 de ore de supraviețuire. Puteți căuta online să vedeți ce ar trebui să conțină această geantă. În raportul Comisiei se afirmă clar că Rusia este principala țară care ar putea crea o astfel de situație.
În momentul de față este evident că Europa nu poate face față singură unui conflict de asemenea amploare. Aceasta este marea problemă: ce se va întâmpla cu Ucraina dacă americanii nu sunt dispuși să ofere garanții de securitate europenilor? Am văzut și din articolul publicat în New York Times, republicat și în limba română pe radiogoldfm.ro la începutul săptămânii, că din câte ajutoare a trimis SUA în Ucraina, americanii par a fi principalii beligeranți în acest război, nu Ucraina. Ucraina doar a executat ordinele americane. Din acel raport reiese că americanii alegeau inclusiv țintele pentru ucraineni, le furnizau armele și tehnologia necesară. Deci chiar dacă nu au fost soldați americani pe teren, SUA a fost în realitate actorul principal în război.
Europa însă nu are suficientă putere militară. A început proiectul „Rearm Europe” (Reînarmarea Europei), dar acesta va costa extrem de mulți bani — bani pe care Europa nu îi are în prezent — și va dura foarte mult timp. Deși au apărut unele articole care spun că europenii se pregătesc pentru ca SUA să părăsească NATO în următorii 5-10 ani, eu nu cred că Europa va fi pregătită într-un interval atât de scurt. Din ce am citit și eu, din punct de vedere militar, pentru a construi o armată solidă, cu tehnologie de ultimă generație, e nevoie de cel puțin 20 de ani: până se obțin finanțările, până se fabrică noile arme, până se instruiesc soldații.
Franța construiește în prezent o nouă bază aeriană cu capabilități nucleare — a patra pe care o are —, o investiție dde 1,5 miliarde de euro într-o zonă apropiată graniței cu Germania. Franța a spus deja că este dispusă să folosească arme nucleare pentru apărarea întregului continent. Parlamentul Germaniei a aprobat un plan prin care guvernul se va împrumuta cu peste 1 trilion (1000 de miliarde!!!) de euro pentru apărare. Practic, bugetul militar poate fi acum crescut fără nicio limită. Franța și Marea Britanie au promis că vor trimite forțe în Ucraina dacă se va ajunge la un acord de pace — aproximativ 30.000 de soldați — care, oricum, nu vor fi suficienți pentru a apăra Ucraina în cazul unui nou conflict. Aceștia ar avea doar rolul de a descuraja Rusia și de a răspunde dacă are loc un nou atac.
Toate aceste rapoarte și cheltuieli militare sunt prezentate ca fiind pentru „o pace durabilă”. Practic, se folosește scuza unui posibil război pentru a îndatora și mai tare Europa. Iar ca să înțelegeți cât de cinici sunt unii lideri, șeful Serviciului de Informații Federale al Germaniei a declarat într-un interviu că războiul din Ucraina nu ar trebui să se încheie înainte de 2029, pentru că altfel Rusia va ataca Europa mai devreme decât Europa ar putea să se apere. Deci, trebuie să continuăm războiul… ca să întârziem începerea unui alt război.
Această îndatorare e o mare greșeală, în opinia mea, pentru că în primul rând există bani deja în bugetul Uniunii Europene. De exemplu, sunt 367 de miliarde de euro alocați pentru combaterea schimbărilor climatice — foarte bine că există, dar dacă situația militară este așa gravă cum spun liderii europeni, de ce nu se redirecționează acești bani? De ce trebuie să ne împrumutăm? Aceste împrumuturi vor însemna că politica externă și de apărare a Europei va fi, de fapt, controlată de instituțiile financiare care oferă banii — cum este, de exemplu, familia Rothschild, care și-a extins influența în trecut exact prin oferirea de împrumuturi către guverne europene, în schimbul influenței asupra politicilor acestora.
Europa pare să urmeze un plan fantasmagoric de a se îndatora și mai mult, continuând retorica belicoasă în numele păcii. Nu există proteste majore, nici din partea României, deci dacă liderii europeni spun că acesta este cel mai bun plan — să continuăm cu războiul, cu datoriile și cu reînarmarea — atunci probabil că așa vom face. Dar, în opinia mea, este o decizie foarte proastă. Populația europeană se confruntă deja cu probleme grave, atât din punct de vedere militar, cât și economic. Ultimul lucru de care avem nevoie sunt mai multe datorii, iar beneficiile militare nu se vor simți imediat: în 10-20 de ani, cât va dura ca Europa să ajungă măcar la un nivel comparabil cu Rusia, Rusia va fi deja cu un pas înainte, cu noi tehnologii și superioritate strategică. Se pare că tot ce putem face este să ne complicăm și mai tare situația.
Urmărește emisiunea integrală aici:
