Săptămâna aceasta, la debutul campaniei electorale, fiecare dintre membrii Clubului de Gândire GOLD își va exprima pozițiile cu privire la alegerile pentru Primăria Municipiului București, analizând candidații înscriși în cursă (în număr de 17, dar doar 5 dintre aceștia cu șanse reale) și precizând pe cine categoric nu ar vota, respectiv pe cine ar vota.
Înscriși în cursa electorală, cu cele mai mari șanse, sunt: Daniel Băluță – PSD, Ciprian Ciucu – PNL, Anca Alexandrescu – AUR, Cătălin Drulă – USR, Ana-Maria Ciceală – SENS, Vlad Gheorghe – independent, Eugen Teodorovici – independent, George Burcea – POT. Pe buletinul de vot, locuitorii capitalei îi vor găsi și pe: Oana Crețu – PSDU, Rareș Lazăr – independent, Mihai Lasca – Partidul Patrioților Români, Liviu Florea – Partidul Național Țărănesc Maniu-Mihalache, Gheorghe Macovei – România Mare și independenții Dan Trifu, Constantin Filip și Angela Negrotă.
A deschis seria jurnalistul Marius Ghilezan, a cărui opțiune de vot o redăm mai jos:
„Sigur că știu și știu toți ascultătorii noștri cu cine nu votez. Nu votez niciodată USR-ul, dar de data aceasta nu votez nici candidatul suveranist, pentru că nu consider că rolul unui jurnalist este să intre în politică, în administrație și așa mai departe. Știm zeci de cazuri de ziariști care au eșuat în administrație, începând cu Pamfil Șeicaru, care se dădea consilier, până la premierul Marii Britanii, care a eșuat cu milionul în buzunar. Un dezastru! Deci nu, nu o votez pe Anca Alexandrescu, pentru că Anca Alexandrescu este ziarist.
Eu cred că administrația Bucureștiului trebuie condusă fie de Ciucu, fie de Băluță. Între cei doi voi alege pe Daniel Băluță, pentru că-l cunosc din 2014 și știu ce a făcut. Când l-am ajutat prima dată să candideze, în 2016, când era viceprimar, bugetul primăriei Sectorului 1 era în jur de 115 milioane de euro, deci, jumătate de miliard de euro pentru un întreg mandat. În două mandate succesive, Daniel Băluță a reușit să atragă doar din banii europeni 5 miliarde, 2 miliarde din banii guvernului, cum se întâmplă și acum cu Pasajul, a demonstrat că este un bun constructor și că nu va dezamăgi bucureștenii, care îl știu nu ca om politic, ci îl știu ca primarul care a scos din necunoscut și din sărăcie un sector comparabil cu Sectorul 5. Și acum este diferență crasă între Sectorul 5 și Sectorul 4.
Sigur, am făcut un interviu, ieri, cu alt candidat, spunându-ne că trebuie totuși să aibă un buget unitar și o conducere unitară acest București, despre care ar trebui să vorbim foarte clar că, în 1939, pe timpul lui Dobrovolski, primar de origine poloneză, s-a făcut legea de organizare a Bucureștiului, după care, pe sectoare, sectorul de verde, de galben, de albastru și de negru; așa erau cele patru sectoare colorate și arondismentele de la Paris au fost făcute după această lege românească. Ar fi trebuit să se numească Parisul ´Micul București´ și nu Bucureștiul ´Micul Paris´.”
