Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) i-a transmis astăzi Președintelui României solicitarea de a nu promulga Legea pentru modificarea și completarea OUG nr. 31/2002 și a Legii nr. 157/2018, cerînd totodată trimiterea ei înapoi la Parlament, pentru reexaminare, în vederea corectării unor probleme grave de claritate și previzibilitate.
”Deși Curtea Constituțională – instituție cu o natură prea mult politică și prea puțin juridică – a respins ieri sesizarea de neconstituționalitate depusă de Președinte, considerăm că Legea privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvîrşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război rămîne neclară și impredictibilă, aspect sesizat de altfel și de Consiliul Legislativ, în avizul dat înainte de adoptarea legii.
APADOR-CH consideră că este incontestabilă nevoia de a combate ideologii care, pe parcursul istoriei, au dus la crime, suferințe și catastrofe umanitare, dar, în același timp este necesar ca acțiunile interzise, mai ales printr-o lege penală, să fie cît mai clar definite, pentru ca destinatarii legii să poată întelege în mod foarte clar ce le este permis și ce le este interzis să facă. A înlocui, într-o lege penală, definițiile juridice cu concepte istorice și politice, astfel cum, explicit, admite Curtea Constituțională prin decizia din 17 iulie 2025, nu contribuie la claritatea, precizia și predictibilitatea unei legi.
Riscul unor definitii ambigue este crearea posibilității unor abuzuri de interpretare, în urma cărora criticile aduse puterii sau criticile aduse anumitor politici publice ar putea fi interpretate ca manifestări extremiste, deci sancționabile penal, cu închisoarea.
De aceea am cerut Președintelui retrimiterea legii în Parlament, pentru o reexaminare în acord cu principiile statului de drept și cu standardele internaționale privind claritatea normelor penale” se arată în comnicat. (B.T.I.) sursă: inpolitics.ro
Nicușor Dan anunță că „Legea Vexler” privind combaterea extremismului va fi retrimisă la Parlament pentru reexaminare
Inclusiv după solicitarea APADOR-CH, președintele Nicușor Dan a declarat, vineri, că, după ce Curtea Constituțională va publica motivarea, va retrimite în Parlament ”Legea Vexler”.
”Legat de legea inițiată de domnul Vexler, în primul rând completează o lege care există, e în vigoare. În doilea rând, eu am atacat-o la Curtea Constituțională, cerând Curții Constituționale să constate că aproximativ jumătate din articolele din această completare sunt neconstituționale, opinie pe care o am în continuare, chiar dacă CCR a spus altceva.
În continuare cred că a lăsa ambiguitate în mai multe articole din această lege este nociv pentru societate și face ca tensiunea între cele două grupuri, pe care am văzut-o în societate de un an de zile, să se amplifice și să nu se reducă.
După ce Curtea Constituțională va redacta motivarea prin care a respins obiecția mea de neconstituționalitate, în termen de zece zile o voi trimite Parlamentului pe acele articole pe care le-am contestat’, a afirmat președintele Nicușor Dan, citat de Agerpres, într-o conferință de presă susținută la Ambasada României de la Berlin, la finalul vizitei de o zi efectuate în Germania.
Curtea Constituțională a respins, joi, în unanimitate, sesizarea președintelui Nicușor Dan cu privire la legea care modifică Ordonanța 31/2002, vizând extinderea interdicțiilor asupra organizațiilor, simbolurilor și materialelor cu caracter legionar.
Aceasta a fost prima ședință a Curții Constituționale în noua componență, sub conducerea Siminei Tănăsescu. De asemenea, este prima sesizare făcută de şeful statului, de la începutul mandatului, pe un proiect de lege.
Un comunicat CCR a spus următoarele:
- Legea privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor fasciste, legionare și naziste este clară, precisă și previzibilă și are un scop legitim, acela de a proteja valorile unei societăți democratice.
- Ideologiile precum nazismul, fascismul și legionarismul nu au nevoie de definiții juridice exacte, pentru că ele sunt realități istorice bine cunoscute, asociate cu crime, violență și încălcarea gravă a drepturilor omului.
- Legea este justificată pentru că protejează democrația și drepturile fundamentale împotriva unor ideologii extremiste, iar incriminarea acestor fapte prin Codul Penal este proporțională și respectă dreptul la un proces echitabil.
Cu alte cuvinte, CCR consideră că legea este necesară și corect formulată pentru a preveni revenirea sau glorificarea unor regimuri totalitare periculoase.
Comunicatul CCR adaugă că decizia Curții ia act și se încadrează în ansamblul principiilor și valorilor democratice europene, fiind în consonanță cu argumentele juridice utilizate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului într-o bogată jurisprudență.
sursă: spotmedia.ro
