“Ce trebuie să știm / Ca să nu … greșim”: ”Schimbarea la față a Nicușorului”, de ce anume cred că vom avea parte de un nou președinte-jucător. ”Domesticirea” lui Zelensky a fost o operațiune ruso-americană, în urma căreia s-a dovedit uriașa corupție pe care a patronat-o liderul ucrainean în timpul războiului

(transcrierea editorialului vorbit din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)

Autor: Cozmin Gușă

Subiectul numărul unu din cele două de astăzi este legat de schimbarea la față a Nicușorului Dan, pentru că la el mă refer. Cu ocazia Zilei Unirii, pe care am celebrat-o cu toții alaltăieri, pe 24 ianuarie, Nicușor a avut parte de niște huiduieli, pe care, însă, le-a administrat într-un mod neașteptat și total diferit de al altor politicieni din România. Ca să pricepeți la ce mă refer, hai să punem în undă pentru un minut filmulețul de replică la huiduieli al lui Nicușor Dan.

Cei care îi spuneau „bravo” și, mă rog, au fost prinși de către microfon sunt liderii PSD, PNL, USR (că UDMR nu este), de acolo, din Vrancea. Nu are rost să analizez textul, voi analiza însă atitudinea lui Nicușor Dan, una net diferită de cea a lui Ilie Bolojan, care, vă reamintesc, în ultima lună și jumătate a fost fugar de două ori de mulțime: o dată i s-a întâmplat la Alba Iulia, de Ziua Națională a României, când SPP-ul a intervenit din dorința de a-l scoate din mulțimea furioasă pe Bolojan, care era la tribună, care a fost ultra-huiduit și era și foarte speriat, nici vorbă de vreun discurs pe care să-l fi ținut; alta i s-a întâmplat pe traseul Iași-Botoșani, de data asta, nu Iași-Focșani, ca în cazul lui Nicușor, de unde, de asemenea, SPP-ul l-a extras pe fugarul Bolojan prin spatele clădirii. Deci comparația este net în favoarea lui Nicușor. Credeți că Nicușor nu știa de huiduieli? Era absolut convins că va fi huiduit și, tocmai din acest motiv, a preferat să meargă în fața mulțimii și să țină discursuri. Pentru că a ținut discurs și la Iași, și la Focșani. Discursul lui a fost ofensiv și din punct de vedere al conținutului, dar și din punct de vedere al gesturilor. A arătat cu degetul înspre oameni și le-a făcut cu degetul într-un fel profesoral, ca să zic așa, adică autoritar.

Acum, trebuie să înțelegeți exact în ce context vin aceste declarații și gesturi ale lui Nicușor. El, în ultimele 8 luni de zile, din punct de vedere psihologic, apare ca o victimă, o victimă a criticilor publice dure, deșănțate la adresa lui (nu zic că nemeritate, ba dimpotrivă) și a unor interpretări derizorii ale gesturilor și acțiunilor sale, indiferent care au fost acestea, fie că au fost oficiale, fie că au fost personale, fie că au fost de vacanță. Toate laolaltă l-au prezentat până acum ca pe un nevolnic. A și fost poreclit ca atare, dacă nu mă înșel, chiar de către Ion Cristoiu la origine. Iar realitatea, de până acum, într-adevăr așa îl arată pe Nicușor: n-a apărat interesele României, a fost neglijat peste tot în plan extern, a fost stângaci în aparițiile publice interne și externe, n-a reușit să numească, printre altele, șefi la servicii secrete, justiția nu pare să-l asculte și forțează inutil anumite gesturi de autoritate acolo, multe altele. Ei bine, asta-i surpriza: că acum, cu ocazia Zilei Naționale a Unirii României cu Moldova, i s-a scris lui Nicușor Dan o altă partitură, acest gen de partitură pe care v-am prezentat-o, care îl recomandă ca un altfel de lider, de acum înainte, un lider asumat, cum s-ar spune, care a făcut acest lucru chiar de Ziua Unirii, zi în care Maia Sandu, președinta Moldovei, deși anunțată că va participa, a fost blocată să mai ajungă la Iași, în mod intenționat, de către autoritățile românești. De ce? Tocmai pentru ca scena de manifestări să îi aparțină doar lui Nicușor Dan. Din acest motiv și din altele, pe care le voi enumera altădată, spun că Nicușor Dan se va metamorfoza înspre o variantă de președinte jucător. Încă un președinte jucător. Să știți că și Iohannis a fost extrem de jucător în culise, chiar dacă nu a părut la fel de jucător și pe scenă ca Băsescu. Dar această metamorfozare cred că va avea loc începând chiar din această săptămână, anunțată fiind de evenimentul de la Focșani și este una necesară pentru Nicușor Dan dacă vrea să-și termine mandatul (atenție), nu dacă vrea să mai obțină un al doilea mandat. Dar este la fel de necesară și pentru cei din anturajul lui dacă vor autoritate. Și, apropo de anturaj, am aflat zilele trecute că adevăratul șef al administrației prezidențiale, unul nenumit, dar care posedă această autoritate, este Tănase Stamule, liberalul Tănase Stamule, care are un colectiv de universitari care îl asistă pe Nicușor Dan în strategiile lui. Tănase Stamule este decan la Academia de Studii Economice, la Facultatea de Management cu predare în limbi străine, cum ar veni. Este un jucător vechi în PNL. L-a sprijinit pe Nicușor Dan și în campania pentru primărie în 2024. Și uite, ușor-ușor, s-a pus alături de el, a greblat multă autoritate și îl bănuiesc pe Tănase Stamule ca fiind, în același timp, autorul acestei strategii de metamorfozare, de schimbare la față a Nicușorului, după cum am spus.

Subiectul 2, mai pe scurt: domesticirea lui Zelenski a fost o operație ruso-americană, în urma căreia ani s-a dovedit uriașa corupție pe care a patronat-o liderul ucrainean în timpul războiului. Deci, dacă îl vedeți pe Zelenski, astăzi, mai ascultător, dacă îl vedeți pe Zelenski că se burzuluiește mai rău la binefăcătorii săi, liderii țărilor europene, decât la Vladimir Putin, ei bine, să vă închipuiți că este ca urmare a șantajului care se practică la adresa micuțului care a împlinit, ieri, 48 de ani. Actorașul a fost sărbătorit așa cum se cuvine. Așa vă puteți explica și prezența, uite-așa, de azi pe mâine, a delegației ucrainene la negocieri în Abu Dhabi, cu delegațiile rusească și americană. De ce? Pentru că FBI-ul lui Kash Patel din Statele Unite a colaborat cu diversele entități ale statului din zona serviciilor secrete, bineînțeles rusești, și, mână de la mână, informație cu informație, filmare cu filmare, cont cu cont, miliard cu miliard, au devoalat împreună uriașa corupție pe care a patronat-o Zelenski în timpul războiului ucrainean. N-au făcut altceva, deocamdată, americanii decât să îi zburătăcească colaboratorii ultra-îmbogățiți, care n-au fost arestați. S-au dus pe aici, pe acolo, în Statele Unite, alții prin Israel, alții chiar prin Europa, însă Zelenski a rămas prizonier în Ucraina. Iar autoritatea lui a fost mult diminuată și pentru că mulți ucraineni au început să afle despre această uriașă corupție, practic bani furați din ajutoarele de război de către acoliții, apropiații lui Volodimir Zelenski; atunci avem de-a face, de acum înainte, cu un Zelenski variantă „domesticită”, adică un Zelenski care nu mai este doar marioneta Marii Finanțe Occidentale: de o mână, așa, în sus îl ține Marea Finanță Occidentală, care îl scutură, și de cealaltă mână îl ține acest clește ruso-american al celor care i-au dovedit corupția și îmbogățirea necuvenită.