Autor: Thierry Meyssan
Aceasta a fost cea mai importantă informație a operațiunii «Al-Aqsa Flood», dar ne-a scăpat. Atacul asupra Israelului nu a fost efectuat de jihadiștii Hamas, ci de patru grupuri armate unite. Este prima dată în cincizeci de ani când palestinienii din Gaza s-au unit.
Ne place sau nu, anii lungi de indiferență occidentală față de soarta palestinienilor se încheie. De acum înainte, va trebui să începem să aplicăm dreptul internațional.
Spre deosebire de ceea ce am scris săptămâna trecută pe baza informațiilor obținute de la agențiile de știri occidentale și arabe filtrate de cenzura militară israeliană, atacul asupra Israelului din 7 octombrie, 2023 ( “ Al-Aqsa Flood ” ) nu a fost pornit doar de Hamas. Declanșarea sa a fost decisă de o cameră de operare unitară a întregii Rezistențe Palestiniene. Hamas, de departe componenta principală, a furnizat majoritatea trupelor, dar alte trei grupuri au participat alături de ei:
Jihadul islamic ( Sunni și Khomeinist ),
Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei ( Marxist )
și Frontul Popular pentru Eliberarea Comandamentului General al Palestinei ( PFLP-CG ).
Presa occidentală a raportat despre crimele barbare comise de unii dintre atacatori, dar nu și despre restul atacatorilor. S-a verificat și acuzațiile de viol și decapitări ale bebelușilor [ 1 ] sunt propagandă de război. Acest jurnalism orb și mincinos nu ar trebui să ne mai surprindă.
Această informație schimbă întreaga interpretare a evenimentului. Nu mai este o operațiune jihadistă a Frăției Musulmane, ci un atac al tuturor palestinienilor din Gaza. Doar Fatah din Cisiordania, care se află în afara grupurilor menționate anterior și al căror președinte, Mahmoud Abbas, este grav bolnav, nu a participat.
Scopul acestei operațiuni nu a fost să « ucidă evreii », chiar dacă unii jihadiști din Hamas au făcut acest lucru ( Israelienii au 2.700 de morți în total ), ci să ia prizonieri, civili și militari, pentru a-i schimba cu deținuții arabi în închisorile israeliene de înaltă securitate [ 2 ]. Aceștia nu sunt neapărat combatanți, ci și civili.
Reamintim că războiul israeliano-palestinian nu este între două state ( cel al Israelului încă nu are granițe, iar cel al Palestinei nu este încă recunoscut ), ci între două populații. Aceasta este o situație particulară: palestinienii nu sunt reprezentați de un stat, iar israelienii au responsabilități suplimentare în ceea ce privește ocuparea puterii.
Aceste evenimente după ce, pe 15 mai 2023, Consiliul de Cooperare din Golf, Grupul celor 77, Liga Statelor Arabe, Organizația de Cooperare Islamică și China au solicitat suspendarea Israelului de la Organizația Națiunilor Unite, deoarece Tel-Aviv nu avea să-și respecte angajamentele [ 3 ]
1 ° A surprins operațiunea „Al-Aqsa Flood” Israelul?
Spre deosebire de ceea ce a afirmat guvernul de coaliție al lui Benjamin Netanyahu, „Al-Aqsa Flood” nu a surprins Israelul. Acest atac a fost planificat de la ciocnirile din mai 2021.
Potrivit CNN, Hamas și-a instruit luptătorii pentru această operațiune timp de un an și jumătate [ 4 ]. A construit șase tabere de instruire în Gaza și a făcut acolo filme promoționale. Videoclipurile acestor instruiri au fost publicate cu câteva săptămâni înainte de atac. [ 5 ]
În martie 2023, Hamas a trimis o delegație în Rusia. Cu această ocazie, l-a avertizat pe ministrul rus de externe, Sergey Lavrov, că răbdarea lor a luat sfârșit.
În 2023, Iranul a organizat dezbateri între diferitele forțe de independență din regiune, Hezbollah, Jihadul Islamic și Hamas. Acestea au fost organizare la Beirut ( Liban ) sub președinția generalului Ismail Qaani, comandantul brigăzilor al-Quds ale Gărzilor Revoluționare Iraniene. Scopul lor a fost să împace acești actori care au purtat un război aprig în Gaza și apoi în Siria. Aceste întâlniri au fost făcute publice în mai 2003. Cu această ocazie, presa libaneză a evocat pregătirea operațiunii unitare care a fost efectuată pe 7 octombrie. Prin urmare, Iranul este responsabil pentru reconcilierea facțiunilor palestiniene.
Pe 30 octombrie, ministrul egiptean al informațiilor, Kamel Abbas, l-a sunat pe premierul israelian pentru a-l avertiza despre o operațiune majoră a Hamasului împotriva Israelului [ 6 ]. Egiptul, care luptă cu Frăția Musulmană, era îngrijorat că Israelul îi va lăsa să se dezvolte în continuare.
Pe 5 octombrie, CIA a avertizat Mossad-ul că urma să aibă loc o operațiune majoră a Rezistenței Palestiniene Unite. Statele Unite erau îngrijorate de amploarea acesteia. Cu toate acestea, potrivit New York Times, raporturile CIA ( 28 septembrie și 5 octombrie ), încă clasificate, nu au menționat utilizarea de noi tehnici de luptă de către Rezistența Palestiniană. Serviciile de informații israeliene au organizat apoi o întâlnire pentru a evalua amenințarea. Au participat Shin Bet ( contra-spionaj ) și Amman ( informații militare ).
Prin urmare, premierul Benjamin Netanyahu și biroul său au mințit cetățenii, afirmând că au fost surprinși de Hamas.
2 ° De ce Israelul a permis uciderea propriului său popor?
Sunt posibile mai multe ipoteze. Iată patru dintre ele:
Coloniștii ilegali din Cisiordania sunt omniprezenti în guvernul coaliției israeliene. Erau surzi și orbi la ceea ce se întâmpla în Gaza.
Benjamin Netanyahu, revenind la ideologia tatălui său, Benzion Netanyahu, și a mentorului său, ucraineanul Vladimir Jabotinsky, intenționau să pună capăt prezenței palestiniene atât în Gaza, cât și în Cisiordania. El a descris Palestina geografică drept « Un pământ fără oameni, pentru un popor fără pământ ».
Benjamin Netanyahu, reînnoind un proiect vechi, a dorit să creeze un pretext pentru a justifica un război împotriva Iranului și pentru a extinde influența Israelului în Orientul Mijlociu.
Urmașii americani ai fascistului german Leo Strauss, urmărind ceea ce fac deja în Ucraina, au dorit să creeze un pretext pentru a justifica un război mai larg împotriva Rusiei.
Aceste patru presupuneri nu sunt nici exclusive, nici exhaustive.
3 ° Paralela cu 11 septembrie
Liderii israelieni au trasat o paralelă între versiunea oficială a atacului Hamas și versiunea oficială a atacurilor din 11 septembrie 2001 din Statele Unite. Ei încearcă să sublinieze barbaritatea adversarului, surpriza taberei Binelui și să justifice războaiele care vor urma.
Această paralelă se bazează pe faptul că Hamas susține că este baza palestiniană a Frăției Musulmane, în timp ce Osama bin Laden a fost format de Mohammad Qutb, fratele de sânge al gânditorului Frăției, Sayyid Qutb.
Această paralelă nu stă în picioare: este imposibil ca atacurile din 11 septembrie să fi fost săvârșite de al-Qaëda. Autoritățile americane nu au reușit niciodată să răspundă obiecțiilor mele [ 7 ] la versiunea lor. În plus, au apărut elemente noi de la aceste evenimente care contrazic administrația președintelui George W. Bush. Astăzi, 54% dintre americani nu cred în versiunea Comisiei prezidențiale de anchetă.
Cu toate acestea, dacă încă nu știm cu exactitate cine a organizat atacurile din 11 septembrie, am identificat un grup implicat, Proiectul pentru un nou secol american. Cu toate acestea, unul dintre membrii săi principali, Elliott Abrams, este organizatorul schimbării regimului pe care Benjamin Netanyahu l-a operat în Israel și pe care opoziția sa a numit-o lovitură de stat [ 8 ]. Dar acest bărbat are antecedente criminale grave ( a fost implicat în special în genocidul maya organizat de teroristul israelian Yitzhak Shamir și generalul din Guatemala, Efraín Ríos Montt [ 9 ]. El a fost condamnat în Statele Unite pentru minciunile sale [ 10 ] și pentru rolul său în cazul Iran-Contras ), deci se poate pune la îndoială posibilul său rol în pasivitatea Israelului de a se pregăti de atacul Hamas.
În iulie anul trecut, președintele Joe Biden a numit acest republican controversat în cadrul Comisiei consultative bipartide americane pentru diplomația publică, care supraveghează propaganda americană din întreaga lume.
4 Cine a înarmat Hamas?
O astfel de operație sofisticată necesită mijloace și o implicare a serviciilor pe care numai un stat consolidat le poate avea. Armele pe care le-a folosit provin din Statele Unite, Uniunea Sovietică și Coreea de Nord. Ele au circulat prin Liban și Palestina.
Există trei presupuneri:
• Ipoteza responsabilității iraniene trebuie respinsă din cauza acordului încheiat între Hassan el-Banna, fondatorul Frăției Musulmane, și Rouhollah Khomeini, fondatorul Republicii Islamice Iran. Mai mult, Iranul a negat deja vehement orice responsabilitate în fața Națiunilor Unite. Aceasta este teoria susținută de Elliott Abrams [ 11 ]. Iranul nu este responsabil pentru operațiunea „Al-Aqsa Flood”, ci pentru reconcilierea facțiunilor palestiniene.
• Presupunerea răspunderii rusești nu se bazează pe nicio dovadă. Cel mult se poate remarca faptul că războiul din Palestina va absorbi resursele din Occident și, prin urmare, va reduce presiunea lor împotriva Rusiei în Ucraina. În mod similar, putem anticipa o creștere a prețurilor la hidrocarburi, favorabilă Moscovei. Cu toate acestea, Rusia nu are mijloacele de a angaja un nou front, deoarece luptă în Ucraina. În plus, Moscova a continuat să lupte împotriva milițiilor din Frăția Musulmană de la crearea Federației Ruse. Totuși, aceasta este teoria pe care președintele ucrainean Volodymyr Zelensky a argumentat-o în fața celor 31 de miniștri ai Apărării NATO de la Bruxelles, pe 11 octombrie [ 12 ]. Ministrul israelian al Apărării, Yoav Galant, a intervenit, prin video, în cadrul acestei întâlniri, având o poziție similară [ 13 ].
Totuși, asumarea responsabilității turcești rămâne o variantă. Pe lângă faptul că președintele Recep Tayyip Erdoğan a organizat ultimul congres Hamas la Istanbul, principalii lideri ai Hamasului locuiesc acum în Turcia, în timp ce liderii Frăției Musulmane ca organism internațional sunt împărțiți între Regatul Unit, Qatar și Turcia.
Cu toate acestea, știind că CIA monitoriza pregătirea operațiunii Hamas, secretarul de stat american Antony Blinken a telefonat omologului său turc și fostului șef al serviciilor secrete, Hakan Fidan, în noaptea de 6-7 octombrie [ 14 ], adică când Hamas a lansat atacul și chiar înainte de trezirea armatei israeliene. Ulterior, Antony Blinken și-a sunat omologii în Israel și Palestina, apoi din nou [ 15 ] și din nou [ 16 ] în Turcia.
În cele din urmă, la Summit-ul miniștrilor apărării NATO, secretarul Loyd Austin a dezvăluit că Statele Unite au cerut Turciei să intervină pentru eliberarea ostaticilor americani. Cu toate acestea, el nu a specificat dacă această decizie a fost luată înainte sau după expedierea grupului naval USS Gerald Ford.
5 ° Ce spune dreptul internațional despre problemele israeliano-palestiniene?
Potrivit Națiunilor Unite, palestinienii au dreptul la un stat suveran în granițele din 1967 cu Ierusalimul de Est drept capitală. Această formulă implică următoarele:
• Statul Palestinei are dreptul să aibă propria armată ( lucru căruia Israel i se opune fără încetare );
• Toate așezările evreiești post-1967 și Ierusalimul de Est vor fi returnate Palestinei.
• Fiecare persoană palestiniană sau îndreptățită va avea dreptul să se întoarcă în Israel și să se stabilească acasă ( dreptul de întoarcere ). Israelul va trebui să-i compenseze pe cei ale căror bunuri au fost reciclate sau distruse.
Potrivit Națiunilor Unite, israelienii au dreptul la un stat suveran în granițele din 1967 cu Ierusalimul de Vest drept capitală a acestora. Această formulă implică următoarele:
• Israelul are dreptul să dețină propria armată ( pe care o are deja )
• Toate așezările evreiești post-1967 și Ierusalimul de Est vor fi returnate Palestinei. Nu este imposibil ca israelienii să trăiască în continuare acolo, dar vor fi străini.
• Israelul va trebui să acorde dreptul de ședere fiecărui palestinian sau deținător de drept, expulzat în 1948, care îl va cere. Israelul va trebui să le returneze proprietatea sau să le compenseze ( dreptul de returnare ).
Inițial, aceste două state ( Palestina și Israel ) trebuiau organizate într-o structură suprastatală binațională în care fiecare cetățean ar avea o voce egală. În mod evident, acest lucru nu este posibil în acest moment. Putem avea în vedere o forță de pace internațională care intervine între cele două state din Palestina și Israel. Din nou pare dificil. Pe de o parte, pentru că nimeni nu va dori să facă parte din ea, iar pe de altă parte, pentru că inițial Națiunile Unite nu au făcut-o. Au avut în vedere observatorii de menținere a păcii, dar nicio forță de intervenție militară. În cele din urmă, putem lua în considerare demilitarizarea celor două state și acordarea unor garanții de neagresiune din partea vecinilor lor.
Toată lumea a înțeles că dreptul internațional impune pierderi considerabile de teritoriu și proprietăți pentru Israel, în timp ce este vorba doar de renunțarea la cererile pentru Palestina. Dar acesta este prețul justiției și al păcii.
6. Care este reacția Israelului?
Coaliția lui Benjamin Netanyahu, care include adepții supremației evreiești comparabili cu adepții supremației musulmane ai lui Hamas, a schimbat legile de bază ale Israelului în august, transformându-l într-un stat fără constituție. În opinia analiștilor, inclusiv a presei americane, guvernul a dat o lovitură de stat prin abolirea independenței Justiției. Protestele masive au zguduit Israelul luni întregi.
În fața atacului, Israelul nu poate supraviețui decât acceptând unificarea clasei sale conducătoare. Fostul prim-ministru Yaïr Lapid a cerut ca miniștrii care sunt adepți ai supremației evreiești să demisioneze pentru ca acesta să participe la un guvern de unitate națională. Itamar Ben-Gvir ( Ministrul securității interne ) și Bezalel Smotrich ( Ministrul Finanțelor ) au susținut trei pogromuri anti-arabe, inclusiv cea a Huwarrah, când au fost în guvern [ 17 ]. Cu toate acestea, fostul ministru al Apărării, generalul Benny Ganz, nu a stabilit aceeași condiție. În cele din urmă, prim-ministrul actual a decis să le includă pe amândouă în guvernul său, fără a revoca adepții supremației evreiești. Dar el a creat un consiliu de război, din care sunt excluși adepții supremației evreiești.
În acel moment, cenzura militară a intrat în joc. A fost atât de puternică, încât ministrul informațiilor, Distel Atbaryan, și-a dat demisia în timpul războiului.
Nu este posibil să cunoaștem componența exactă a consiliului de război, ale cărui decizii sunt foarte furtunoase. Știm doar că ministrul Apărării, generalul Yoav Gallant, nu are deloc aceleași idei ca predecesorul său, generalul Benny Ganz. Sunt atât de diferiți, încât premierul a cerut fostului șef de stat major, generalul Gadi Eizenkot, un susținător al bombardamentelor în masă a civililor, să participe la deliberările consiliului în calitate de observator. În niciun caz, israelienii și restul lumii nu ar trebui să știe cum reacționează reciproc la pasivitatea lui Benjamin Netanyahu în fața pregătirii operațiunii ”Al-Aqsa Flood” și primele ore ale realizării sale. În mod similar, nimeni nu știe ce a decis consiliul de război. Însuși președintele Isaac Herzog a fost exclus din ședință.
Se pare că dezbaterile au evocat expulzarea în Egipt sau masacrul celor două milioane de locuitori din Gaza. Acesta este motivul pentru care secretarul de stat american Antony Blinken a mers urgent la Tel Aviv pentru a calma spiritele.
7 ° Cum pot evolua lucrurile?
Dreptul internațional acordă Israelului dreptul de a se apăra împotriva atacului. Asta a făcut timp de cinci zile în timp ce urmărea atacatorii care au intrat pe teritoriul său. Ulterior, Israelul a început asediul Gaza, în timp ce armata israeliană a bombardat Orașul Gaza ( dar nu și Fâșia Gaza de sud ). Această operațiune încalcă din nou dreptul internațional. Deși se poate admite că Israelul are dreptul de a se răzbuna asupra luptătorilor palestinieni din Gaza, asediul Fâșiei Gaza și bombardarea clădirilor civile sunt crime de război. La o conferință de presă, a părut că președintele Israelului, Isaac Herzog, nu știe ce pregătește armata sa.
Referindu-se la poziția Ligii Arabe de la Războiul de Șase Zile, Egiptul și-a închis granița cu Gaza. Liga nu intenționează să sprijine cererile palestiniene și, prin urmare, refuză orice transfer de populație și orice naturalizare. Mai mult, Cairo nu intenționează să își asume responsabilitatea pentru 2 milioane de imigranți și, mai ales, nu ai Hamas-ului, a cărui casă-mamă, Frăția Musulmană, este interzisă în Egipt.
Armata israeliană este pregătită să ocupe din nou Fâșia Gaza. Sunt trimise trupe peste tot. Ocupația Gaza ar fi o încălcare a dreptului internațional, în timp ce un război de contrainsurgență ar fi, în sine, o crimă de război.
Statele Unite au expediat arme și muniții în Israel. Au desfășurat un grup naval în largul Gazei ( transportatorul de aeronave USS Gerald Ford, croazierul cu rachete ghidate USS Normandia și cei patru distrugători de rachete ghidate USS Thomas Hudner, USS Ramage, USS Carney și USS Roosevelt ), apoi un al doilea grup naval ( portavionul USS Eisenhower, croazierul cu rachete ghidate USS Marea Filipine și cele trei distrugătoare ghidate echipate cu rachete USS Laboon, USS Mason și USS Gravely ). Cu toate acestea, ei au cerut Israelului să nu acționeze necugetat.
Pare imposibil ca Israelul să finalizeze proiectul lui Vladimir Jabotinsky și să evacueze cu forța Fâșia Gaza, expulzându-i pe cei două milioane de locuitori ai săi, fără intervenție internațională, începând cu cea a Hezbollahului. O retragere a armatei este mai probabilă.
sursă: voltairenet.org
traducere și adaptare: Oana-Medeea Groza
