Am inteles ca analfabetul de kakaveli mi s-a adresat. Asta e raspunsul meu. Adica sa asculte ce am de zis 280 000 de abonati de la Strict Secret, cel mai citit newsletter din Romania.
Emisiunea de azi a fost absolut solida. Intensa. Am scos transcriptul sa va fie mai usor.
Hai, ca 26 de lei nu e o povara.
COZMIN GUȘĂ:
Revenim în direct și odată cu noi și Liviu Alexa de la Cluj.
LIVIU ALEXA:
Haideți domnule Gușa căci cred că e ultima emisiune pe care o facem
COZMIN GUȘĂ:
V-ați enervat.
LIVIU ALEXA:
Nuuuu. Vreau să ma autoexclud. Nu cred că mai merit neapărat să fiu invitat la Gold FM, pentru că eu pe vremuri, când îi criticam pe useriștii isterici, eram unul dintre cei mai buni jurnaliști ai României, drept, curajos, onest, curat.
Și acum, cum am îndrăznit să îi dau două scatoalce, zic eu meritate, marelui nostru voievod Călin Georgescu, CG-iștii mă fac corupt, plătit, soroșist, nesimțit, că am față cu fălci de știucă.
Într-adevăr, am vorbit și cu mama, dar nu a putut să facă mai bine de atâta. Deci nu sunt neapărat Brad Pitt.
COZMIN GUȘĂ:
Și nu vă supărați că te întreb. Vă interesează aceste păreri în mod special sau doar le expuneți?
LIVIU ALEXA:
Cum să nu mă intereseza, dacă suveraniștii CG-iști îmi spun că nu mai sunt curat și că deja sunt vândut, eu nu mai am ce să caut. Îți dai seama că în țara asta…un-doi…
Adică chiar te-am ascultat și pe tine. Acum îi ataci pe toți iar. Îi ataci pe toți iar acum.
Domnul Țiriac are percheziții la firme și numai tu ești singurul cașbec care te trezești să vorbească despre asta.
Presa mare tace și tu îl ataci pe domnul Țiriac, care a făcut CEO-ului mici ilegalități…
 |
Acum sper să înțeleagă goldiștii că sunt ironic, dar perspectiva de azi dimineață a lui Gușă despre scandalul Țiriac este absolut genială și practic este pattern-ul tău, fiindcă această anchetă — da, nu am văzut-o așa, recunosc — făcută de doamna Kovesi, și este clar că este de fapt, cum ai spus, o modalitate de a izola cazul, de a-l răci, de a-l trece într-o zonă în care poate un procuror român nu o să mai aibă acces. Bravo! Să zici dacă mă mai primești la emisiune, sau dacă goldiștii mă mai vor.
COZMIN GUȘĂ:
Domnul Alexa, dumneavoastră nu mai apăreți la Gold, doar atunci când nu doriți, în rest e liber.
LIVIU ALEXA:
E clar că suveraniștii CG-iști au standardele lor de suveranism.
COZMIN GUȘĂ:
Ghinionul lor este că nu ni le pot impune. Ei n-au înțeles care e regula jocului.
Riscul pe care noi ni-l asumăm — unul ca tine, unul ca mine, alți colegi din Clubul de Gândire — faptul că ne ocupăm zilnic, de atât amar de ani, de peste 20 de ani de astea și ne-au interesat și, repet, am riscat, ne recomandă pe noi să fim cei care vorbesc și ei să fie cei care ascultă.
Și bine ar fi să asculte și să mai bage la cap.
În rest, de-astea cu jigniri, cu epitete, ei nu au nicio credere.
LIVIU ALEXA:
E vorba că, din câte mi-aduc aminte în ultimii ani, eu sau Cozmin Gușă nu i-am învățat neapărat — deși ei au alte aserțiuni — că am aparține unei tabere.
Astăzi chiar vreau să discutăm, dacă ești bun, despre Recorder și justiție, ca să discutăm despre tabere.
Dar una peste alta, când acum trei luni, patru, cu Cozmin Gușă, am vorbit despre legăturile din Viena ale masonului Călin Georgescu, despre cum a fost susținut de tatăl lui Piar, cum a luat cașcaval, despre întreaga filieră incredibil de securistă, sieisto-securisto-masonică a românilor de acolo, toată lumea ne-a acuzat: în primul rând că suntem tâmpiți, în al doilea rând că suntem conspiraționiști.
Ce să vezi: apare rechizitorul din dosarul de la Vaslui, unde o întreagă rețea de ciorditori securiști este devoalată. Nume, prenume, firme, modalități de șantaj.
Ai mai auzit ceva de dosarul de la Vaslui?
COZMIN GUȘĂ:
Nu, dar sper să auzim în curând.
LIVIU ALEXA:
Cozmine ești inconștient! Omul acela a dat bani să ajungă la Bolojan. Ești nebun? Ai mai auzit ceva despre dosar? Te rog să mă ierți.
COZMIN GUȘĂ:
Nu. Și reamintesc celor care poate știu mai puține și decât noi că vorbim despre trezorierul Partidului Național Liberal, om pus de către Ilie Bolojan, cel mai de încredere om al lui Ilie Bolojan — că ăla e trezorierul într-un partid, omul de încredere al președintelui partidului.
LIVIU ALEXA:
Și de aia te întreb. Dacă n-ai mai auzit nimic, înseamnă că nu s-a mai întâmplat nimic. Nu știu. Eu de exemplu, am informații foarte bune, foarte clare, că doamna Cristela Georgescu…
(de aici, doar pentru abonatii platitori).
… a încasat cașcaval de-a lungul anului 2024, sub 10.000 de euro, ca să nu intre în vizorul Oficiului pentru Spălarea Banilor, bani care au fost folosiți și pentru nevoi personale și în alte sensuri, de la interlopi.
Genul ăsta de informații, dacă sunt undeva la servicii sau la procurori, de ce nu sunt folosite? Întreb.
COZMIN GUȘĂ:
Mai fac o dată sumarul: astăzi avem patru puncte.
Primul punct este legat de ceea ce am spus în editorial: filiera ungurească.
Și filiera ungurească o vom diseca împreună cu unul dintre cei mai buni specialiști legat de asta, care este Liviu Alexa — vă garantez, și pot să o spun eu, și eu mă pricep foarte bine.
Al doilea subiect este legat de taberele din justiție: tabăra lui Kovesi vs. tabăra lui Savonea și taberele din mass-media și din politică, așa cum ele vin.
A treia este ancheta jurnalistică a lui Liviu Alexa, care trebuie să devină bază pe masa de lucru a procurorilor, pentru că este, din păcate, o moarte mai mult decât suspectă a Rodicăi Stănoiu, pe care Liviu Alexa a și documentat-o.
Și în fine, la ultimul punct, pe care l-a și sugerat Liviu Alexa: noutățile din viața voievodului Călin Georgescu — între mici infracțiuni, făcutul de partide, frică, blocaje de convorbiri, printre alții Marius Tucă și Gelul Vișan, care a devenit celebru cu ocazia acestor intenții de formare a partidului voivodist sau voievodal, ca să-i zic așa.
Acum vrem să începem cu Ungaria.
Ipoteza mea, îi spun doar o frază, este că Ilie Bolojan a fost salvat pe filiera Ungaria–Austria.
Noi am vorbit la telefon aseară, când eu aveam niște supoziții și după aceea le-am tot formatat.
Am prezentat celor care ne-au urmărit analiza editorialului.
Tu cunoști, la fel ca mine, cam toate personajele care au fost invocate acolo: de la Hellvig, la Țiriac, la Marius Vizer, la ceilalți pe care i-am pomenit. Nu mai vorbim despre Bolojan.
Aștept părerea ta, care poate chiar să o contrazică pe a mea sau să o completeze — nu are importanță — dar să începem de aici.
A fost sau nu salvat Ilie Bolojan pe filiera Ungaria–Austria, care a decis impunerea lui Ciucu la Primăria București?
LIVIU ALEXA:
Am ascultat editorialul, 9 minute, și a fost senzațional.
Adică eu pot să adaug doar o perspectivă, inclusiv după discuția lungă de 30 de minute de aseară cu tine.
Și mă gândeam la o altă perspectivă, poate ciudată: oare Imperiul Habsburgic a plecat cumva din Transilvania cu adevărat? Că nu mi se pare.
COZMIN GUȘĂ:
E retorică, dar e foarte bună.
LIVIU ALEXA:
Ne focusăm foarte mult, dar nu vedem că de fapt și Cozmin Gușă vorbește de luni de zile despre două chestii: Budapesta și Viena.
Budapesta, în mod evident. Acolo, în afară de Marius Vizer și alte nume pe care le știm, există un sentiment, o dorință de a captura Transilvania pe bune.
Eu zic că ea este deja capturată din multe puncte de vedere. Dacă vă uitați la ce se întâmplă în Cluj, în Satu Mare, în Târgu Mureș, în Sălaj, în Oradea — e capturată.
COZMIN GUȘĂ:
Mă duc în urmă cu 2 ani de zile la niște afirmații de ale tale, legate de grupul de la Cluj, făcute tot aici. Putem spune că actorul, vehiculul pentru această capturare a Transilvaniei a fost creat sau este chiar acest grup de la Cluj, care are oameni din serviciile secrete, din sistemul bancar, din afaceri — Coldea, Hellvig, toți care sunt acolo, Boc.
LIVIU ALEXA:
Este interesant că pe față grupul de la Cluj afișează un românism strident și la spate Marele Român Ioan Rus, Marele Român Ovidiu Turcu, Marele Român Vasile Dîncu, au acceptat ca timp de 27 de ani, în ultimii 27 de ani de exemplu, de exemplu, ca Clujul să devină proprietatea, pe cadastru, Cozmin Gușon, a maghiarilor.
Nu pot să vorbesc așa, ca jurnalist de investigații cu poate, trebuie să am chef să scot de la Cadastru toate proprietățile Eparhiei Reformate din Cluj-Napoca. O să vă faceți cruce.Cea mai recentă, despre care vorbesc: investiții. Ca să vedeți, și Emil Boc, adică venim cu date, cum trebuie.
Eparhia reformată a inaugurat recent o parcare în centrul Clujului, în curul Clujului — o investiție de 12 sau 16 milioane de euro, nu vreau să greșesc — tehnologizată la maxim și cu prețul pentru parcare enorm.
Vă dați seama ce forță are? O Eparhie! Face deja business!
În Cluj, tot ce înseamnă centru, clădiri istorice, monumente, imobiliare, sunt deținute în totalitate de maghiari.
Că-i fundația X, că-i fundația Y, că-i Eparhia.
Auzi cine a făcut, mâncațiaș, investiția din parcare: Casa de Pensii a Eparhiei Reformate.
Astea sunt vehicule — sau cum să le zic — prezervative financiare în care, îmi cer scuze că zic, Viktor Orbán își lasă sperma economică.
Acolo depune cașcavalul iar ăștia cumpără tot.
Au cumpărat hotelul Melody, au cumpărat tot ce au prins.
Acum se concentrează să cumpere fostul hotel New York din Cluj, un monument.
Deci, când discutăm despre asta… apoi ce să vă zic ce se întâmplă la Satu Mare, prietene?
COZMIN GUȘĂ:
Doar o secundă la Cluj. Am o informație pe care am uitat să ți-o dau aseară, că de obicei facem un ping-pong înaintea emisiunii.
Dar unul dintre cei pe care i-ai pomenit, care se dă într-adevăr mare patriot — e vorba despre omul de afaceri Ovidiu Turcu — am înțeles, și informatorul meu este bun, că este proaspătul naș de cununie al familiei Bolojan.
Deci este nașul lui Ilie Bolojan.
LIVIU ALEXA:
Ce drăguț!
COZMIN GUȘĂ:
Drăguț. Așa am auzit eu. Într-adevăr, am o sursă foarte bună. E din serviciile secrete, nu are rost să mă ascund. Ar mai fi trebuit să verific, dar dacă mi-a spus, așa trebuie să fie.
LIVIU ALEXA:
Îl felicit. Ovidiu Turcu e un om capabil, undeva la 150 de milioane de euro avere.
S-a descurcat.
COZMIN GUȘĂ:
Și este un apropiat, un confident chiar, al Laurei Codruța Koveși — și asta în plus, ca să întregim. Și întrebarea mea este…
LIVIU ALEXA:
Tu tot bagi astea numai ca să îl superi pe domnul Turcu, dar trebuie să vedem și…
COZMIN GUȘĂ:
Ce să facă? Să se supere? Treaba lui.
LIVIU ALEXA:
Și ce este de reținut la el acum? Principala lui calitate știi care este? Este Human Research Consultant pentru șefia SRI.
Asta-i, mă, asta-i.
COZMIN GUȘĂ:
Mai mult, adăugând și aceasta cu Human Research Consultant pentru șefii SRI — apropo de Mircea Abrudean, care este omul acestui Ovidiu Turcu, care e amic cu mine, n-am nimic împotriva lui, nu-l acuz de nimic, doar că îi prezint jocurile.
Protectorul lui Dacian Cioloș, printre altele, atunci când era premier.
Întrebarea mea pentru Liviu Alexa este următoarea:
LIVIU ALEXA:
Proprietarul sau oferitorul de cazare al domnului Coldea este Ovidiu Turcu.
COZMIN GUȘĂ:
Al domnului Coldea, da.
LIVIU ALEXA:
Domnul Coldea, neavând unde să stea, fiind amărât și neavând bani, a fost primit de Ovidiu Turcu și în pandemie ba la cabana de lux, ba la nu știu unde. Asta este.
COZMIN GUȘĂ:
Întrebarea mea pentru tine este legată de ce ai spus cu ungurii care au acaparat atâtea clădiri în Cluj. Inclusiv hotelul Melody, hotel istoric pe care a vrut un prieten de-al nostru comun de la București să-l preia și i s-a pus talpă.
Nu-i dau numele, că nu-i place să fie pomenit, dar e un român adevărat.
Te-ai văzut cu el recent, acum când ai fost la București. Nu are rost să-i pomenim numele.
LIVIU ALEXA:
Acuma să și zicem. Era un rahat de sumă. Era 4 sau 5 milioane de euro și măcar Primăria lui Boc trebuia să-și exercite acest drept de a-l cumpăra. Atât am vrut să spun.
COZMIN GUȘĂ:
Aici vreau să ajung: exact la Emil Boc.
Prietenul nostru a vrut să dea dublu numai ca să poată să cumpere pentru români acel hotel.
Ar fi putut ungurii să preia, cu complicitatea primăriei conduse de Emil Boc, acele clădiri fără ca Ovidiu Turcu să fie de acord?
LIVIU ALEXA:
Ei sunt vinovați toți. Marele român Ovidiu Turcu, marel român Ioan Rus, sau marele român Vasile Dîncu, corifeii grupului de la Cluj, au fost de acord cu tot ce s-a întâmplat în ultimii 20 de ani. Toată strada Iuliu Maniu, pe care o cunoști, că ești clujean, cu două clădiri gemene în oglindă și care are undeva la aproape jumătate de kilometru de clădiri, de-o parte și de alta, este a lor.
Eu ce vreau să zic, cumva, este să nu uităm — în afară de faptul că vreau să mențin ideea cu Imperiul Habsburgic, dacă a plecat cumva.
Pentru că, Cozmin tot vorbește și despre Viena.
Acum întrebarea mea nu mai pot să i-o adresez domnului Gabriel Vlase, pentru că el este dovedit că este doar un incompetent oportunist, temporar pus la șefia unui serviciu pe care nu-l înțelege. Dar vreau să îi întreb pe șmecherii din SIE:
Bă, în afară de ce s-a mai spus în presă, voi știți că există o falangă de rezerviști corupți, traficanți de influență, pedofili, la Viena? Voi știți că există această falangă sau nu? Sau suntem noi proști? Adică avem informații, tot timpul le dăm.
Faceți ceva cu asta? Că acum a pușcat totul în rechizitoriul de la Vaslui.
Dar ce date or mai fi?
COZMIN GUȘĂ:
Viena, rezerviști, SRI, SIE , astea sunt.
LIVIU ALEXA:
Călin Georgescu.
COZMIN GUȘĂ:
Călin Georgescu. Am înțeles.
LIVIU ALEXA:
Călin Georgescu este un sponzorizat al acestei rețele de rezerviști siești, foști rezerviști, care acționează ca o mafie.
Documentez acum un caz. Aș dori să vorbesc foarte puțin despre el, nu că rușinez, dar vreau să fiu foarte atent — un caz în care cred, dar vreau să-l documentez — despre această rețea incredibilă de ciorditori care au pe umeri epoleții de la SIE și care fac trafic de influență, care sunt implicați în relații cu mafioți incredibil de periculoși.
Nu interlopi — interlopii sunt simpatici — mafioți care cresc oameni care fac atentate, jafuri bancare și tot felul.
O să ziceți că sar calul — vă spun eu că nu.
Dar mai discutăm despre asta.
COZMIN GUȘĂ:
Reținem oricum paranteza ta și vreau să venim totuși cu o mică construcție de două-trei fraze din partea ta, legate de filiera Ungaria–Austria, remanența Imperiului Austro-Ungar aici.
LIVIU ALEXA:
Ardealul, îmi cer scuze la domnii snobi, Ardealul este capturat de multă vreme de sistemul Securistanului Maghiar.
Să mai lansez o metaforă: este capturat.
Cine știe realitățile din Ardeal, din Transilvania, o să-mi dea dreptate.
Poate două, trei, patru județe să nu fie atinse de acest fenomen — Alba Iulia, Hunedoara, poate — dar în rest, orașele de graniță, și Maramureșul, mai puțin, dar cele mai importante județe din punct de vedere financiar sunt alea în care etnia maghiară domină sau este prezentă, în Cluj 20–22%, în Satu Mare mult mai mult, și unde ei au avut un interes special să pompeze sute de milioane de euro în timp, cu acordul sau ignoranța Serviciului de Informații Externe al României, ca să-și facă — cum se numește— moară în casă la noi.
Asta e adevărul.
COZMIN GUȘĂ:
Acest capital austro-ungar, ca să fim mai preciși, care domină acolo, are legături directe cu Ilie Bolojan, cu Chioveși, cu Țiriac, cu Helvig, cu toți ăștia pe care noi acum i-am desenat și i-am văzut într-o poză complicitățică.
N-avea cum să iasă Ciucu ăsta primar — că nici dracu’ n-a vorbit de Ciucu în București pentru primărie.
E clar că a ieșit primar ca să fie impus din nou la volan Ilie Bolojan.
LIVIU ALEXA:
O să răspund cu niște informații, ca să nu dau un răspuns din ăla în care să zică lumea „vai de mine, te-ntreabă Gușă și tu zici da.”
A zis Ilie Bolojan acum șase–șapte ani, când Orban a scos afară Universitatea lui Soroș din Budapesta, că îl așteaptă cu inima deschisă și brațele larg deschise pe Soroș să facă universitatea la Oradea?
COZMIN GUȘĂ:
A zis.
LIVIU ALEXA:
A zis. Avem un primar de Târgu Mureș, curentat de DNA „amical”, cu o mică reținere și pentru fapte de corupție, și după aceea lăsat în pace și nu se mai știe de dosar?
COZMIN GUȘĂ:
Avem.
LIVIU ALEXA:
Avem un Ilie Bolojan și avem un Emil Boc care sponsorizează toate acțiunile etnicilor maghiari, fundații, din bani publici, pe motive de colaborare și pentru a le cumpăra voturile.
Avem.
Emil Boc și Ilie Bolojan n-ar putea fi baroni și n-ar putea guverna cu lejeritate Bihorul și Clujul fără a șantaja financiar, a cumpăra voturile UDMR, cu care își fac majorități atât de puternice că îi doare fix în pix după aia de părerea lui Gușă sau Liviu Alexa.
Nu mai zic de Târgu Mureș și Satu Mare, care sunt speciale — adică acolo românii, îmi cer scuze, sunt atât de proști că neieșind la vot le oferă mafioților din UDMR posibilitatea de a face tot ce vor ei în acele județe.
Bravo, felicitări!
COZMIN GUȘĂ:
Cu asta încheiem subiectul prim, pentru că ai adus multe completări față de ce am spus și eu.
Tăcerea UDMR-ului, pe de o parte — UDMR-ul, de o lună, n-a mai spus nimic. A tăcut atât de „ocoșul”, cum se zice la noi în Ardeal, Hunor Kelemen stă cu capul între urechi și nu mai comentează nimic. Asta pe de-o parte.
Și pe de altă parte, jocul la dublu al lui Eduard Hellvig, care s-a prefăcut.
S-a prefăcut el că joacă cu Daniel Băluță, că o mai ajută pe Anca Alexandrescu, și în final omul lui pe care îl dirijează, fostul lui director de cabinet, George Tuță, primarul de la Sectorul 1, a apărut în spatele lui Ciucu, și a lui Bolojan, și a lui Ludovic Orban care e jumate ungur și ăsta, am uitat să spun. Tatăl lui este 100% ungur. Ăștia doi.
LIVIU ALEXA:
Iarăși vin cu o întrebare. De ce are nevoie atât de acută Ungaria de România?
Că Transilvania o deține — asta e întrebarea.
Care e cehstia? În întreb acum pe Cozmin Gușă care e un înțelept. Transilvania ei o dețin. De ce are nevoie de România? Ce ni se întâmplă și nu știm?
Cum suntem capturați, folosiți sau căpușați și probabil puși să stăm de scut fără să știm?
COZMIN GUȘĂ:
Este foarte bună întrebarea. Ne putem întoarce în timp, dar durează mult.
LIVIU ALEXA:
Știu ce zici, dar acum vorbim despre niște oameni care sunt vectori actuali.
COZMIN GUȘĂ:
Teoria lui Samuel Huntington, de acum 35 de ani — cea prin care Carpații din interiorul României reprezintă o frontieră între ortodoxie și catolicism, între un fel de lume creștină și altfel de lume creștină — și apoi continuată cu varianta de integrare prin Marea Neagră și Dunăre. Marea Neagră ne integrează înspre est, Dunărea ne integrează înspre vest.
Astea sunt lucruri la care Ungaria nu poate visa niciodată.
Dar în jocul cu trei capete al lui Orban — la Moscova, la Beijing și la Washington, cât timp este Donald Trump — el își poate îndeplini acest deziderat.
Cred că totuși am răspuns pe scurt la întrebarea ta, ușor retorică.
Sunt curios însă de ceea ce te-am întrebat:
UDMR-ul pe burtă, ne-iubindu-l pe Bolojan — că noi știm problemele cu Bolojan — dar pe burtă n-a zis nimic.
Respectiv Eduard Hellvig și filiera cetățeanului Țiriac.
LIVIU ALEXA:
Una mai tușez, mai apăs cu creionul:
Deci, încă o dată, discutăm despre niște nume actuale — Hellvig, Bolojan — vectori ai acestui fel de penetrare a statului paralel sau securistanului maghiar în România.
Dar noi discutăm despre un fenomen care are loc de cel puțin 37 de ani.
Și nici astăzi, Cozmin, nici astăzi nu o să mă poți convinge că un ungur reformat a startat pur și simplu Revoluția Română.
Deci nu o să mă poți convinge nici tu, nici mama, nici Iisus Hristos.
COZMIN GUȘĂ:
Nici nu vreau, că și eu sunt convins de contrariu.
E vorba despre László Tőkés, pentru cei mai tineri, Popa Tőkés de la Timișoara în acele vremuri din decembrie 1970.
Acolo unde a început să se dea lovitura de stat împotriva României, pe mână maghiară, într-adevăr, cu contribuție sârbă. Apropo de marii patrioți sârbi, care au pus umărul atunci alături de unguri, că le-a plăcut și lor. Li se părea interesant. Și alături de ruși.
Helvig, ne mai zici ceva? Sau te-ai plictisit de subiectul Helvig?
LIVIU ALEXA:
Nu, nu-l închid. Am înțeles că e supărat pe tine iartă-mă. N-am apucat să povestesc cu tine asta. Am înțeles că e foarte supărat pe tine că…
COZMIN GUȘĂ:
Am zis că se plimbă de mână prin Amsterdam cu Ion Ion Țiriac. El a crezut că eu îl fac bisexual pe el și pe Ion Ion Țiriac. Eu nu am vrut să sugerez asta.
Am vrut să sugerez că sunt prieteni buni, erau acolo, erau în Amsterdam. S-a supărat. Poate s-a supărat și soția lui, dar ea n-ar trebui să se supere.
Am vrut să spun că e prieten foarte bun cu Ion Ion Țiriac.
LIVIU ALEXA:
Știindu-te un tip fairplay, știu că nu ai vrut să-l superi, dar cred că el s-a supărat. Poate n-a înțeles bine, asta vreau să zic.
COZMIN GUȘĂ:
Mă interesează foarte mult că s-a supărat. Are de decontat multe în fața mea.
S-ar putea să se supere și mai tare în viitor.
Dar cum zici de jocul ăsta lui în care i-a păcălit pe toți?
Pe Hubertum l-a trimis la luptă împotriva lui Bolojan și a lui Ciucu, pe alții, pe toți.
Ne minte că e dușman cu Laura Codruța Koveși și le spune la toți: „Dacă vine Koveși în țară, ce pățesc eu, vai ce o să pățesc”… și acum îi găsim de mâna pe amândoi în spatele lui Bolojan.
LIVIU ALEXA:
O să reiau ce am spus acum trei săptămâni la Gold FM. O să reiau până, poate prinde aderență, ideea. Când spun:
Nu vi se pare că domnul Hellvig se comportă mai pervers și mai interesant decât Florian Coldea?
Adică este același comportament, dar evident mult mai subtil.
Nu știu din ce trăiește și nu vreau să-l acuz, dar știu că manipulează presa, are acces la moguli, are acces la ziariști și redacții, are acces la bănci, are acces la ANAF, are acces la informații privilegiate și absolut imposibil, în mod legal, de atins.
Ce să zic? Ce să zic? Să vorbesc despre tot felul de acțiuni?
Nu știu, de exemplu, cu un miliardar care a avut un accident de mașină și a murit în condiții suspecte și averea lui a fost ciordită?
COZMIN GUȘĂ:
Pentru CNA, cred că te referi la miliardarul Dan Petrescu, fratele de cruce al lui Ion Țiriac.
LIVIU ALEXA:
Da, la el mă refer. Că nimeni nu știe ce s-a întâmplat cu averea lui? Și mai ales de ce a murit?
Să vorbesc despre domnul Hellvig în această acțiune? Nu știu.
Întrebarea este alta:
Marii lideri, fără șef politic de la SRI, cunosc aceste acțiuni ale domnului Hellvig din ultimii ani?
Ei înțeleg că se creează un nou Florian Coldea — mai subtil, mai inteligent, mai pervers?
Că poate ne trezim cu o variantă și mai specială decât Coldea, care a fost un țărănuș din Arad, mai brut.
COZMIN GUȘĂ:
Ăsta a mai citit, a stat pe lângă Andrei Marga la Cluj, pe lângă Bogdan Todorescu o perioadă.
Întrebările tale, ca să mișcăm…
COZMIN GUȘĂ:
Beau kefir de apă, să nu se streseze goldiștii. Știți ce e Kefir de apă? este un probiotic excepțional.
Cam ca și kombucha coreană — este excepțional.
Te ascult, iartă-mă.
COZMIN GUȘĂ:
Mai zi odată cum se numește, că poate vor unii dintre ai noștri să-și comande. Kefir de?
LIVIU ALEXA:
Kefir de apă. Așa se numește.
COZMIN GUȘĂ:
Și se comandă?
LIVIU ALEXA:
Nu, e o ciupercă care are nevoie de un fel de infuzie cu lămâie, zahăr, curmale etc.
Și este un foarte bun detox și un foarte bun probiotic pentru intestin, pentru stomac, pentru sănătatea stomacului.
COZMIN GUȘĂ:
Atunci e bun și pentru mine, dar vorbim după emisiune. Prieteni, eu după ce îmi trimite Liviu, vă spun și vouă.
Meciul care s-a încheiat… nu s-a încheiat. Dar repriza de răspuns a taberei Savonea a durat o oră și un sfert.
LIVIU ALEXA:
Foarte interesantă.
COZMIN GUȘĂ:
Am urmărit-o în proporție de 60–70%. Mi-am tras și eu concluziile, dar nu-i rândul meu; acum este rândul tău.
Am vorbit despre meciul acesta, așa zis, între tabăra Savonea și tabăra Koveși.
De fapt eu l-am tradus și ca fiind Bolojan vs. Nicușor, și fiind cu altele acolo.
Așteptăm acum comentariul tău și te rog să te duci cu el până la falangele din presă, din serviciile secrete, care sprijină taberele aflate în dispută.
LIVIU ALEXA:
Urmărind aseară emoția extraordinară a 1.200.000 de oameni care au vizualizat reportajul Recorder, undeva între bucile mele s-au născut niște lacrimi de emoție.
Iartă-mă că folosesc metafora asta, pentru că sunt absolut șocat de cât de ușor poate fi manipulată România.
Băi, dar este absolut senzațional. Băi, eu nu știu cine o face. Habar n-am.
Băi, chiar transmit un mesaj: vrem să vă cunoaștem eu cu Cozmin Gușă. Care sunteți?
Bă, că sunteți tari, sunteți corifei ai manipulării. Bravo, mă, ați reușit din nou!
Și iată cum România, dintr-o dată, ajunge în masă un agent constatator.
Agent constatator al unor clișee care put groaznic: „Cerul e albastru, apa este udă, justiția e capturată de PSD”. Ha! Ha! Ha!
Deci justiția este capturată de PSD pentru că vor să o decaptureze și să instaleze o capturare Koveșistă acolo.
Iar taberele — cum vă zicea și în editorial domnul Cozmin Gușă — nu au interesul justiției.
Au interesul de a reveni cătușiada abuzivă la putere.
Eu nu zic că Savonea reprezintă vreo lumină, dar eu așa o citesc.
Și atunci, trecând peste toate perspectivele lui Gușă sau Alexa, am remarcat cu stupoare că și președintele nostru, Nicușor Dan, a vizualizat timp de două ore, el susține, în întregime, cap-coadă, documentarul Recorder și adresează acolo cinci întrebări, nu știu cui.
Și atunci, în prostia mea, mă ajuți tu — că sigur ești mai înțelept ca mine și m-ai trecut prin viață…
Vreau să te întreb: domnul președinte al României, care vorbește despre justiția capturată, despre securiști — nu e el acela care ar trebui să numească șefi noi la parchete și competenți?
COZMIN GUȘĂ:
Păi da.
LIVIU ALEXA:
Te întreb: și e adevărat că nu o face de câteva luni bune?
Ba încă se linge în dos cu Voineag și cu Florența?
E adevărat?
COZMIN GUȘĂ:
E adevărat și că nici șef de servicii secrete nu poate pune?
LIVIU ALEXA:
Asta vreau să zic.
E adevărat că domnul președinte Nicușor Dan, de șase luni, nu numește șef de servicii secrete și nici nu va numi?
Pentru că mi se pare că i-a intrat în cap o idee autist-cretină: că poate fi el șeful acestui SRI de la Cotroceni? Că poate-s prost eu.
COZMIN GUȘĂ:
Nu prea. La zici bine. Sunt foarte eficiente întrebările de tip retoric. Am văzut că lumea pricepe mai bine.
Ai un mesaj de la o femeie, o doamnă foarte tare, nu pot să-I spun numele, care a auzit partea ta referitoare la bătălia din justiție, dar partea cu Țiriac și cu Bolojan, și zice: „Are dreptate Liviu Alexa, dosarele au fost preluate pe modelul Pfizer–Ursula. Le-a preluat Koveși, ca să blocheze procurorii belgieni, și așa a blocat ancheta. La fel se întâmplă și în cazul Bolojan–Țiriac. Din nou, are dreptate Liviu Alexa.”
LIVIU ALEXA:
Nu are dreptate Alexa.
COZMIN GUȘĂ:
Am zis eu mai devreme — dar nu contează.
Am vorbit fidel, pentru că ne ascultă, și am zis fidel ce mi s-a transmis aici, și ca să subliniez încă o dată, și ca să ajungem din nou pe acest fir pe care tu l-ai început și ne-ai spus că tu, cătușiadă.
Hai să începem, uite, jurnalistic, cu filmul ăsta de la Recorder. Ție ți-a spus ceva nou? Apropo de cât am vorbit noi despre justiția din România în ultimii 20 de ani?
Te-a mirat ceva acolo, la filmul ăsta?
LIVIU ALEXA:
Pe mine nu m-a mirat nimic, pentru că pute același pattern al Recorder.
Deci încă o dată, eu vreau să vorbesc simplu, eu cred că vorbesc simplu. Sper să fiu și înțeles în mod simplu.
Goldiștilor, măcar voi, care ne ascultați de atâția ani, fiți mai deștepți decât ce vedeți, decât praful care vi se aruncă în ochi.
Timingul Recorder-ului este unul special. Întotdeauna Recorder intervine cu anchete sau dezvăluiri — care sunt de fapt niște bla-bla-uri — în momente cruciale ale României, când practic e nevoie, din punctul unor oameni tari din stat, ca atenția poporului să fie distrasă de la ce e important.
Începem cu timingul.
Începem să luăm jurnalistic.
Toți sunt uzi când niște magistrați și-au asumat fățiș dezvăluiri și perspective din sistem.
Hai să ne uităm ce magistrați.
Un judecător care este fost-securici?
Să cred eu în demnitatea lui și în probitatea lui morală de a veni să dezvăluie nu știu ce presiuni?
Nu puteai tu să faci o conferință de presă singur, fără Recorder, acum un an sau doi?
Și să nu ne mai deranjezi cu lacrimile tale de papagal?
Nu puteai să spui, cum face Stoiceasca, cum face nu știu cine?
Să scrii pe Facebook, să preia presa: „Uitați, sunt un judecător, îmi cer scuze, sunt fost ofițer SRI.”
Așa trebuia să înceapă.
A doua doamnă: jude prinsă că și-a decontat ilegal propria chirie.
Nu vedeți toate astea?
Nu vedeți că sistemul i-a scos la înaintare?
COZMIN GUȘĂ:
Pe doamna aia, Daniela Panioglu, i-am ținut minte numele, am văzut-o aseară la Euronews România.
Foarte savantă.
LIVIU ALEXA:
Se numește televiziune de spălat cadavre mediatice.
COZMIN GUȘĂ:
Și dintr-o dată îți dai seama cum e treaba în justiție: asta era o hoață care venea să ne explice nouă cum e cu justiția, iar colegele ei — numai acum — au găsit de cuviință să ne spună că judecătoarea asta, care între timp urla la oamenii din instanțe și fura bani de la statul român, e o hoață.
Apropo de judecătoarele de la Curtea de Apel:
De ce nu ne-a spus, bă, de o lună, de două, de nouă?
Poate Alexa s-ar fi judecat cu Panioglu asta?
LIVIU ALEXA:
Încă o dată: nu e nimic neadevărat în reportajul Recorder.
Dar pute a ipocrizie și a un status quo pe care l-au acceptat și-l știu toți de atâția ani.
Este vina mea sau a lui Gușă că nu ținem cu nicio tabără? Nu. Este jurnalism.
Este vina mea că acum află societatea de oameni ca Florin Iordache, altă întrebare, care s-au înșurubat în mecanisme și instituții pe care nu le știm ca denumire, dar care există?
Este vina mea că SRI scoate la înaintare, pentru un act jurnalistic care poate era bine intenționat, securiști și infractori cu robă? Nu.
Dacă voi vreți să vedeți, goldiștilor, măcar în cheile noastre — nu vă asumați ce zicem, doar să vedeți — poate o să aveți o altă perspectivă, prieteni.
COZMIN GUȘĂ:
Văzând cum se coordonează taberele din justiție, văzând cum se aliniază oamenii din mass-media…
Am următoarea întrebare — și nu este retorică, mi-a venit acum în cap pe măsură ce am discutat și pe măsură ce ai vorbit tu treburile astea.
Că SRI-ul a coordonat treburile în justiția românească în ultimii 20 de ani — 100% adevărat.
Că în justiția românească și-a făcut intrarea influența de tip OMV — 100% adevărat.
Că francezii au, de asemenea, influență mare în justiția românească, inclusiv prin decorata lor, Laura Codruța Koveși, și alții — 100% adevărat.
Și atunci te întreb:
Asistăm la o luptă între interpușii serviciilor secrete românești, reprezentați de Lia Savonea, cum ar veni, și interpușii factorului extern, reprezentați de Laura Codruța Koveși, care este și șefa Procuraturii Generale Europene?
Te întreb.
Sau e mai complicat?
LIVIU ALEXA:
Da, asistăm la această luptă. Dar mie mi se pare că, în ultima vreme, există și câștigători.
O să mă refer la, de exemplu, incidentul electoral. Eu așa consider — de duminică. Un incident electoral în care domnul Ciucu a ieșit, nici lui nu-i venea să creadă că a ieșit. Dragostea Pământului.
Și atunci trebuie să ne întrebăm: Ce s-a întâmplat în ziua de duminică — sau poate cu câteva zile înainte — de acest om a ieșit acolo?
Ce s-a întâmplat cu adevărat?
Cum a fost manipulat votul? Furat?
Cu STS, fără STS, cu Mossad sau DGSE?
Habar n-am.
Dar deja mi se pare că există câștigători.
Și da, cineva vrea să recaptureze justiția în sensul controlului total al României.
Că acum nu-l au în întregime. Este super nuanțată poate perspectiva sau povestea, dar cam la asta ne referim.
Justiția este foarte importantă într-o țară democratică, dar noi deja avem un stat hibrid.
Atunci cum să nu dorești? Cum să nu dorești? Cum să nu dorești să fii la șefia noii unități anticorupție din SRI, cum vrea doamna Kovesi?
COZMIN GUȘĂ:
N-am discutat analiza ta de weekend.
În weekend, domnul Alexa a produs o analiză care a făcut valuri mari în serviciile secrete, de reformă a SRI, adăugându-i și o componentă culturală acestui SRI care suferă de coeficient de inteligență mic și de lipsă de cultură.
Nu vorbesc despre toți și nu vorbesc despre toți șefii, dar vorbesc despre o mare masă a celor care contează astăzi în SRI, care au stat cu capul la cutie, dacă pot să zic așa, pe durata mandatelor lui George Maior și Eduard Hellvig. Parcă puși anume.
Deci această reformă din SRI — cum o poți lega de lupta actuală, în care, în mod normal, SRI-ul este implicat?
Pentru că eu nu-mi închipui că doamnele alea de la Curtea de Apel, de azi, de acolo, au fost simpatice, dar nu cred că au ajuns ele șefe fără să le pună SRI-ul în funcție. Asta nu mă convinge nimeni.
LIVIU ALEXA:
Normal că toate sunt linkate.
Prin articolul de sâmbătă n-am vrut să devin nici mare consultant, nici mare provider de competențe.
Mi-am exprimat o părere de cetățean și jurnalist, ajungând la concluzia că atât de tare este băgat SRI în toate cele, încât este o stare pe care nu o mai putem schimba.
Perspectiva asta — dacă îți vine să crezi — mi-a fost dată chiar de omul de afaceri la care tu te referi, pe care nu are sens să-l pomenim.
COZMIN GUȘĂ:
Nu, nu, nu, săracul.
LIVIU ALEXA:
EL mi-a zis: ia gândește-te și la asta. Și atunci am zis: ia să copcelesc eu o variantă în care, având la masă furculița și cuțitul ideilor, să lucrăm cu starea de fapt.
Dacă nu-i putem scoate din justiție, economie, politică, social, pe ăștia din SRI — ce putem face mai bine ca să nu sugrumăm în totalitate România?
Și atunci varianta pe care am propus-o, de analiză, ar fi o modificare, în primul rând, culturală.
Pentru că vine domnul Nicușor Dan și ne spune că în CSAT o să bage la anticorupție, cu o divizie, o unitate specială pe cei din SRI.
Păi foarte bine — dar chiar așa? Așa abrupt?
Păi hai să facem ce se întâmplă în America, la FBI, unde acest serviciu nu este nici secret, are și competențe de intelligence și are și competențe de poliție judiciară.
Având în vedere perspectiva că suntem deja violați de acoperiții în presă, justiție, economie, politică, ai SRI — hai să propunem un tratament corect și responsabil pentru acest tip de acțiune și să-i responsabilizăm prin legi corecte.
În care, foarte bine, să facă SRI — mâncațiaș — ceea ce nu face DNA sau DIICOT: să facă poliție judiciară, dar pe față.
Și să știm că Andrei, Cosmin, Popa, Marian — cum dracu-i cheamă — vin în fața instanței și își asumă probele culese de corupție din partea SRI sau cu sprijinul SRI asumat. Și după aceea să știm ce se întâmplă: cum au fost culese acele informații, dacă au fost culese legal sau nu, și dacă se susțin în instanțe.
Dar nu să avem din alea că avem interceptări a cărui sursă nu să nu poate fi devoalată, să avem intervenții ale SRI cu informații furnizate care calibrează dosare în mod abuziv — și după aceea se soldează cu achitare.
Să avem chestii asumate!
Tot eu, pentru că sunt simpatic și nu vreau să dau lecții șmecherilor din SRI, am propus și câteva concepte moderne.
Unele se găsesc în jocurile video, altele în corporații, ca și concepte de fundamentare — celebrele check and balance.
În care, de exemplu, SRI, înainte de a porni această unitate, să-și facă rost și de niște dușmani. Corect. Așa se numește Red Team Flag. În care, când eu, ofițer SRI, vreau să-l acuz de corupție pe — de exemplu — Flutur, nu că ar fi greu, să vină cineva tot din partea SRI și să-mi dea în gură, în ghilimele, și să-mi verifice probele.
Adică un om cu competență juridică extinsă, care să aibă obișnuința avocaturii și mentalitatea instanțelor și care să știe dacă probele sunt sustenabile, pot susține un caz când ajungem în instanță.
Să nu mă trezesc că ajung acolo și mi-o iau în freză eu, ditamai SRI.
Băi, este un articol extraordinar.
Mă mândresc că l-am scris.
Mă mândresc că l-am scris.
Și nu vreau să epatez cu el.
Vreau doar să fie un document de gândire. Un document.
Și tu mai faci din astea, from time to time, în care le pui la dispoziție, poate politicienilor, poate oamenilor, niște modele de gândire mai noi, mai ciudate.
Mai ciudate? Nu — mai noi. Pentru că reforma, și aici închis povestea, nu ma interesează ce zice Nicușor Dan. Îl cred tura asta — e corect ce zice: suntem sugrumați de corupție.
Dar dacă venim și facem două-trei legi organice, abuzăm de CSAT și băgăm pe SRI nu știu unde, în unitate anticorupție, și nu schimbăm cultural mentalitatea SRI, avem o problemă.
SRI, față de FBI — care s-a născut înainte ca poliție judiciară și abia după aceea a căpătat competențe de intelligence — are mentalitatea de procuror, de căutător de informații.
SRI are mentalitatea de securistan.
Născut din fusta Securității, este un serviciu cu mentalitate, până la urmă, corectă de a culege informații, de a se proteja, de a identifica modalități și vulnerabilități, de a șantaja — în fine, un întreg paletar.
Dar dacă mentalitatea asta nu se schimbă, ei nu o să poată să facă dosare de corupție sustenabile din punct de vedere judiciar. Atunci sunt multe întrebări. Pe cine aduci? Aduci oameni din afară, din interior? Ce facem? Iau securiști din SRI? Oricum încapsulați sau necapsulați au ei competența să gândeascăun dosar de corupție?
COZMIN GUȘĂ:
Ideea de reformare a SRI — asta vreau să fie finalul reprizei a doua.
Ideea de reformare a SRI, pe care tu le-ai dat-o lor să o citească, dar ai direcționat-o și către cel care ar trebui să fie responsabil teoretic, către un Nicușor Dan aflat la ananghie…
Ar trebui să fie vizibilă? Sau Ar trebui să treacă și prin repriza asta de luptă pentru justiție?
De a apăra justiția în fața factorilor externi și după aceea de a o lăsa totuși mai liberă?
LIVIU ALEXA:
Da, cred asta.
Întrebarea este dacă este și corect.
Dacă este și corect să acceptăm toate lucrurile astea: ca ei să fie implicați în lupta pentru apărarea sau dezapărarea justiției, în lupta pentru economie, în lupta pentru corupție.
Este corect să lăsăm securistanul în toate leerele societății?
Asta e o întrebare ciudată.
COZMIN GUȘĂ:
Eu am un răspuns șocant: ar trebui să-l mai lăsăm o perioadă, doar cu condiția să-și asume că este un securistan. Să nu ne mai aburească cu chestii democratice.
Să spună: „Băi, noi suntem un securistan. Avem de rezolvat problema României, dar suntem securistan. Și până în 2029, toamna, vă rugăm să ne lăsați să fim securistan. Uite, asta vă dăm la cheie în 2029.”
Uite, asta e răspunsul meu.
LIVIU ALEXA:
E o variantă de lucru.
Și atunci întreb și eu: de ce mai avem atunci nevoie de Parchetul General, de DNA și DIICOT?
Întreb și eu.
Adică dorința domnului Nicușor Dan de a crea o unitate specială anticorupție în interiorul SRI, în afară de incompatibilități morale, constituționale, ce vrei tu, este o jignire adresată competenței DIICOT, DNA și Parchetului General.
Vreau să vorbesc despre o treabă șocantă. Schimbăm registrul, dar să știți că are legătură fix cu treburile statului subteran.
Ne cerem scuze că pun pe masă aceste întrebări și aceste perspective. Ne cerem scuze la domnul Nicușor Dan.
COZMIN GUȘĂ:
Vezi să nu-ți mai ceri scuze la suporterii Voievodului că îi încălzim acuma pentru ultima parte. Asta e penultima parte.
În primul rând vreau să vorbim despre o treabă șocantă. Schimbăm registru, dar să știți că are legătură și cu treburile statului subteran. Șocantă pentru că vorbim despre moartea unei doamne pe care o cunoașteți, a fost invitată de 5–6 ori la Gold FM: doamna Rodica Stănoiu.
Asupra căreia ne-am aplecat cu atenție și eu, și Liviu — n-are rost să ne ascundem.
El a elaborat o anchetă care i-a lăsat bouche bée — cu gura căscată, cum zic francezii — pe cei din presă.
O parte, spre cinstea lor, au preluat-o.
Aș vrea să ne faci tu o prezentare sintetică a semnelor de întrebare și a dovezilor pe care le ai — inclusiv din rapoarte oficiale — care te-au îndemnat să ceri deschiderea unui dosar de către procurorul general Florența, unui dosar post-mortem legat de decesul Rodicăi Stănoiu.
LIVIU ALEXA:
Circumstanțele decesului, care sunt dubioase. Totul a început cu un video, cred că vineri, pe TikTok, care a făvcut peste 200.000 de vizualizări, în care spuneam că am semne de îndoială foarte mari vis-a-vis de decesul doamnei Stănoiu. Iar ele nu se referă la modalitatea inedită de a fi fost înmormântată — cu colinde, cu nu știu ce.
Deși și acolo, Cozmine, iartă-mă: dacă nu-i faci slujbă ortodoxă de mormântare, de ce dracu’ ai dus-o în biserică cu popă și cu cruce la cap și cu icoană pe burtă? Adică…
Dar eu m-am întrebat, totuși: de ce această grabă de a fi refuzat o înmormântare decentă, care i se cuvenea, doamnei Stănoiu, cu plusuri și minusuri din cariera ei, ea având dreptul la zi, onoruri militare pentru că a fost decorată cu Crucea… cum zice?
COZMIN GUȘĂ:
Ordinul Steaua României.
LIVIU ALEXA:
Da, da, da — Steaua României.
Cred că este prima femeie din istoria României care a primit această decorație.
Dar trecând peste asta…
De acolo a ieșit un bruhaha din ăsta, în care, la un moment dat, am înțeles că marți, la emisiunea domnului Ciutacu, a fost prezentată o știre foarte balansată, foarte corectă, echilibrată, în care mi se prezentau și mie semnele de întrebare, îndoiala pe care o aveam la acel moment — acum e certificată bănuiala — cu suspiciuni rezonabile care au bază factuală.
Și s-a trezit o tipă, o coțofană mică — numele ei este Alice Drăghici, avocată transformată în ceva justițiară TV — să-mi zică că eu n-am niciun drept să intervin în acest caz.
Că n-am niciun drept.
COZMIN GUȘĂ:
Am văzut eu scena.
LIVIU ALEXA:
Și că să tac din gură, că ea știe mai bine, că are informații, că ea a fost prietenă cu Rodica Stănoiu, că ea nu știu ce, că aia ar fi fost căsătorită. Bun. Normal că m-am enervat și am simțit să mă implic în caz mai deep, mai dânc, apropo, Alice Drăghici, dacă ești așa prietenă, de ce n-ai fost la înmormântarea prietenei tale?
COZMIN GUȘĂ:
Pentru că n-a fost atât de prietenă. Fac o dezvăluire aici.
Pe vremuri — cred că sunt 20 de ani de atunci — nu știu ce speță aveam, sau cu Realitatea, sau cu o speță, sau cu partidul meu, era banală.
Și atunci Rodica Stănoiu mi-a sugerat-o pe Alice Drăghici, dar așa… ca un soi de ajutor: „hai, dă-i și ei ceva de lucru, că e pe aici, pe lângă mine”, una din câteva zeci, dar nici vorbă de prietenie.
Am închis paranteza.
LIVIU ALEXA:
Și am început să dau telefoane, pentru că la un moment dat a existat — și de acolo am pornit — un mesaj pe care l-a dat un mare criminalist, un expert juridic, Stănișoară, pe Facebook, în care a spus că doamna ar fi fost internată la Floreasca și după aia la Obregia.
Lucru care mi-a atras atenția și am început să sun la sursele mele medicale, la oameni care în sistem pot avea acces la niște date, să aflu că, de fapt, la început de octombrie, aceeași gagică frumoasă, Rodica Stănoiu — care în mai era la Fundația Titulescu, la sediu, lansând cu Adrian Năstase cartea, cu Cozmin Gușă, pe care l-a rugat să o relanseze, după aia să-i vorbească despre ea — îmbrăcată imperial ca o regină, la 80 și ceva de ani era frumoasă…
COZMIN GUȘĂ:
Am văzut pozele pe care le-ai prezentat.
LIVIU ALEXA:
Ajunge la Floreasca — să ajungă la Floreasca — unde, pe fișa medicală, scrie cum a ajuns: lovită la cap, cu contuzie mare la cap, cu ochiul vânăt, într-o stare de degringoladă mentală, abulică — unii spun că poate drogată.
După care, datorită stării proaste, a fost transferată la Obregia, unde a fost consultată și ajutată rapid de medicii de acolo — senzaționali, de altfel.
COZMIN GUȘĂ:
Să dăm intervalul de timp. Eu doar te completez, din ancheta ta citez. Finalul, exact ultima zi din septembrie și prima săptămână din octombrie.
Toate aceste lucruri pe care tu le spui.
LIVIU ALEXA:
În fișa medicală se întâmplă ceva în acele momente. Doamna începe să fie pusă pe trendul normal: primește tratament, consultație, medicație de specialitate, își revine.
Și aici se întâmplă două lucruri — și sunt foarte bine informat.
O altă femeie — senzațională, nu vreau să-i dau numele, să-i fac probleme — dar fostă ministră și ea, se interesează de starea prietenei ei și îndrăznește să sune chiar la ministrul sănătății, Rogobete, pe care îl roagă să spună dacă sunt detalii și dacă poate ajuta împreună cu…
Femeia asta a fost ok — detestată de unii, dar foarte iubită de alții, de specialiști, de prieteni adevărați.
În momentul în care Rogobete s-a interesat, a aflat și acest amant — sau ce-o fi fost, soț, amant, nu știm nici acum —
COZMIN GUȘĂ:
Marius Calotă, sau cum îl cheamă?
LIVIU ALEXA:
Calotă, da — care s-a stresat incredibil de tare și a început să vină la Obregia să o preseze pe doamna Rodica Stănoiu, iubita lui sau ce-o fi fost, să se externeze.
Ar fi vrut să o scoată, de exemplu, în data de 6 octombrie — că așa consemnează fișa medicală.
Dar femeia n-a vrut. Femeia n-a vrut, bă! Atenție!
În fișa medicală de la Obregia sunt notate toate aceste detalii.
În momentul în care domnul amant, playboy-ul, împreună cu ceva târnosiți care îl însoțeau, începe să facă scandal, să amenințe medicii, să preseze medicii, și sunt scoși afară cu paza.
A început să filmeze, să facă presiuni, să nu știu ce.
Dar probabil prin intermediul telefonului a reușit într-un fel sau altul — și aici o să vorbesc foarte mult despre abuzul emoțional la adresa Rodicăi Stănoiu — au șantajat-o, acest playboy, să-și ceară ea externarea. Lucru la care cei de la Obregia nu puteau să se opună sub nicio formă.
Astfel a fost scoasă din spital în mod total nejustificat din punct de vedere medical, pentru că ea trebuia să mai rămână acolo ca să fie relansată în viața socială și ajutată să ducă un trai bun.
Putea să trăiască Rodica până la 97 sau 127 de ani, că ea dorea — s-a internat cu propria ei dorință.
Având în vedere toate aceste informații exclusive pe care le-am obținut din surse corecte — dar, pentru un procuror, ușor de identificat — eu mă întreb:
Cine a lovit-o pe Rodica Stănoiu la cap? Cine i-a învinețit ochiul?
De ce foarte mulți oameni care o cunosc de 20–25 de ani îmi spun că au văzut-o într-o stare care semăna cu a unui drogat?
Au văzut-o pe Rodica Stănoiu fiind oarecum obligată să bea alcool — Rodica, nebând decât maxim o gură de vin la masă și maxim arunca paharul.
Câte o sticlă de vin într-o oră sau ceva de genul.
Cine a adus-o în starea aia, în care s-a confesat unor prietene — inclusiv într-o plimbare, după lansarea cărții de la Fundația Europeană Titulescu — s-a confesat că ar vrea să scape de amant, că e terorizată?
Și atunci vreau să știu cum a murit.
Am întrebări multe.
Cum a murit Rodica Stănoiu?
Cine a venit să constate decesul?
Pentru că, murind acasă, trebuie să existe un proces-verbal de constatare al decesului, trebuie să existe un certificat IML, trebuie să existe autopsie.
Nu există că nu există autopsie. Terminați. Că dacă nu există, e un rahat cât casa.
Și eu personal — îmi cer scuze că lansez — aș vedea foarte corectă și oportună o deshumare a Rodicăi Stănoiu.
Inclusiv mă gândesc la o analiză de sânge — vorbesc serios — ca să vedem niște lucruri.
Pentru că este foarte dubios ce s-a întâmplat acolo.
COZMIN GUȘĂ:
Am fost foarte atent la relatarea ta.
Pentru cei care ne urmăresc, în condiția mea de… am fost prieten al Rodicăi Stănoiu timp de vreo 25 de ani.
Cu bunele și cu relele ei și ale mele.
E o femeie care mi-a făcut o impresie bună, cunoscând și ea, acceptându-și anumite limite sau probleme din viața ei.
Dar vreau să spun așa:
Averea familiei Stănoiu — eu l-am cunoscut bine și pe soțul ei, decedat, Șerban — averea familiei Stănoiu, obținută în peste 5 decenii de muncă, cot la cot, a doi oameni care au avut funcții înalte în justiția românească și înainte de ’89 și după, 50 de ani de acumulări, este una mare.
Dacă vreți să o aproximați, aproximați-o la nivelul a zeci de milioane de euro.
Interesul celor de pe lângă Rodica Stănoiu, mai ales după moartea soțului ei, a fost unul exagerat.
Și ea mi-a povestit despre acest interes care o deranja.
Fel de fel de pupeze, notărițe, procuroare, judecătoare veneau să-i bată la ușă, ea nu prea voia să le primească, știind că au interese.
Și știa — și mi-a spus mie — că, ea neavând moștenitor, sigur o să fie curtată de mulți.
Și eu râdeam: „Da, zic, doamna Stănoiu… păi e o problemă pentru dumneavoastră să-i trimiteți la plimbare?”
Chiar odată mi-a cerut părerea asupra unui om foarte distins.
Uite, asta nu ți-am povestit: acum vreo șapte ani, la vreo un an după moartea soțului ei, un domn foarte distins, cu o avere uriașă, i-a făcut curte.
Ea m-a rugat să mă duc la masă cu ea, să-l invite și pe domnul ăsta, ai cărui copii trăiesc — să-mi spun părerea, dacă e corespunzător pentru ea. Adică m-a luat de prieten.
Domnul ăsta era și fanul meu, mă cunoștea de mult timp, a fost încântat.
Am stat vreo trei ore, mi-a făcut o impresie bună și am încurajat-o.
sursă: strictsecret.com
