(transcrierea rubricii „Omul Zilei” din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Autor: Cozmin Gușă
Ce mai larmă, ce mai zgomot cu cei de la RECORDER și filmul lor, mediatizat peste tot, care, în final, după părerea mea, este doar o însăilare banală despre o anumită stare a justiției românești. Întrebarea cu care încep această scurtă analiză este: Cine, mama mă-sii este, în realitate, acest RECORDER? Un site căruia i se furnizează informații de către serviciile secrete interne și externe, care are, dar fără finalizare, diverse campanii duse ba împotriva ortodoxiei, ba împotriva tradițiilor românești, acum împotriva unei părți din justiție, protejând altă parte din justiție, și mereu este băgat în seamă acest RECORDER. Deci cine mama mă-sii este acest RECORDER? Bineînțeles că întrebarea este cu iz retoric. E limpede că e un soi de, cum să spun eu, interpus al unor forțe care nu au în minte nimic constructiv legat de România. Și pentru că este un interpus atât de special, este și băgat în seamă de către toată lumea, fără să se explice de la nivelul comentatorilor români care e șpilul, de ce e băgat în seamă RECORDER, mai ales că este un film de peste două ore, care a fost și difuzat pe TVR. (Nu cred că e o treabă rea să fie difuzat pe TVR, ca să vedem care sunt adevăratele intenții, deși TVR-ul nu mai are de mult audiență. E limpede că a fost difuzat pe TVR în urma unor presiuni ale lui Ilie Bolojan, dar uite, tot la fel TVR-ul a difuzat, astăzi, și conferința de presă a doamnelor de la Curtea de Apel București și închid paranteza spunând că acest film n-a prezentat nicio noutate. Treburile banale, verificabile sau nu, pălesc în fața dezvăluirilor pe care eu însumi le-am făcut despre justiție în ultimii 20 de ani. Nu mai vorbesc despre alți colegi specializați pe justiție și care au ținut socoteala abuzurilor din justiție, abuzurilor împotriva cetățenilor, abuzurilor împotriva unor anumiți politicieni patrioți, abuzurilor împotriva unor oameni de afaceri români ori a unor oameni din presă, care n-au fost dispuși să meargă pe strategiile Uniunii Europene sau ale Deep State-ului american, finanțate cu fonduri europene sau de către USAID, după cum bine știți, și mulți au înfundat pușcăria; din Clubul de Gândire GOLD aveți două exemple notorii, e vorba de Sorin Roșca Stănescu și Adrian Severin). Deci, ce-i cu filmul ăsta RECORDER care este atât de lăudat și care spune banalități din ultimele două decenii, dar nu pomenește nimic de procedurile prin care Statul Paralel format din ofițeri de la SRI (în special), din vremurile lui Coldea, format din Laura Codruța Kovesi și procurori și judecători care i se subordonau, au distrus nu doar justiția românească, dar odată cu asta, bineînțeles, că au participat la proiectul de distrugere a României. De fapt, i se dă atâta atenție, prieteni goldiști, pentru că acest film RECORDER este tot despre lupta dintre Ilie Bolojan, reprezentantul Factorului Extern la vârful Guvernului, aliatul Laurei Codruța Kovesi, și, să spunem, căruia i se ia partea prin filmul de la RECORDER, contra lui Nicușor Dan. Atât de simplu este: Ilie Bolojan contra Nicușor Dan, iar taberele aflate în dispută sunt conduse subteran de către Laura Codruța Kovesi, și mă refer la tabăra ce-a generat filmul de la RECORDER, care a eludat în întregime abuzurile comise în timpurile în care justiția era condusă de către Laura Codruța Kovesi și, respectiv, cealaltă tabără, condusă de către Lia Savonea, am mai vorbit despre dânsa, nu vă mai explic cine este, este noua conducătoare de facto a Justiției din România. În funcție de această bătălie dintre cele două doamne, și cei din serviciile secrete s-au împărțit, tot în funcție de comandamentele externe, pentru că v-am explicat că la nivelul serviciilor secrete românești sunt aceste falange care s-au separat. Președinții României n-au mai ținut socoteala, nici directorii civili ai serviciilor secrete. Și avem: care falangă lucrează cu Mossad-ul, care falangă lucrează cu MI6, care falangă lucrează cu DGSE, care falangă lucrează, mai nou, cu serviciile secrete maghiare, cu AVO. Stați liniștiți, că și rușii sunt reprezentați într-un mod extrem de bine conspirat, iar americanii de la CIA sunt pe față.
Pot să vă mai spun că nu este deloc întâmplător că meciul taberelor celor două doamne, Savonea și Kovesi, a fost iscat doar în urma alegerilor fraudate din București (s-a așteptat mult ieșirea acestui filmuleț RECORDER; a fost, practic, fluierul de debut al meciului public), dar mai ales a fost iscat după vizitele lui Ilie Bolojan în Ungaria și Austria, după cum voi demonstra chiar în editorialul de azi.
De ce? Pentru că se pregătește astfel terenul marii lupte pentru putere din 2026, luptă în care nu se va exclude nimic, de la demiterea lui Ilie Bolojan până la suspendarea lui Nicușor Dan, ori formarea unor noi majorități de guvernare la care astăzi nici nu vă puteți gândi. Și cum să faci toate aceste lucruri în SECURISTANUL nostru, fără justiție și mai ales fără controlul acesteia? Aproape toți viitorii combatanți au dosare penale, cunoscute sau discrete, iar cei care n-au, se pot căptuși cu ele peste noapte, cu condiția ca cei care vor deține frâiele adevărate ale justiției să poată să și implementeze deciziile pe care le vor lua.
Între timp, puteți observa meciul din justiție între taberele celor două doamne, urmărind presa sau rețelele de socializare, acolo unde gealații securici prestează zilnic. Pot să vă dau din presă exemplul lui CTP. Urmăriți-l și veți vedea ce dorește Laura Codruța Kovesi. El este acolitul acestei doamne dintotdeauna. Cum spune sau doar exprimă un gând Laura Codruța Kovesi, imediat se conformează CTP. Așa s-a întâmplat și alaltăieri, și ieri, și astăzi. Nu vă pot da extrase din conferința de presă a doamnelor de la Curtea de Apel București, care fac parte din tabăra Lia Savonea, însă, de pe rețelele de socializare, vă ofer două minute cu poziționarea deloc întâmplătoare la Euronews România, controlat de către Florian Coldea și Laura Codruța Kovesi, a judecătoarei Daniela Panioglu, pe care șefa Curții de Apel București, Liana Arsenie, a prezentat-o în conferința de presă, de astăzi, „în toată splendoarea ei”, urlând și răcnind în sala de judecată. Deci judecătoarea Panioglu, de partea Laurei Codruța Kovesi, exemplu final în rubrica de astăzi pentru modul în care s-a ajuns să se ducă lupta în justiția românească:
Deci, asta este o judecătoare întrebată la Euronews România, de către un moderator care este pupilul Maiei Sandu de la Chișinău, care este sora de cruce a Laurei Codruța Kovesi, despre Lia Savonea. Dar acel moderator a uitat să o întrebe pe această doamnă judecător care este isterică în sala de o judecată, Daniela Panioglu, despre excesele, sentințele, arestările, pușcăriile încasate de către jurnaliști români, oameni de afaceri români sau români nevinovați, în mandatele Statului Paralel, atunci când justiția era condusă de către protectoarea judecătoarei Panioglu, anume Laura Codruța Kovesi. Vedeți cum se face justiția în România? De aia am spus în titlu că ce dau ăștia de la RECORDER, verificabil sau nu, este pistol cu apă față de ceea ce s-a întâmplat, se întâmplă și se va întâmpla în continuare în justiția românească.
Ca orice altceva, există mai multe metode pentru a ajunge la același rezultat. Cu toate acestea există probleme importante și esențiale în procesul părții asigurate care s-au dovedit a fi deficitare – dacă cineva dorește să fie “suveran” trebuie să iasă din comerț și trebuie să fie solvabil. Insolventul este opus suveranului sau ființei libere, deoarece insolventul este „la mâna” creditorilor67. Pentru început, să ne punem întrebarea: Care este adevărata definiție a suveranității? Suveran este cineva care este independent, care nu este incapacitate și nu are nici o obligație față de nimeni (zălog, contribuții, sechestru, chezășii sau ceva asemănător). Suveran este o Ființă care nu răspunde în fața altor autorități în termeni laici (adică nu răspunde în fața nici unui rege, stat, guvern, creditor sau alte părți cu autoritate superioară). În comerț Ființa Vie este gajul ce asigură toate datoriilor atașate francizei (NUMELE ÎN MAJUSCULE) din sistemul
comercial, așadar prin definiție cineva nu poate să fie suveran și în același timp să rămână în comerț când este atașat la o franciza insolventă pentru că în legea insolvenței și în relația debitor-creditor, creditorul este partea superioară. Oricine poate trimite oricâte hârtii și înștiințări UCC dorește, dar dacă nu s-a separat de franciza falimentară (PERSOANA) nu are standing(nota de subsol 34). De aici a apărut șicana “cetățeni suverani”68, pentru că astfel de persoane autointitulate “suverani” erau încă cetățeni (PERSOANE) datorită atașamentului și statutului de garanție al unei francize. Toți cetățenii sunt proprietatea Statului, deci un cetățean suveran este o contradicție și o cale sigură de a intra în belele. Așadar oricine folosește procese comerciale sunt prin definiție cetățeni deci prin urmare “persoane aflate în Unite States și subiecți ai jurisdicției acesteia” (fraza din amendamentul nr. 14 al United States). Dacă astfel de procese includ orice
fel de declarații de “suveranitate”, acea persoană poate fi considerată „cetățean suveran” și toate metodele de “suprimare a revoltei și rebeliunii” vor fi cu siguranță aplicate în comformitate cu secțiunea a patra al celui de al 14-lea Amendament (al Americii).