(transcrierea editorialului vorbit din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Autor: Cozmin Gușă
După o muncă serioasă, de câteva luni de zile, Robert Turcescu a publicat, zilele trecute, în format electronic, cartea de interviuri intitulată „Înapoi la turul 2. 8 dialoguri despre lovitura de stat”. Interlocutorii săi au fost: Călin Georgescu, Ion Cristoiu, Adrian Severin, Marius Tucă, Toni Greblă, Anca Alexandrescu, Dan Dungaciu și Cozmin Gușă, subsemnatul. Cartea, ca detalii tehnice, poate fi achiziționată și descărcată de pe site-ul turcescu.ro. Reprezintă un document valoros pentru producerea căruia jurnalistul Robert Turcescu merită aplaudat și felicitat.
Eu o să încerc, astăzi, venind în sprijinul demersului său, să ofer doar un semnal despre această carte către ascultătorii și urmăritorii Gold FM, rezumând foarte pe scurt ideile principale ale interlocutorilor lui Turcescu. Dar un fragment din ce zice autorul.
„Cheia de lectură este că nu aveți în față ochilor un rechizitoriu și nici o atitudine neutră asupra temelor puse în discuție. Ba dimpotrivă. Mă bucur să spun că am reușit, prin bunăvoința celor pe care i-am intervievat, să surprind perspectiva subiectivă, dar perfect argumentată, a unor oameni care au fost mai mult decât implicați în vâltoarea acelor zile. Am tot auzit că istoria este scrisă de învingători. La ora la care apar aceste interviuri e foarte greu de spus dacă, prin anularea alegerilor prezidențiale, a fost vorba de victoria cuiva, cu excepția unei oligarhii politico-administrative care a reușit să-și conserve, în felul acesta, ranguri și privilegii. De pierderi însă putem vorbi deja pe mai toate fronturile. Un inventar al stricăciunilor produse de această decizie este încă în derulare. Însă consecințele se văd în fiecare zi și vor fi în timp aproape imposibil de surmontat. Pentru că la temelia noii societăți democratice românești de după ´89 a apărut o fisură în profunzime. Anularea alegerilor prezidențiale din 2024 a fost o lovitură dată statului român pentru că a distrus, pentru cel puțin câteva generații de acum încolo, încrederea românilor în puterea votului democratic. Din această perspectivă, lovitura dată statului român în 6 decembrie 2024 poate fi echivalentă, fără emoții semantice, cu o lovitură de stat” – asta consemnează, printre multe altele, Robert Turcescu.
Ce zice Călin Georgescu?
„Tot ce s-a întâmplat are două conotații pentru mine. În primul rând, totul este pentru binele nostru. Pentru binele meu și pentru binele suprem al poporului român, foarte terfelit și umilit în zeci de ani. Deci este bine că s-a întâmplat așa. Și al doilea aspect este că totul se face cu îngăduința lui Dumnezeu și am convingerea că s-a întâmplat fix cum trebuia. Pentru că scopul principal pe care l-am avut eu în această acțiune, care nu a fost o campanie, ci o chemare, a fost să deconspir Sistemul. Vă amintiți că am spus clar: ´Nu schimbăm oamenii ci schimbăm Sistemul´. Asta a fost clar poziția mea și exact asta am făcut.”
Un fragment din ceea ce a răspuns Ion Cristoiu în interviul care i-a fost luat de Robert Turcescu:
„Anularea alegerilor seamănă uluitor cu lovitura de stat din decembrie 1989, care, sigur, acum, după 35 de ani, e deja o axiomă. A fost o lovitură de stat cu multe trădări din interior. Deci așa-zisa revoltă populară a fost un pretext pe care acum îl știm. Asemănarea cu lovitura de stat din decembrie 89 este că, deși s-au aflat între timp foarte multe, tot nu știm ce s-a întâmplat în culise. Bun, știm, s-a întâlnit CST, au fost presiuni ale unor ONG-uri, s-a întâlnit CCR, dar practic? Practic, adică ce s-a întâmplat în culise, noi nu știm. Avem numai bucăți oficiale. Ca și în cazul loviturii de stat din ´89 pot să faci speculații, să lansezi ipoteze pe ce ai văzut, dar documente sau dezvăluiri privind felul cum s-au desfășurat evenimentele, dacă a știut sau nu a știut Ion Iliescu că în dimineața aia are loc lovitura de stat, asta n-avem.”
Adrian Severin:
„Instituții și persoane, repet, deținătoare legitime ale puterii, au folosit această putere primită de la cetățeni în baza contractului social amintit, în mod abuziv, nu pentru a apăra drepturile la care m-am referit, ci pentru a le încălca. Cea mai evidentă și cea mai gravă încălcare a fost anularea votului cetățenesc. Cetățenii au votat în număr foarte mare, nu contează în ce fel. Noi vorbim de anularea tuturor voturilor. S-au anulat și voturile pentru Călin Georgescu, s-au anulat și voturile pentru alți candidați. Contează faptul că alegătorii s-au exprimat. Iar expresia opțiunilor lor a fost anulată fără niciun motiv constituțional, legal, principial, moral. Din orice direcție ne-am uita la motivarea acestui act de anulare, nu găsim legitimitatea lui.”
Ce a zis Anca Alexandrescu?
„De la început s-a vorbit despre anularea alegerilor, dar nu am crezut că pot să aibă un asemenea tupeu. Sistemul, în momentul în care nu mai are nevoie de tine, te omoară, te scoate din joc. Cred că atunci ar fi fost mai bine să merg în stradă alături de oameni și să încercăm și această variantă.”
Un citat din Dan Dungaciu:
„Georgescu era demult în sondaje. Asta vreau să spun. Georgescu, Ionescu, Vasilescu, Mihăilescu erau demult în sondaje. Nevoia era acolo. Nevoia era prezentă. Ea trebuia descărcată în ceva. Sistemul a fost foarte atent ca această nevoie să nu se poată descărca în nimic. Dar Sistemul a gândit într-un mod extrem de simplist. Exact cum face și astăzi cu toate discuțiile astea cu informarea, cu dezinformarea, pe niște modele de o simplitate aproape periculoasă, nocivă pentru corpul social. După 2015, a apărut criza migrațiilor în Germania, terorismul, brexitul. Toată lumea începea să clocotească. Peste tot apăreau partide de protest, partide de ripostă, partide pe dimensiune națională. Peste tot, în toată lumea. Ori, noi eram un acvariu, frumușel, care arăta bine pentru că, practic, Sistemul a înțeles că România nu e performantă la niciun alt criteriu, dar are criteriul europenității ideale, visate, în niciun caz reale, de la momentul respectiv. Adică, un președinte minoritar, fără partide precum Dreptate și Justiție, Jobbik, Fidesz, deci suntem exemplul cel bun.”
Marius Tucă:
„Manipularea a început demult, dar s-a intensificat pe vremea pandemiei. Lumea e proastă. În România, a fost înlocuită democrația cu propaganda. Eu nu cred în faptul că a câștigat pe bune Nicușor Dan, pentru nimic în lume. Cum vin ăștia, mă, și se anulează alegerile? Nu pot să trec peste asta orice ar fi. Țara înapoi!”
Și, în fine, Toni Greblă, fostul șef al AEP, într-un interviu unic, nu l-am mai auzit în interviuri de când a fost demis:
„Regret pentru țara mea că s-a întâmplat așa ceva. Știu cauzele care au dus la anularea alegerilor. Motivarea Curții Constituționale este insuficientă. Vor fi consecințe. Nu m-am întâlnit niciodată cu Călin Georgescu.”
Și în fine, în ultimul rând, Cozmin Gușă:
„CCR a devenit o unealtă. Soarta României și alegerea lui Călin Georgescu au stat în 350.000 de dolari. Medicamentul care vindecă democrația românească trebuie să fie de producție româno-americană și trebuie să cuprindă învinuiri, arestări și întemnițări.”
În concluzie vă spun, pe scurt, că vă poate fi limpede acum că vorbim despre o carte-document, iar în urma lecturării acesteia veți dobândi o imagine mult, mult mai clară nu doar asupra evenimentelor ce au dus la surparea democrației românești, dar mai ales asupra operațiunilor ce trebuie demarate, dacă și numai dacă cineva și-ar propune un proces reparatoriu. Felicitări autorului, Robert Turcescu, și interlocutorilor!
