Autor: Oana-Medeea Groza
În emisiunea „Ce-i în Gușă, și-n căpușă”, prezentată de Cozmin Gușă la Radio Gold FM, jurnalistul Iulian Ionescu a analizat operațiunea de preamărire post-mortem a lui Ion Iliescu, care poate fi mobilul zecilor de personaje ce-i închină ode, respectiv a vorbit despre contextul întâlnirii de la Moscova cu emisarul lui Trump, înainte cu 2 zile de expirarea ultimatumului referitor la pacea din Ucraina.
Fostul președinte Ion Iliescu părăsește această lume și lasă în urmă mai multe întrebări decât răspunsuri legate de o perioadă esențială din istoria României, marcată de evenimente violente și victime dintre cele mai tinere și nu numai. Ar fi fost necesar, prin prisma datoriei morale față de familiile care și-au pierdut copiii sau membri la Revoluție și în timpul Mineriadelor, ca Iliescu să fi lămurit mai bine situația de atunci. Societatea românească se arată divizată și în acest moment al trecerii în neființă a lui Ion Iliescu.
În cazul PSD-ului, se poate înțelege într-o oarecare măsură această explozie de benevolență față de Iliescu, „tatăl” politic al partidului și un om care i-a salvat pe social-democrați în mai multe momente-cheie. USR-ul greșește în purtarea sa, pentru că pune la zid și condamnă o personalitate politică de stânga, încălcându-și statutul formațiunii politice, dar chiar și protocolul stabilit la moartea unui fost șef de stat. PSD-ului îi convine gafa USR-iștilor, pentru că are de câștigat în planul percepției publice. PNL-ul poate nici nu ar fi trebuit să participe la ceremonii, dar se explică prezența lor prin apartenența unora dintre membri la PDL și prin legăturile cu PSD-ul. Suveraniștii, în afară de George Simion, au tăcut mâlc în legătură cu subiectul morții lui Iliescu. Liderul AUR a avut o poziționare interesantă, refuzând să caracterizeze perioada conducerii lui Iliescu și urându-i doar cele necesare într-un astfel de moment sobru. Suveraniștii au fost atât de neutri, tocmai pentru că este un subiect sensibil pentru ei atacarea unui personaj perceput ca social-democrat și pentru că se joacă și electoral zilele acestea, în încercarea de definire a poziționării partidelor. Partidele politice testează electoratele, pentru a vedea dacă există anumite nostalgii legate de Ion Iliescu, despre care își vor da seama după rapoartele institutelor de sondare.
Contextul și consecințele negocierilor Trump-Putin
Au avut loc o serie de negocieri între președintele american Donald Trump și liderul rus Vladimir Putin, care au prins Rusia pe o poziție ofensivă, iar SUA într-o postură de numărătoare inversă, având în vedere ultimatumul dat rușilor în privința războiului din Ucraina. Scurtarea ultimatumului către Rusia ar putea avea legătură cu victoriile pe care le-a avut Trump în negocierile cu UE. Președintele american încearcă să forțeze niște lucruri, pentru a-și rezolva problemele de imagine, pentru că a promis rezolvarea crizei ucrainene într-un timp record. Dacă îi va reuși mișcarea, va fi vorba mai degrabă de o înghețare a conflictului ruso-ucrainean și de negocierea altor culoare de export, posibil și un schimb de prizonieri. Continuarea războiului are la bază interese economice, consideră jurnalistul Iulian Ionescu. Dacă Putin nu îi va da satisfacție lui Trump, liderul american va găsi metode prin care să scape și de această umilință. Iulian Ionescu a atras atenția asupra faptului că, de vineri, ar trebui să privim cu mai multă curiozitate pe cine va pregăti America pentru a-i fi urmaș lui Trump.
Emisiunea „Ce-i în Gușă, și-n căpușă”, moderată de Cozmin Gușă, poate fi urmărită de luni până joi, pe Radio Gold FM, începând cu ora 13. Înregistrarea integrală poate fi urmărită pe pagina de Facebook a Radio Gold FM România, dar și pe platforma goldtv.ro
