Considerat unul dintre cei mai reputați analiști geopolitici ai lumii, profesorul John Mearsheimer explică într-un interviu pentru siteul Horizons de ce această prietenie bruscă între Trump și Putin: actuala administrație vrea să desprindă Rusia de China pentru a evita nașterea celui mai puternic binom din lume. Pe de altă parte, atrage el atenția, războiul din Ucraina a agravat ura europenilor față de Rusia, iar asta, la pachet cu distanțarea lui Trump de europeni, va avea drept rezultat fracturarea UE, după război.
”Statele Unite sunt încă statul cel mai puternic, dar concurentul egal al Statelor Unite nu este Rusia, este China. China este numărul doi și nu este departe de Statele Unite în termeni de putere militară. Rusia este cea mai slabă dintre cele trei mari puteri.
Și într-o lume ca asta, are un sens strategic eminent ca Statele Unite să fie aliate cu Rusia și să se asigure că Rusia și China nu sunt strîns legate. Nu sunt aliați. Ca rezultat al războiului din Ucraina, am împins rușii în brațele chinezilor. Și avem această situație astăzi în care Rusia și China sunt aliați apropiați, ceea ce nu este în interesul strategic al Americii, așa cum ai notat. Acum, aș susține că Trump și locotenenții săi înțeleg că această situație nu are sens. Și cred că ceea ce vrea Trump să facă este, în primul rînd, să pună capăt războiului din Ucraina și, în al doilea rînd, să aibă relații bune cu Moscova. El vrea ca relațiile SUA-Rusia să se îmbunătățească, astfel încît să poată desprinde rușii de chinezi” afirmă Mearsheimer.
”Apropo, aceasta este o situație similară cu ceea ce au făcut Kissinger și Nixon în 1972. În acel caz, am desprins China de Uniunea Sovietică pentru că nu avea sens strategic pentru noi să înfruntăm atît China, cît și Uniunea Sovietică ca adversari cînd exista o oportunitate de a face din China un aliat al Statelor Unite. Și asta, bineînțeles, a fost realizat după ’72. Și cred că ceea ce vrea Trump să facă este să desprindă Rusia de China acum.
Este extrem de puțin probabil să reușească în viitorul apropiat. În viitorul îndepărtat, poate funcționa. Dar problema este că Trump are o dificultate extremă în a pune capăt războiului din Ucraina și în a îmbunătăți relațiile cu Rusia într-un mod semnificativ.
Și motivul pentru asta este că în interiorul Occidentului, asta este adevărat mai ales în Europa, dar și în Statele Unite, există o rusofobie acută. Ura față de Rusia este endemică în clasele conducătoare din Europa și în mare parte în Statele Unite. Așa că face foarte dificil pentru Trump să îmbunătățească relațiile cu Rusia.
A existat o tendință foarte puternică de la sfîrșitul Războiului Rece, deși ai văzut dovezi ale ei chiar și în timpul Războiului Rece, de a se referi la Europa ca și cum ar fi o singură entitate politică, aproape ca și cum ar fi un stat propriu. Asta este o greșeală. Europa este compusă dintr-un număr mare de state suverane.
Și motivul pentru care puteai pretinde că există această entitate politică numită Europa era pentru că aveai două instituții, NATO și Uniunea Europeană, care îi aduceau pe europeni împreună sub umbrela de securitate americană. Dar ceea ce se întîmplă aici este că umbrela de securitate americană fie dispare complet, fie se slăbește serios.
Și întrebarea pe care trebuie să ți-o pui atunci este dacă asta înseamnă că Europa se va apropia mai mult, că europenii vor lucra mai strîns ca niciodată pentru că umbrela de securitate americană a dispărut sau s-a diminuat semnificativ. Argumentul meu este că opusul se va întîmpla, că relațiile europene vor deveni mai fracturate.
A avea americanii în Europa într-un mod serios a servit ca un lipici care îi ținea pe europeni împreună. Dacă iei umbrela de securitate americană, vor exista relații fracturate între țările europene, și va deveni imposibil să vorbești despre Europa ca și cum ar fi un singur actor.
Mai mult, nu vrei să subestimezi măsura în care vor exista relații otrăvite între Europa pe o parte și Rusia pe cealaltă. Pe termen lung, consecințele catastrofale ale războiului din Ucraina nu pot fi subestimate. În primul rînd, în ceea ce privește ce s-a întîmplat cu Ucraina, asta este un dezastru absolut pentru Ucraina. Dar mai mult, a otrăvit relațiile între Rusia și Europa pentru viitorul previzibil.
Cred că odată ce împușcăturile încetează, relațiile între Europa pe o parte și Rusia pe cealaltă vor fi otrăvite. Și rezultatul final va fi că vei avea fracturi în Europa ca rezultat al acestei situații cu Rusia. Vor exista țări în Europa care vor vrea să aibă relații mai prietenoase cu rușii. Și vor exista țări în Europa care vor vrea să aibă relații și mai ostile cu rușii.
Și bineînțeles, rușii vor avea motive foarte puternice pentru a exploata aceste diviziuni în Europa și pentru a semăna discordie în Europa. Așa că mergînd înainte, aș susține că Europa va arăta mai puțin ca o entitate politică întreagă decît a făcut-o în trecut din cauza, în primul rînd, a faptului că umbrela de securitate americană fie dispare, fie va fi diminuată semnificativ. Și în al doilea rînd, din cauza relațiilor otrăvite între Europa și Rusia care sunt probabil să se instaleze după ce împușcăturile încetează în Ucraina.
Politica actuală SUA față de Ucraina nu este rațională. Că împingerea rușilor în brațele chinezilor nu are sens strategic. Nu există nicio îndoială despre asta. Și ceea ce încearcă Trump să facă este să rectifice acea situație. Trump încearcă să acționeze într-un mod strategic inteligent. Dar Statele Unite într-un mod foarte important sunt blocate într-o rutină. Sunt blocate într-o politică. Sunt blocate cu o politică care nu are sens strategic” concluzionează reputatul analist. (Traducere și adaptare B.T.I.)
sursă: inpolitics.ro
