Autor: Guy Mettan
Printr-o serie de fapte neprevăzute care nu se datorează deloc întâmplării – nu cred în întâmplare – m-am trezit înregimentat de o cunoștință cipriotă în congresul „Consiliului Internațional al Directorilor Festivalului Mondial al Tineretului (WYF)”, a cărui primă ediție a avut loc anul trecut la Soci, cu 25.000 de participanți din întreaga lume.
Timp de două zile și jumătate, am însoțit o sută de reprezentanți din tot atâtea țări la seminarii de team building și leadership pentru tineret, presărate cu vizite la locații de înaltă tehnologie din capitala Rusiei, precum pavilionul flamboiant Atom al Muzeului Spațial Vedankhino și Centrul Cyberdom care reunește tot ce este mai nou și mai bun în materie de inteligență artificială și securitate cibernetică. Un program care nu a avut nicio legătură cu întâlnirea anuală a curatorului liderilor de tineret ai WEF, care în prezent se ține la Geneva, după cum a subliniat tânărul meu vecin indian din Gujarat.
A doua zi după vizita noastră, Vladimir Putin, care l-a primit pe omologul său indian Narendra Modi cu mare pompă, și-a condus oaspetele prin aceleași locuri interesante.
De ce vorbim despre aceste evenimente care nu sunt extraordinare la prima vedere?
Pentru că am primit una dintre cele mai frumoase lecții de pragmatism din ultimii ani, în timp ce noi ne-am bucurat de modul nostru teribil de ideologic și de greșit de a vedea lumea.
Ce diferențiază WYF de WEF și, în general, BRICS și Sudul Global de G7 și OCDE?
În aparență aproape nimic, dar în realitate aproape totul.
Într-un stil tipic rusesc și cu un sentiment de continuitate istorică, centrul Cyberdom a fost înființat într-o fostă fabrică de ceară și sigilii poștale, care a fost folosită pentru sigilarea scrisorilor pe vremea țarilor. Pereții de cărămidă roșie sunt căptușiți cu antologii ale literaturii sovietice și ecrane video care proiectează viziuni futuriste ale amenințărilor cibernetice pe cale să măture planeta. Totul arată ca un campus hi-tech din California, inspirat de Marx și Dostoievski. Un tânăr tocilar cu plete și barbă ne spune că firma lui produce soluții de securitate. Tot felul de soluții. Ofensive și defensive, deoarece un scut cibernetic eficient nu poate fi conceput fără o bună mânuire a sabiei, așa cum ar fi spus Sun Tzu. Pentru 500.000 de dolari, el poate sparge orice telefon mobil al oricărei persoane din lume în mai puțin de cincisprezece minute, spune el. Dar specialitatea sa este apărarea împotriva intruziunilor cibernetice. Totul este susceptibil de hacking: fabrici, spitale, stațiuni de schi, sateliți, avioane, submarine, școli, mașini autonome.
În funcție de nevoi, oferă servicii garantate testate la un milion de dolari, iar pentru cei mai sensibili, la zece milioane de dolari. Adică, înainte de a fi livrată, soluția este înaintată comunității de hackeri darknet cărora li se oferă un milion sau zece milioane dacă reușesc să o pirateze. Dacă soluția trece testul cu succes, este apoi vândută clientului, relatează directorul, care a studiat în Olanda și Statele Unite înainte de a se restabili în Rusia.
Concluzionez că această generație de antreprenori conectați la lume și care râd de obstacolele puse în cale își pun interesul personal mai presus de orice. Nu din egoism, ci pentru că au învățat să nu aibă încredere în morală și pentru că în spatele apelurilor la conviețuire pașnică și a binelui comun atât de răspândite în narațiunea dominantă oficială, se aflau interese ascunse care nu aveau nimic altruist.
Cu alte cuvinte, în viziunea lor despre lume, un individ, o națiune, un stat trebuie să acționeze mai întâi pentru sine, și nu să satisfacă ambițiile unui terț, fie că acesta este o persoană, o multinațională, o ideologie sau un guvern.
Absența ideologiei este ceea ce m-a frapat cel mai mult la această întâlnire. Cu siguranță, organizatorii ruși au încercat să se prezinte în culorile cele mai favorabile, conștienți că trebuie să-și pună în evidență propriul soft power. Dar în niciun moment nu au încercat să vândă o anumită ideologie sau viziune asupra lumii. Dimpotrivă. Toată lumea a fost invitată să prezinte ce era mai bun în propria țara sau în regiunea de origine.
Nu am putut vorbi cu fiecare dintre cei o suta de participanți, dar am putut vorbi, în special, cu un antreprenor filipinez, un centru-african îngrijorat de viitorul continentului său, o femeie din Seychelle cu chipul unei zeități egiptene, un psiholog elegant din Botswana, un azer discret, dar cu ochi ageri, un activist mexican entuziast și noul meu prieten din Gujarati.
Niciunul dintre ei nu plănuiește să schimbe lumea. Să o transforme. Să o supună capriciilor sau convingerilor conducătorilor săi. O manieră cu totul opusă tinerilor lideri ai Forumului de la Davos, care, în jargonul lor, se numesc Global Shapers, adică formatori, șlefuitori, transformatori ai unei lumi pe care visează să o conducă după regulile lor.
Acest refuz al oricărei ideologii transformatoare este complet neobișnuit în imaginația noastră occidentală. Nu putem concepe acțiunea noastră pe acest pământ decât ca o transformare a ceea ce există, care ar fi preferabil sau superior. Iată de ce tot ceea ce întreprindem este scăldat într-o atmosferă permanentă de convertire, de aderență la o religie, cea a liberalismului, progresismului, democrației, globalismului, care ar fi în esență superioare și pe care deci le putem impune altora fără restricții, prin morală, constrângere și prin forța bombelor dacă este necesar.
Nu acceptăm diferența ca atare, ci doar cu condiția ca aceasta sa ni se supună. Celălalt nu este așadar niciodată egalul nostru și nu poate fi. La nivel geopolitic, este celebru dictonul „Dacă nu ești cu noi, ești împotriva noastră” al lui George Bush, care autorizează orice violență, orice discriminare și toate procesele inchizitoriale. Nu trebuie doar să acționezi, ci și să demonstrezi că intenția ta este pură și credința ta absolută.
În funcție de faptul că ești admis în tabăra binelui sau nu, vei fi lăudat sau ucis cu pietre. O bombă care, în aceeași zi, ucide două persoane într-un spital din Kiev va fi considerată intolerabilă, în timp ce o alta care ucide 27 în Palestina va trece neobservată (9 iulie 2024).
Nu găsim nimic din acest spirit în afara Occidentului. Nu vi se va cere să vă demonstrați în mod constant credința în democrație, drepturile omului, multiculturalism, incluziune falsă. Fiecare este liber să gândească ce vrea, cum vrea. Acesta este motivul pentru care occidentalii reușesc cu greu să înțeleagă de ce țările sudice pot conlucra atunci când totul pare să le despartă și când Viktor Orban poate venera atât de mult conservatorismul acasă, în timp ce își cultivă relațiile cu comunistul Xi Jinping. De ce un Narendra Modi îi poate aprecia atât pe Vladimir Putin, cât și pe Joe Biden. De ce se simte Lula confortabil cu China autoritară, dar boicotează democrația israeliană, pe care o consideră complice la un nou apartheid în Palestina. Și de ce Mohamed Ben Salman curtează atât Statele Unite pentru securitatea sa, cât și China și petroyuanul pentru vânzarea petrolului său, în timp ce strânge mâna cu Putin și Lula la summitul BRICS.
La Moscova, oricât de ciudat ți se pare, nu m-am simțit la modul sau-sau ci la modul și-și. Am grijă să nu prezint restul lumii ca model. Dar din când în când, acest sentiment se simte bine.
traducere și adaptare: Oana-Medeea Groza
