Starea de spirit de la Davos este aparent deprimantă.
Două treimi dintre economiștii intervievați la FEM cred că va exista probabil o recesiune globală în 2023, aproape unul din cinci declarând că este extrem de probabil să se producă.
Liderii de afaceri sunt, de asemenea, îngrijorați, 73% dintre directorii generali din întreaga lume crezând că creșterea economică globală va scădea în următoarele 12 luni.
Aceasta este cea mai pesimistă prognoză de la primul sondaj FEM de acum 12 ani.
Așa-numita lume liberală este în criză. La fel ca în anii 1930, s-a temut de oameni, a căutat noi direcții de care să „se mențină” în ciuda a tot și să păstreze ordinea socială care se potrivea marilor oameni ai acestei lumi, cei prezenți sau reprezentați la Davos.
FEM a publicat Raportul Global de risc.
Raportul afirmă că „următorul deceniu va fi caracterizat de crize de mediu și sociale determinate de tendințele geopolitice și economice subiacente”.
Nu vi se spune despre asta la televizor sau în Le Figaro, dar această certitudine a crizei este ceea ce obsedează elitele. Ei știu că nu mai este sustenabil.
Criza costului vieții este clasificată drept cel mai grav risc global în următorii doi ani, cu un vârf pe termen scurt.
Pierderea biodiversității și colapsul ecosistemului sunt considerate unul dintre riscurile globale cu cel mai rapid efect în următorul deceniu, iar cele șase riscuri de mediu se numără printre primele zece riscuri din următorii zece ani.
Raportul continuă cu următoarele informații:
„Inflația continuă, determinată de ofertă, ar putea duce la stagflație, cu consecințe socio-economice potențial grave și cu niveluri ridicate și fără precedent ale datoriei publice.
Fragmentarea economică globală, tensiunile geopolitice și restructurarea mai dificilă ar putea contribui la supraîndatorare pe scară largă în următorii 10 ani”.
Raportul evidențiază că „tehnologia va exacerba inegalitățile; în timp ce eforturile de atenuare și adaptare la schimbările climatice sunt puse în aplicare cu o oarecare timiditate”.
„Crizele alimentare, energetice și de costuri exacerbează vulnerabilitatea societății, în timp ce scăderea investițiilor în dezvoltarea umană erodează reziliența în viitor”.
Riscul de policriză a crescut considerabil.
Aceasta este faimoasa policriză dragă prietenului Tooze despre care v-am spus!
CE E DE FĂCUT?
În primul rând, trebuie să stabilim un invariant: sistemul capitalismului financiar trebuie să reziste. Normal este cel care finanțează FEM și își plătește gânditorii.
FEM presupune că capitalismul trebuie să supraviețuiască, dar trebuie să-l „modeleze” pe margini pentru a obține „includerea tuturor”.
Pentru a face acest lucru, trebuie să trecem la „capitalismul părților interesate”.
Schwab explică: „În general, avem trei modele dintre care să alegem”.
Primul este „capitalismul acționarilor”, adoptat de majoritatea companiilor occidentale, care afirmă că obiectivul principal al unei companii ar trebui să fie maximizarea profiturilor.
Al doilea model este „capitalismul de stat”, care a dat guvernului sarcina de a defini direcția economiei și care a crescut în importanță în multe piețe emergente, inclusiv China.
Dar, în legătură cu aceste două opțiuni, a treia trebuie să fie recomandată. Capitalismul stakeholderilor.
Să-l ascultăm pe SCHWAB:
„Este un model pe care l-am propus pentru prima dată acum o jumătate de secol, care poziționează companiile private ca administratori ai societății și este în mod clar cel mai bun răspuns la provocările sociale și de mediu de astăzi”.
Companiile mari ar trebui să fie „administratorii societății” și principala forță pentru a rezolva „provocările sociale și de mediu de astăzi”.
Dar trebuie să înlocuim „capitalismul acționarilor” în care „accentul se pune pe profituri”. Potrivit lui Schwab, această formă de capitalism nu mai este sustenabilă.
Capitalismul sau accentul nu mai este pus pe profituri, ci acolo unde urmărirea profitului rămâne motorul economiei, este faimoasa a treia cale, declinarea „nici de dreapta, nici de stânga”, sfârșitul luptei de clasă, sfârșitul istoriei sau al antagonismelor care dispar.
Pe de altă parte, companiile mari, în colaborare cu guvernele și organizațiile multilaterale, pot dezvolta în schimb „capitalismul părților interesate”, care, potrivit lui Schwab, poate „aduce lumea mai aproape de atingerea obiectivelor comune”.
Este simplu, a fost suficient să ne gândim la asta pentru a rezolva toate problemele, pentru a ieși teferi din multicrize este necesar să eliminăm puterea – cea care rămâne – maselor, popoarelor, votanților și să o încredințăm companiilor private care, în asociere și cooperare cu statele, vor face acest lucru.
Pe măsură ce citesc aceste prostii ale FEM, încep să cred că FEM a atins deja maximul, vârful său, a trecut pe partea cealaltă, pe panta în scădere.
A corespuns unei faze a globalizării, unei creșteri a tehnologiei, apariției unor noi averi globale, unui stat mondial care, de la războiul din Ucraina, este depășit. E prost adaptat, demodat, deja miroase rânced. Davos este pentru cei care au fost.
sursă: brunobertez.com
