(transcrierea pamfletului „Omul Negru al Zilei” din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Autor: Cozmin Gușă
Astăzi, 11 februarie, CCR ar fi trebuit să ia o decizie, după patru amânări în decurs de aproape două luni, referitor la constituționalitatea legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, una promovată de către guvernul Bolojan și care prevede reducerea pensiilor magistraților și mărirea vârstei de pensionare. Susțin ambele treburi. Am spus‑o de mai multe ori. Numai că această lege a fost atacată chiar de Înalta Curte de Casație și Justiție și, de acolo, știți că a început acest război, din care s‑a reliefat foarte bine cât de praf este justiția românească, dar și cât de împărțită este justiția românească, așa praf cum este.
Din praful ăsta, ieri, a străbătut această veste, că, pentru ca să împiedice ședința de astăzi (care, în paranteză fie spus, a generat o nouă amânare), judecătorul Gheorghe Stan și‑a luat concediu paternal (deci, din dorința de a bloca dezbaterea la CCR). În final, văzând alarma din presă, s‑a răzgândit și s‑a dus, totuși, astăzi, la ședință. Numai că, nu așa ne spuneți voi, din justiție, că se pedepsește și intenția? Pentru mine, intenția a fost clară: de a utiliza o treabă care poate să fie necesară sau simpatică, cum este concediul paternal, pentru a amâna o ședință care tulbură o întreagă națiune. La ce s‑au gândit cei care l‑au pus pe Stan să‑și ia concediu paternal? Păi, legislația noastră prevede că tu, ca tată, poți să‑ți iei un concediu de 10 zile lucrătoare dacă ești angajat, în primele 8 săptămâni de la nașterea copilului. Pot să fie și 15 zile lucrătoare, dar pentru asta tatăl respectiv trebuie să aibă un atestat de absolvire a unui curs de puericultură, adică, dacă vrea să stea 15 zile acasă, judecătorul Giani ar trebui să fi învățat deja să alăpteze, că asta este baza puericulturii, deși sună foarte pretențios.
Nu mă leg de judecătorul Gheorghe Stan la modul personal. Nu e nici tânăr, nu e nici bătrân, dar oricum, la vârsta lui, de 52 de ani, mulți sunt bunici și se ocupă de nepoței. Din lupta lui cu o altă judecătoare din Iași s‑a ocupat presa, acum vreo 3 ani, și s‑a marcat atunci și că nașii acestui cuplu Stan se numeau Adomniței. Da, da, celebrul nume Adomniței. Deci și nașii proveneau dintr‑o rețea juridico‑penală, cu nașa judecătoare și nașul politician condamnat. Nu vreau să fiu înțeles greșit. Nu e problemă cu copilașul familiei Stan. Dacă s‑a născut, le doresc să fie sănătos, să crească mare. Dar totuși nu pot să nu mă întreb cât de tâmpiți pot fi cei ce i-au impus judecătorului‑tată Giani să încerce să blocheze CCR cu concediul de paternitate. În același timp răspund acestei întrebări retorice și spun: nuu, nu sunt tâmpiți cei care i-au impus asta judecătorului Giani. În schimb, au priceput că România este țara lui „merge bre”, cu politicieni subjugați prin dosarele de șantaj, care deci, tac chitic, cu majoritatea presei puse cu botul pe labe, cu proceduri similare de șantaj, și cu cetățenii români, care, din păcate, nu mai sunt cetățeni, au ajuns să compună doar o masă amorfă, bună doar să dea bani din taxe bugetului pe care îl cheltuiesc belferii de la vârful statului român.
Da, știu și poezia care se spune pe canalele de televiziune, de către „UM-urile de presă”: cei patru judecători PSD, printre care este și acest judecător Giani Stan, nu dau doi bani pe această narațiune, este una emisă pentru proști de către securici. O să mă explic. Mai țineți minte momentul suspendării lui Băsescu din 2007? O parte da, o parte nu. Ei bine, atunci, celebrul deja Florian Coldea a produs o celebră ciornă, scrisă de mână, unde erau consemnate posibilitățile de șantaj asupra judecătorilor CCR de atunci, ca să administreze suspendarea lui Băsescu în favoarea lui Băsescu. Nu era greu, dar am aflat cu acea ocazie că majoritatea acelor judecători erau foști informatori ai Securității, devenind agenți acoperiți ai noilor servicii secrete, de după 1989. Ei bine, acum aproape 20 de ani, acela a fost momentul după care toți cei cu scaun la cap am priceput că justiția românească, de la CCR în jos, funcționează doar la comanda serviciilor secrete, adică acelea ce le dețin dosarele de șantaj. În baza acestor proceduri samavolnice a fost manevrată și Curtea Constituțională a României, dar și justiția per ansamblul său în ultimele decenii, că stăpânii acestui joc au fost tot cei ce-i șantajează și pe politicieni, și pe jurnaliști, adică oamenii din serviciile secrete.
Așadar, judecătorul Giani a devenit tatăl care „alăptează”, la comanda din „păduri”, de la securiști, care securiști, să fiți convinși, au, acum, dosare complete de șantaj despre fiecare actor relevant din jocul de putere. Punct. Și mai zic doar că trăim în SECURISTAN; asta ar trebui să nu vă mai dea speranțe de viață mai bună.
