(transcrierea rubricii „Omul Zilei” din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Autor: Cozmin Gușă
Dacian Cioloș a fost, în ultimii 20 de ani, ministru, apoi comisar european din partea României, apoi prim-ministru, apoi europarlamentar și lider de grup la Renew. Acum este posibil viitor șef de serviciu secret, după ce, în ultima vreme, a fost temporar și consilier prezidențial, poziție din care s-a speculat apoi că va ajunge din nou prim-ministru. E mult sau puțin pentru Dacian Cioloș? Majoritatea dintre voi sunt convins că ați spune că da, este mult. Însă, tot la fel de sigur este că pentru Dacian Cioloș nu este ceva suficient. Transpare în cazul său, în orice caz, ambiția de a avea în continuare funcții și traseu politic la vârful statului român.
Dacian Cioloș a avut rezultate politice slabe în ultimii ani cu partidul său REPER. Nu s-a distins și nu a captat atenția publică mai deloc. Lumea aproape că l-a uitat până zilele trecute, când Dacian Cioloș a reapărut în public cu povestea cu taximetristul amendat pentru că a refuzat să îl ia într-o cursă de la aeroport către centrul Bucureștiului. A fost, de fapt, o campanie de presă fabricată prost această poveste cu taximetristul, care a lăsat concluzii mai degrabă negative pentru Dacian Cioloș și i-a ieșit atât de rău această campanie evidentă de presă, încât mulți ar putea bănui că a fost, în final, un sabotaj la adresa lui Dacian Cioloș, care a intrat în acest joc. Pentru orice profesionist de informații este evident că așa s-au petrecut lucrurile, cum vi le-am descris. Ei bine, această campanie de presă cu taximetristul a avut rolul să atragă din nou atenția asupra lui Dacian Cioloș. De ce spun acest lucru? Pentru că, imediat după desfășurarea acestei campanii de presă, a urmat colportarea zvonului cu el ca viitor șef la SRI sau SIE, deși nimeni, dar absolut nimeni, nu l-a pomenit public; mă refer la persoane din mediul politic sau din mediul de presă. Am scris eu acum vreo 10 zile despre posibilitatea ca el și alții, dar nu doar el, să vină director la SRI, dar asta era total insuficient. Acum suntem la a treia zi deja de colportare a zvonului cu Dacian Cioloș viitor șef de serviciu secret. Nu știm dacă acest zvon exprimă sau nu o realitate, dar ce știm sigur, deoarece Dacian Cioloș nu dezminte? Știm sigur că Cioloș își dorește să ajungă șef de serviciu secret. Asta este clar. Dacă n-ar dori să ajungă șef de serviciu secret, ar fi spus într-una din aceste ultime trei zile, pur și simplu că nu, și, dacă i se propune, va refuza. Și de ce spun acest lucru? Pentru că un astfel de zvon nu îți aduce beneficii, ci te expune atenției, puricării, nu numai la nivel de presă, ci și la nivel de potențiali nemulțumiți din cele două servicii vizate, SRI sau SIE, vorbesc despre serviciile secrete.
Faptul că Dacian Cioloș este foarte ambițios și doritor este demonstrat și de întâlnirea proaspătă pe care a avut-o cu noul Ambasador al Statelor Unite ale Americii la București, o întâlnire, bineînțeles, neraportată public, din câte știu. Faptul că am aflat-o eu, înseamnă că are deja ceva notorietate și acum o aflați și voi. E limpede că este un soi de captatio benevolentiae, apropo de viitoarea propunere la șefia unui serviciu secret. Din păcate pentru Dacian Cioloș, cred că s-a dus nepregătit la întâlnire și nu știe cu certitudine care este misiunea Ambasadorului SUA și care este azimutul după care el se va orienta în activitatea asta, mă refer la ambasadorul Statelor Unite ale Americii.
Revin la CV-ul de mai sus al lui Dacian Cioloș, din care transpar mai multe elemente cumva infamante. Eu o să mă opresc doar la două. Am vorbit despre faptul că, în 2016, Dacian Cioloș a fost premier al „guvernului meu”; am fost lăsați să credem că era vorba despre guvernul lui Klaus Iohannis. De fapt, era guvernul SRI și SIE, apropo de serviciile secrete pe care le vizează Dacian Cioloș. De fapt, guvernarea lui Cioloș a fost guvernarea Coldea. Am demonstrat asta de mai multe ori. Coldea atunci era atotputernic în România, vorbim despre 2016, înaintea eliminării sale din „activitatea activă”, ca să folosesc un joc de cuvinte. Al doilea element infamant din CV-ul lui Cioloș este calitatea de comisar european al României, care, de fapt, era un comisar european al Franței. S-a tot discutat, s-a documentat felul în care au fost deservite interesele franceze la nivelul Comisiei Europene de către Dacian Cioloș. Băsescu știe bine povestea, dar mă îndoiesc că o să vrea să facă un efort și să spună adevărul la atâția ani distanță, pentru că adevărul este unul umilitor pentru el, ca președinte, care a decis acest lucru. Treaba cu Franța și interesele Franței a fost ulterior confirmată de poziția de lider de grup în precedenta legislatură a Parlamentului European, la Renew, care a fost fondat și dominat de către europarlamentarii francezi din partidul lui Emmanuel Macron.
Ei bine, din aceste două elemente relativ infamante se naște și întrebarea legată de expunerea prematură a lui Dacian Cioloș: dacă este această expunere rezultatul unei susțineri pentru Dacian Cioloș sau al unui sabotaj? Pentru că cine-l expune pe Dacian Cioloș mediatic în aceste ultime trei zile, reprezintă clar o forță potentă și redutabilă, pentru că altfel n-ar fi avut cum să aibă acest volum de expunere în mass media. Știți, trăim în Securistan; aici nicio expunere atât de serioasă nu este întâmplătoare. Dacă cine îl expune îi vrea binele, înseamnă că vrea să ne acomodeze cu subiectul Dacian Cioloș – șef de serviciu secret și să ne arate că rezistă la o analiză publică, nu doar de trei zile, ci de două, trei săptămâni, poate două luni, până în septembrie sau poate mai devreme, când ar urma nominalizarea de către Nicușor Dan a lui Dacian Cioloș pentru unul din serviciile secrete. Dar dacă cine îl expune pe Dacian Cioloș, de fapt, vrea să îl saboteze, și ați văzut modelul în cazul lui Paul Stănescu, care a fost promovat ca viitor șef al Curții de Conturi, iar în urma atacurilor, mai degrabă subterane, dar și publice, Paul Stănescu a fost obligat să facă pasul înapoi și a fost și convins de această utilitate. Deci, dacă cine îl expune nu îi vrea binele, atunci este limpede că, în perioada următoare, la nivelul lui Dacian Cioloș, se va chestiona legat de cele două probleme, dar poate multe altele, dar eu vorbesc doar de cele două pe care le-am expus din CV-ul său, anume legătura cu Florian Coldea și treaba cu Franța și asta îl va roade rău până la momentul nominalizării. De ce? Pentru că nu putem bănui că un președinte ca Nicușor Dan, care în zilele trecute a retrimis legea cu antisemitismul și anti-legionarismul, ar putea nominaliza un șef de serviciu secret bănuit sau dovedit, ca fiind un om al Franței, pentru că acolo, la serviciile astea secrete, se semnează contractul de muncă cu „Servesc patria!” și nu poți să spui că servești patria franceză. Deci asta ar fi o problemă. Și a doua, cred că Nicușor Dan, de asemenea, nu mai poate să nominalizeze un om despre care se va constata și se va discuta public că este indisolubil legat de Florian Coldea, inculpatul de astăzi și potențialul condamnat de mâine. Acesta a fost „Omul Zilei”, pe numele său Dacian Cioloș. Suntem atenți și vom comenta ce se întâmplă cu el, dacă este susținut sau sabotat.
