(transcrierea rubricii „Omul Zilei” din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Autor: Cozmin Gușă
Aseară, am primit de la Marius Tucă un link de emisiune despre care nu știam; era un podcast de dialog între Vlad Petreanu și Moise Guran, unde fusese invitată live și sora lor, pe numele ei Laura Codruța Kovesi. Un eveniment mediatic, fără nicio îndoială, deci l-am urmărit parțial, nu total.
https://youtu.be/dGQQAz_FZGQ?si=CUz7M-JRvFt4820n
Ei bine, sigură de sine, bine dotată tehnologic, cu cască și microfon atașat, „puțulită”, cum se spune în Ardeal, gătită în bleumarin, culoare ce semnifică autoritate, încredere, profesionalism (desigur că, în mod deloc întâmplător, este și culoarea partidului USR), Laura Codruța Kovesi a emis păreri despre lupta din justiție în calitate de procuror-șef european, dar și în calitate de lideră a taberei așa-zisă „Recorder”. V-am explicat, zilele trecute, motivațiile acestei lupte din justiție. Am făcut-o mai precis luni, când l-am ales ca „Om al Zilei” pe Nicușor, explicând contextul luptei din justiție și viclenia lui Nicușor, deslușind această luptă ca fiind, de fapt, una dintre SRI și Factorul Extern. Puteți reciti pe Solid News.
Deși emisia Laurei Codruța Kovesi la podcastul amintit a fost precisă și sigură de sine, conținutul mesajelor ei a fost de tip propagandistic și clișeistic. Ia ascultați două minute din ceea ce spunea, și cum anume spunea Laura Codruța Kovesi, aseară:
„În primul rând, am fost șocată de dezvăluirile din documentar. Și, așa cum am spus și în punctul meu de vedere public, am fost foarte îngrijorată că afectează independența, dar și reputația magistraturii din România. Ulterior, am fost din nou șocată de reacțiile de după acest documentar. Deci autoritățile relevante din justiție, în loc să verifice ce s-a dezvăluit, să stabilească faptele (dacă s-a întâmplat așa, nu s-a întâmplat așa), să rezolve problemele care au apărut în urma acestor dezvăluiri, au început aplicarea unor metode vechi, le-aș spune comuniste. Poate că acum nu se mai numesc comuniste, dar este același lucru. Pentru că vorbim de tactici de intimidare, reducere la tăcere, manipulare, dezinformare. Am văzut în ultimele zile atacuri asupra celor care au făcut dezvăluirile, atacuri asupra celor care și-au susținut colegii. Și, din acest punct de vedere, eu am considerat că s-a depășit o limită, s-a trecut linia roșie din punctul meu de vedere.”
Dragă Codruța, treaba cu comunismul este în interiorul Uniunii Europene, acolo unde tu ești Procuror General. Acolo este, de fapt, „noul USSR”, după cum am tot spus în acest an, repetând un mesaj vechi, de peste 25 de ani, al lui Vladimir Bukovski, care avea dreptul să vorbească despre comunism, pentru că a fost un dizident al sovietismului. A mai zis, în final, Laura Codruța Kovesi, cu privire la faptul că 90% dintre magistrați au tăcut și nu s-au raliat colegilor care au ieșit public, că: „din punctul meu de vedere, oricât de puțini sunt cei care iau atitudine, e un semn că se luptă și sunt convinsă că majoritatea procurorilor și judecătorilor din România se regăsesc în acest demers”. Ei bine, nu se regăsesc, după cum s-a și văzut, este o minoritate și una cocoșată și ciudată – cocoșată din punct de vedere moral. Cam doar atât a fost relevant din ce a zis Laura Codruța Kovesi, dar semnalez, acum, că postura ei reală a fost una total incomodă. De ce? Deoarece Laura Codruța Kovesi n-a decontat niciodată faptul că, în trecut, a fost inculpată în România, ea personal, din cauza exceselor și greșelilor ei profesionale în exercitarea funcțiilor de conducere din justiție, și a scăpat de o condamnare doar pentru că Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, vestitul SIIJ, a fost desființată. Bine, a fost desființată, dar faptele ei rămân. Așadar, în lipsa decontului public, mesajele lui Kovesi n-au practic nicio valoare de întrebuințare. Sunt perfect similare cu cele ale foștilor inculpați ce au scăpat de condamnare prin prescripție, iar ulterior pozează în nevinovați, ba mai dau și lecții.
Ce a fost iarăși limpede este că lui Kovesi nu îi lipsește tupeul, un tupeu de fostă sportivă profesionistă. Cred că acesta a fost și unul dintre motivele pentru care ea a fost aleasă ca să joace rolul de călău. Prima dată l-a jucat în România, apoi l-a jucat și îl joacă cu succes în interiorul Uniunii Europene. Faptul că totuși Laura Codruța Kovesi prestează public, având un asemenea handicap de credibilitate publică, spune multe; dar mai ales spune că ea a fost cea aleasă să dea drumul procedurii de subordonare a justiției românești sub autoritatea Factorului Extern, în beneficiul asasinilor economici internaționali, care vânează resursele țării noastre. Acestei autorități a Factorului Extern este evident că, azi, i se opune, în România, doar SRI. Partidele politice, le-am văzut mute, ciunge, oloage, impotente, în toate felurile. Ei bine, serviciul secret a fost luat la țintă tot de către Laura Codruța Kovesi, și mă refer la SRI. E drept că Kovesi a făcut-o prin intermedieara de serviciu, celebra deja Daniela Panioglu, judecătoarea cu studii vai de capul ei, nervoasă, bătăușă, obraznică, după părerea mea, prin intermediul cărei prestații demersul Recorder a decăzut și mai tare.
Aștept episodul replicii la Laura Codruța Kovesi, care a început să fie dat de aseară, de către președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, și va continua astăzi printr-un interviu interesant, în fapt de seară, la Realitatea Plus, interviu pe care îl voi urmări cu atenție și, apoi, voi comenta.
Bombă în justiție! Șefa Curții de Apel o acuză pe Kovesi c-a intervenit în dosarul Olguței Vasilescu
Și doar din această desfășurare a treburilor vă dați seama că această luptă excedă taberele Lia Savonea, respectiv Laura Codruța Kovesi. Este, de fapt, o luptă pentru subordonarea justiției românești autorității Factorului Extern, Laura Codruța Kovesi, „Omul Zilei” de astăzi nefiind decât cea însărcinată (la modul figurat) să presteze.
