Renașterea previzibilă a fascismului și a nazismului de ambele părți ale Atlanticului de Nord și consecințele sale

Autor: Vicente Navarro

Originile fascismului și nazismului: Marea criză economică

Fascismul și nazismul sunt produsele Marii crize economice. Deteriorarea situației economice a avut efecte dezastruoase asupra calității vieții și bunăstării clasei muncitoare și a subminat credibilitatea și legitimitatea sistemelor democratice și a guvernelor din Statele Unite și Europa. Fascismul în Europa de Sud și Statele Unite și nazismul în Europa Centrală și de Nord și Statele Unite au profitat de nemulțumirea rezultată. Aceste mișcări au câștigat o influență considerabilă pe ambele părți ale Atlanticului de Nord, acaparând în cele din urmă mai multe țări vest-europene.

Mesajul tuturor a fost autoritar și nedemocratic. Fascismul și nazismul au considerat toate celelalte opțiuni politice nelegitime, ceea ce a justificat eliminarea lor. Ambele susțin naționalismul extrem bazat pe discriminarea de clasă, rasism și machism, prezentându-se ca apărători ai civilizației creștine și susținând forța și violența împotriva „celuilalt”, pe care îl definesc ca dușman. Ambele mișcări erau profund anti-unioniste, anti-comuniste și anti-socialiste. Aceste puncte de vedere le-au făcut atractive pentru întreprinderile economice și financiare care au simțit că puterea lor este amenințată de protestele alimentate de mișcările forței de muncă. Sectoarele influente ale acestor instituții au finanțat fascismul și nazismul.

Înfrângerea fascismului și nazismului în cel de-al doilea război mondial: Consolidarea puterii clasei muncitoare

Fascismul și nazismul au fost înfrânte militar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, un obiectiv realizat printr-o alianță largă de forțe politice și sociale. Înfrângerea acestor opțiuni politice și slăbirea puterilor economice și financiare care le-au susținut au făcut posibilă redefinirea relațiilor de putere dintre clasele sociale, în special între proprietarii și administratorii capitalului, pe de o parte, și clasa muncitoare, pe de altă parte. Acest lucru a deschis noi posibilități, inclusiv împuternicirea claselor muncitoare, care a dus la crearea de state înstărite și la reducerea inegalităților. Când clasa muncitoare era mai puternică, la fel ca în Scandinavia, redistribuirea veniturilor și a proprietății asupra capitalului era mai mare, iar statul bunăstării mai extins. Acolo unde clasa muncitoare era mai slabă, ca în sudul Europei și în Statele Unite, redistribuirea și stabilirea statului bunăstării era practic inexistentă (ca în Spania și în Portugalia, ambele conduse de un guvern fascist) sau foarte limitată (ca în Statele Unite, unde drepturile muncii și sociale ale forței de muncă erau foarte reduse) și inegalitățile de clasă, rasa și sexul erau foarte importante. Structura și modul de operare al sistemelor sale democratice au fost întotdeauna clar structurate în favoarea forțelor politice conservatoare. Ca urmare, clasa muncitoare din Statele Unite a fost din punct de vedere istoric foarte slabă. Legea federală, Taft-Hartley Act din 1947, restricționează activitățile și puterea sindicatelor, limitându-le la apărarea sectoarelor compartimentate și extrem de descentralizate ale forței de muncă. Grevele generale sunt interzise. Sistemul electoral federal al Statelor Unite nu este proporțional sau reprezentativ, fiecare stat, indiferent de populația sa, fiind reprezentat în mod egal de doi senatori, ceea ce denaturează intrinsec camera legislativă, Senatul, în favoarea regiunilor rurale și mai conservatoare ale țării. Finanțarea procesului electoral este fundamental privată, permițând instituțiilor financiare și economice să „cumpere” politicieni. Acesta este „modelul economic și politic liberal”.

Răspunsul clasei sociale a proprietarilor și managerilor de capital economic și financiar la împuternicirea clasei muncitoare

Înfrângerea fascismului și nazismului a redefinit relațiile de putere, dând putere claselor muncitoare. O consecință a fost creșterea ponderii muncii în venitul național, cu o scădere proporțională a venitului de capital în perioada de după al doilea război mondial până în anii 1970. Acest lucru a dus la proteste din partea instituțiilor economice și financiare și la apariția neoliberalismului. Înființat în Statele Unite odată cu alegerea președintelui Ronald Reagan și în Marea Britanie cu Margaret Thatcher, a fost ulterior încorporat în majoritatea partidelor social-democrate de guvernământ – partidele majoritare din stânga europeană – prin „a treia cale”.

Această nouă versiune a liberalismului a încurajat globalizarea activității economice și financiare cu libertate deplină a capitalului și a mobilității forței de muncă, creând o creștere semnificativă a migrației și a circulației capitalului, în principal industrial, către țările din sud. Această globalizare a dus, de asemenea, la dereglementarea pieței muncii, la o intensificare a politicilor fiscale regresive și la o reducere bruscă a cheltuielilor sociale publice.

Aceste politici au avut ca scop slăbirea clasei muncitoare din țările de pe ambele maluri ale Atlanticului de Nord și inversarea distribuției veniturilor în favoarea proprietarilor și managerilor de capital – în detrimentul veniturilor din muncă. Declinul veniturilor din muncă ca procent din venitul național a fost unul semnificativ între sfârșitul anilor 1970, sfârșitul perioadei cunoscute sub numele de epoca de aur a capitalismului, și 2019, înainte de începerea pandemiei. Între 1978 și 2019, Statele Unite au înregistrat o scădere a veniturilor din muncă de la 70 la 63%, Germania de la 70 la 62%, Franța de la 74 la 66%, Italia de la 72 la 62%, Regatul Unit de la 74 la 70% și Spania de la 72 la 56%. Scăderea medie a veniturilor din muncă în cele 15 de țări care au format Uniunea Europeană (UE 15) a fost de 73-64%.

Acest răspuns neoliberal a fost promovat și condus în primul rând de către guvernul american (mai târziu s-a alăturat Uniunii Europene, ale cărei guverne au fost în mare parte conservatoare și liberale în mod natural) și de către alte organizații conduse de stat. NATO și-a extins influența în regiunile Atlanticului de Nord, inclusiv în țările est-europene și acum în Ucraina, planificând încorporarea sa în organizație.

În această perioadă neoliberală, în cadrul globalizării conduse de SUA, un obiectiv a fost extinderea și promovarea modelului neoliberal existent. Politicile economice și de muncă prezentate de Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional sunt un exemplu. Aceste politici, care au fost în mod clar influențate de Statele Unite și de țările din Europa de Vest, obligă Ucraina să condiționeze amânarea plății datoriei externe de aprobarea unei modificări a dreptului de a deține terenuri în Ucraina. Legislația actuală limitează drepturile de proprietate pentru străini. Schimbarea de politică, pe de altă parte, oferă companiilor internaționale dreptul de a deține bunuri în țară. Guvernul ucrainean, care are o orientare neoliberală, favorizează aceste politici care sunt foarte nepopulare. La fel de nepopulară este și dereglementarea masivă a pieței muncii propusă de acest guvern înainte de război și aprobată doar cu câteva săptămâni în urmă. Aceste două măsuri au fost impuse de organizațiile internaționale și adoptate de guvernul ucrainean sub pretextul că sunt necesare pentru a atrage capital străin în vederea facilitării reconstrucției țării. Capitalul străin, în acest caz, este America de Nord și Europa.

Transformarea guvernelor de stânga în neoliberaliste și consecințele sale, chiar și în țări cu o veche tradiție progresistă, cum ar fi Suedia

Reformele neoliberale din anii 1980 s-au răspândit către tot Atlanticul de Nord până la punctul în care guvernele de stânga și-au diluat rezistența față de aceste reforme și, în cele din urmă, și le-au însușit. Cu cât aceste guverne sunt mai puternice, cu atât aceste politici sunt mai întârziate. Cel mai recent și notoriu caz este cel al Suediei, unde forțele progresiste au deținut puterea din punct de vedere istoric și unde Partidul Social Democrat a fost cel mai mult la putere. Din 1932 până la sfârșitul anilor 1970, Partidul Social Democrat a guvernat Suedia, susținut în medie de 48% din electorat. Lucrurile au început să se schimbe în anii 1980, dar abia în anii 90 și începutul secolului XXI politicile neoliberale au atins influența maximă. Expansiunea fascismului este o consecință directă a aplicării acestor politici.

Era previzibil că mișcarea fascistă va avea o creștere aproape exponențială – și, de asemenea, că efectele dăunătoare ale politicilor neoliberale vor afecta comportamentul electoral al claselor sociale care vor suferi cel mai negativ impact. Cunosc foarte bine Suedia, atât din punct de vedere academic, cât și personal. Am scris mult despre statul suedez, iar o parte din familia mea este suedeză. Și am prezis în articolul meu ”Ce se întâmplă în Suedia?”(9 iunie 2013) că politicile publice puse în aplicare ar duce la situația care există astăzi. Tocmai în anii 1980 guvernul social-democrat a început să pună în aplicare aceste politici, sub conducerea ministrului suedez de finanțe. Aceste politici au fost apoi extinse de alianța guvernamentală a partidelor conservatoare și liberale, o entitate cunoscută sub numele de Alianța burgheziei, și mai târziu au fost continuate de Partidul Social Democrat, care a guvernat din nou din 2014 până în 2022. Aceste politici neoliberale au inclus dereglementarea pieței muncii (care a permis angajatorilor să plătească lucrătorii în funcție de propriile criterii, angajatorii, inclusiv statul, începând să angajeze și să plătească mai puțin lucrătorilor mai slabi, adică imigranților); facilitarea imigrației, care a crescut dramatic; introducerea privatizării în gestionarea serviciilor publice, cum ar fi sănătatea și educația, inclusiv de către întreprinderile private cu scop lucrativ; și dereglementarea prețurilor locuințelor.

Majoritatea acestor politici au avut un efect negativ asupra bunăstării și calității vieții clasei muncitoare suedeze. O mare parte din această clasă s-a distanțat de Partidul Social Democrat și s-a abținut sau a votat pentru Partidul Nazist, cunoscut sub numele de Democrații suedezi. Acest partid a candidat ca partid neoliberal anti-sistem împotriva clasei politice stabilite. A fost eliminat la ultimele alegeri.

Clasa capitalistă suedeză a favorizat aceste politici neoliberale, chiar dacă unele sectoare ale acestei clase, apropiate de Partidul Social Democrat, nu erau de acord cu limbajul și valorile partidului nazist. Marea majoritate a mass-media, controlată de grupuri economice aparținând acestei clase, au făcut totul pentru a distruge forțele de stânga ale Partidului Social Democrat pentru a le împiedica să canalizeze furia anti-neoliberală ce mocnea în sufletul celor din clasele muncitoare. Așa s-a dezvoltat partidul nazist. Tot ce s-a întâmplat a fost previzibil.

Renașterea fascismului în Europa de Vest a fost previzibilă: Suedia este un exemplu clar

La alegerile din Suedia de acum câteva luni, Alianța Progresistă – Partidul Social Democrat, Partidul de stânga și Partidul Verde – a câștigat 163 de locuri în Parlament. Această cifră este cu trei voturi mai mică decât cele 166 de locuri câștigate de partidele combinate de dreapta (conservatori, liberali și naziști). Partidul Nazist, fondat în 1968 ca moștenitor al Partidului Nazist suedez, a câștigat 20% din voturi, devenind a doua forță ca mărime din Parlamentul suedez. Majoritatea, Partidul Social Democrat, a primit cele mai multe voturi, cu 30,3%. Partidul Nazist a atras un număr mare de alegători din alte partide de dreapta, dar și din secțiuni ale clasei muncitoare, care anterior au votat pentru Partidul Social Democrat. Sprijinul pentru partidul nazist a crescut chiar și în rândul membrilor uniunii cel mai apropiat de Partidul Social Democrat, LO. Jumătate dintre ei, majoritatea bărbați, au susținut Partidul Nazist. În total, la alegerile din acest an, 60% dintre suedezi au votat pentru partidele de dreapta.

Cauzele acestor schimbări de voturi sunt ușor de văzut: politicile neoliberale inițiate de Partidul Social Democrat și extinse de alianța liberal-conservatoare care a guvernat Suedia timp de șase ani. Această alianță a fost apoi înlocuită de Partidul Social Democrat, care a guvernat în ultimii șase ani. În această perioadă, el a menținut aceste politici, adăugând în același timp măsuri de austeritate nepopulare, cum ar fi reducerea asigurărilor de sănătate publică și de invaliditate. Politicile de austeritate și dereglementarea pieței muncii au fost deosebit de importante în explicarea antagonismului față de imigrație, care a crescut considerabil în această perioadă. În 2015, Suedia a trecut printr-o criză a imigrației când au sosit 163.000 de imigranți (dublând numărul de imigranți din țară), mulți din Siria, Turcia, Iran și Afganistan.

Toate aceste măsuri explică creșterea partidului nazist. În 2011, partidul a câștigat doar 5,7% din voturi, doar 8% din populație considerând că imigrația este o problemă. Patru ani mai târziu, în 2015, când imigrația a atins punctul culminant, partidul nazist a câștigat sprijinul a 20% din populație. În anul următor, 24% dintre suedezi au considerat imigrația ca fiind cea mai importantă problemă a țării. Recent, 44% au menționat imigrația ca fiind una dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă țara. În ultimele alegeri, Partidul Nazist a militat pe principiul că socialiștii „reduc drepturile sociale pentru a elibera fonduri publice pentru a ajuta imigranții”. Și au adoptat sloganul „Suedia este pentru suedezi”, ceea ce înseamnă că imigranții nu merită drepturile de care se bucură suedezii „adevărați”.

Experiența celuilalt pol politic al Atlanticului de Nord: Criza uriașă a modelului neoliberal din Statele Unite

Creșterea fascismului în Statele Unite a fost la fel de previzibilă. Neoliberalismul lui Reagan, care a început în anii 1980, s-a extins, iar președintele Bill Clinton l-a integrat complet în Partidul Democrat și în guvernul său. În timp ce candida pentru alegeri în 1992, Clinton a făcut propuneri relativ progresive, adoptând chiar și înființarea unui program național de sănătate care a câștigat reputația candidaturii de stânga a lui Jesse Jackson în alegerile primare din 1988 ale Partidului Democrat și ar fi garantat dreptul americanilor la asistență medicală. În calitate de consilier al lui Jesse Jackson în 1988, am lucrat la această propunere.

Clinton și-a schimbat însă cursul și viziunea după alegeri. În plus față de aprobarea nepopularului acord de liber schimb dintre Statele Unite, Canada și Mexic, a abandonat multe dintre propunerile sale, inclusiv crearea unui program național de sănătate. Mai târziu, soția sa, Hillary Clinton, care a fost secretar de stat în timpul administrației președintelui Barack Obama, a încurajat procesul de globalizare prin creșterea mobilității industriilor către așa-numitul Sud.

Consecințele acestei globalizări neoliberale au fost devastatoare pentru clasa muncitoare din sectoarele industriale. Există mii de exemple: timp de mulți ani în Baltimore (unde am predat mai bine de o jumătate de secol), industria siderurgică a fost una dintre cele mai importante surse de ocupare a forței de muncă din oraș. Cea mai mare companie siderurgică a părăsit orașul, iar districtele muncitorilor care prelucrau oțelul (majoritatea albi, cu ”guler albastru” și bine plătiți) s-au schimbat dramatic și sunt acum în declin. Mortalitatea în aceste cartiere a crescut semnificativ din cauza bolii disperării (sinucidere și abuz de substanțe). Majoritatea covârșitoare a locuitorilor din aceste cartiere a votat pentru Trump.

Astăzi, instituțiile politice și mass-media neoliberale sunt profund discreditate de clasa muncitoare, în special de clasa muncitoare – și mai ales de albi, care se abțin în cea mai mare parte de la vot. Această situație este responsabilă pentru creșterea popularității partidelor de extremă dreapta care l-au precedat pe Trump și el a folosit-o foarte inteligent, prezentându-se ca un lider anti-neoliberal. Într-un alt articol, am explicat că o astfel de mișcare are caracteristicile mișcării fasciste din sudul Europei, o realitate pe care o cunosc bine pentru că am experimentat acest fascism chiar în tinerețea mea. A trebuit să plec din Spania pentru că eram membru al underground-ului anti-fascist în anii 1960. Iar actuala extremă dreaptă spaniolă, succesoarea partidului fascist din anii 1960, are o ideologie foarte asemănătoare cu Trumpismul, cu care are o relație strânsă. Trumpismul are multe caracteristici și poziții ideologice similare cu cele ale mișcărilor de dreapta spaniole și multe alte mișcări europene de dreapta care se prezintă ca apărători ai patriei și ai civilizației creștine. Principalul său ideolog este Steve Bannon, care încearcă să structureze o nouă extremă internațională, incluzându-i pe Putin, Giorgia Meloni, le Pen, Bolsonaro și mulți alții.

Putin merită o mențiune specială în acest document, deoarece guvernul său este prezentat de multe forțe conservatoare ca un guvern comunist, succesor al guvernelor Uniunii Sovietice. Putin a fost mâna dreaptă a lui Elțin, care a fost susținută de președinții americani Bush și Clinton în dezmembrarea completă a Uniunii Sovietice și a sistemului economic și social promovat de acest regim. Elțîn și Putin au privatizat majoritatea mijloacelor de producție (cu excepția energiei) responsabile pentru cea mai mare creștere a mortalității populației ruse de la al Doilea Război Mondial încoace. Rusia de astăzi este o economie capitalistă condusă de o dictatură extrem de coruptă, cu o ideologie naționalistă profund conservatoare, care rezultă din alianța statului rus cu Biserica Ortodoxă. Iar guvernul Putin simpatizează în mod clar cu mișcările internaționale de dreapta, inclusiv cu Trumpismul din Statele Unite.

Este Trumpismul o mișcare fascistă?

Administrația Partidului Republican și-a pierdut capacitatea de mobilizare și a fost înlocuită de Trumpism, care se caracterizează printr-un discurs adresat în principal clasei muncitoare. El folosește un discurs al muncitorilor (care îi desemnează în mod explicit pe muncitori ca popor al său), care prezintă establishmentul media liberal din Washington drept inamic. Astăzi, această mișcare include cea mai mare parte a bazei electorale a Partidului Republican și cea mai mare parte a conducerii acestui partid, care a câștigat majoritatea Camerei Reprezentanților la alegerile de pe 8 noiembrie, acest lucru i-ar permite să controleze conducerea parlamentară a partidului, oferindu-i puterea de a slăbi guvernul Biden, cu posibilitatea de a recâștiga președinția Statelor Unite în 2024. Acest lucru ar avea consecințe devastatoare nu numai pentru Statele Unite, ci și pentru lume, o realitate aparent ignorată de establishmentul politic al Uniunii Europene.

Partidul Democrat – al cărui aparat este controlat în principal de Clintoni, care exercită o influență majoră asupra politicii externe – este condus de Joe Biden. Presat de stânga, sub conducerea senatorului Bernie Sanders, el s-a prezentat inteligent ca moștenitor al fostului președinte Franklin D. Roosevelt, în favoarea unui New Deal cu elemente progresive. Cu toate acestea, de la preluarea mandatului, agenda progresivă a lui Biden a fost boicotată sau eliminată din cauza rezistenței interne a partidului și a presiunii din partea intereselor economice și a lobby-urilor corporative.

Această situație a dezamăgit mari sectoare ale electoratului democratic. Măsurile extremiste ale Trumpismului, cum ar fi decizia Curții Supreme (controlată de această mișcare) din iunie 2022 de a anula Roe vs. Wade (1973), care garanta un drept constituțional la avort, au mobilizat rezistența. Alte decizii ale Curții Supreme au mobilizat, de asemenea, baza electorală a Partidului Democrat pentru a opri Trumpismul. Cu toate acestea, principalul motiv pentru mobilizarea electoratului Partidului Democrat din Statele Unite este de a opri Trumpismul, mai degrabă decât de a sprijini politicile lui Biden, care au creat dezamăgiri considerabile. Popularitatea lui Biden este foarte scăzută, iar majoritatea populației americane este nemulțumită de situația economică actuală a țării, mulți atribuind-o politicilor lui Biden.

O ultimă remarcă despre Statele Unite: Instituțiile politice și media ale Uniunii Europene, aparent, nu sunt pe deplin conștiente de caracterul fascist al Trumpismului, deoarece consideră această etichetă ca o exagerare. O anecdotă, totuși, reflectă de ce reticența lor este o greșeală. Pe 6 ianuarie 2021, Donald Trump a încercat să mobilizeze generalii militari americani pentru a organiza o lovitură de stat militară, încercând astfel să bloccheze transferul pașnic al puterii după pierderea alegerilor. Această poveste a fost bine documentată de Susan B. Glasser și Peter Baker în The New Yorker (8 august 2022) și menționată în The New York Times (8 septembrie 2022). Faptul că armata a refuzat să se conformeze ordinelor sale sau să acționeze conform acestora l-a înfuriat pe Trump, care a anunțat că vrea generali loiali, așa cum a făcut Hitler. Într-o conversație privată, un asistent i-a reamintit președintelui că unii generali germani au încercat să-l asasineze pe Hitler și aproape au reușit, fapt pe care Trump l-a negat cu mânie. El a insistat că generalii lui Hitler au fost credincioși și că el se aștepta la același lucru de la generalii săi.

El i-a spus acest lucru generalului Mark A. Milley înainte de a-l numi președinte al șefilor de stat major. Milley a promis că va face tot ce i-a cerut președintele. Dar el nu se aștepta ca Trump să-l întrebe sau să învețe limitele loialității sale. A fost la un protest Black Lives Matter din Washington DC, în iunie 2020. Președintele Trump a propus ca trupele – care au fost desfășurate pentru a contracara protestele – să tragă direct în mulțime. Milley a ales să nu dea acest ordin. Nu a fost prima dată când generalul nu s-a simțit confortabil cu o cerere din partea lui Trump, dar de data aceasta a fost tentat să demisioneze. Milley i-a scris o scrisoare președintelui. Deși nu a trimis niciodată scrisoarea, aceasta a fost publicată în articolele menționate mai sus. Milley l-a acuzat pe Trump că are valori tipice fascismului și nazismului. Referindu-se la cel de-al Doilea Război Mondial, pe care îl descrie ca un război împotriva fascismului și nazismului, generalul scrie: „Este evident pentru mine acum că nu înțelegeți semnificația acestui război. Nu înțelegeți semnificația acestui război! De fapt, subscrieți la multe dintre principiile pe care le-am combătut. Nu pot face parte din acest proiect.”

Cum să contracarăm impactul politicilor neoliberale asupra democrației și asupra clasei muncitoare?

Deși acest articol s-a axat pe creșterea fascismului și nazismului pe doi poli ai spectrului politic din Atlanticul de Nord, Suedia și Statele Unite – două țări pe care le cunosc bine – o experiență similară a avut loc în multe alte țări care au răspuns la aceleași cauze – aplicarea politicilor neoliberale de către guvernele lor – cu consecințe similare: declinul dramatic al calității vieții și al bunăstării clasei muncitoare, exacerbat de pandemia de COVID-19. Drept urmare, asistăm acum la o nemulțumire generală față de sistemul democratic liberal, care se confruntă cu o criză profundă de legitimizare de ambele părți ale Atlanticului de Nord. Dacă lucrurile nu se schimbă, situația se va înrăutăți. Un număr tot mai mare de proteste sunt canalizate de aceste partide de extremă dreapta care se prezintă ca anti-establishment.

Singura modalitate de a răspunde acestei amenințări la adresa sistemelor democratice și de a apăra clasa muncitoare, care reprezintă majoritatea populației din orice țară, este ca partidele progresiste din întreaga lume să-și reînnoiască angajamentul față de o transformare profundă a societăților respective. Este necesar să se inverseze concentrarea puterii economice, financiare, media și politice care a avut loc începând cu anii 1980, odată cu aplicarea revoluției neoliberale în majoritatea țărilor de pe ambele maluri ale Atlanticului de Nord. Suntem martorii efectelor acestei revoluții. Pentru ca această inversare să aibă loc, va trebui să existe o presiune populară de a democratiza instituțiile statului și de a diversifica mijloacele majore de informare și comunicare, care sunt în prezent foarte controlate. Și la nivel internațional, este imperativ să ne schimbăm și să ne opunem acestei globalizări neoliberale și războaielor pe care le-a generat care amenință însăși supraviețuirea umanității. Dovezile arată în mod clar că, pentru a pune capăt acestor politici suicidare, acestea trebuie înlocuite cu politici de solidaritate, deoarece problemele globale actuale (cum ar fi pandemia, schimbările climatice extreme și altele) au arătat că bunăstarea majorității nu poate fi asigurată în cadrul ordinii internaționale actuale, care îmbogățește o minoritate cu prețul mizeriei celui mai mare număr. În acest scop, este urgent să demistificăm ideologia neoliberală dominantă, care persistă în majoritatea cercurilor intelectuale și academice din această parte a lumii, falsificând realitățile din jurul nostru, conducându-ne spre sfârșitul umanității.

sursă: lesakerfrancophone.fr