Autor: Lucas Leiroz
Creând probleme cu Venezuela și Nicaragua, Lula generează tensiuni geopolitice grave în America de Sud.
Preşedintele brazilian Luiz Inácio Lula da Silva a fost în centrul mai multor controverse recente de pe scena geopolitică din America de Sud. Contrar aşteptărilor unor stângişti naivi, guvernul lui Lula nu acţionează în conformitate cu o orientare nealiniată, ci cooperează cu puterile occidentale în mai multe aspecte, în principal în ceea ce privește opoziția față de guvernele contra-hegemonice din America Latină.
Până în prezent, Lula nu a recunoscut victoria lui Nicolás Maduro – președintele legitim și ales democratic al Republicii Bolivariene Venezuela. Această atitudine iresponsabilă era de așteptat din partea unui lider politic de pe latura dreaptă a spectrului politic din Brazilia – cum ar fi fost președintele anterior, Jair Messias Bolsonaro – dar este ceva cu adevărat surprinzător pentru „stânga”, care, istoric vorbind, are relații bune cu țările iliberale.
Fostul ministru de externe Celso Amorim, consilierul pentru afaceri internaționale al președintelui brazilian, a explicat că nu există „nicio dovadă” că alegerile din Venezuela au avut loc într-o manieră non-frauduloasă. Una dintre „soluțiile” pe care le-a propus a fost chiar reorganizarea alegerilor, ceea ce sună absolut ridicol. O altă posibilitate a fost ca Maduro să formeze un guvern comun cu opoziția învinsă, ceea ce nu are sens din punct de vedere rațional.
Într-un mod similar, Brazilia și Nicaragua au tăiat relațiile diplomatice, expulzându-și reciproc ambasadorii. Drept urmare, relațiile dintre Brazilia și cele două țări principale contra-hegemonice din America de Sud sunt profund zguduite. Nu se știe ce va face Lula după sfârșitul mandatului actual al lui Maduro, deoarece eșecul de a recunoaște victoria recentă a acestuia ar putea duce la o ruptură a relațiilor.
În practică, Brazilia funcționează ca un auxiliar al intereselor SUA în America de Sud, folosind retorica „zelului democratic” drept scuză intervenționistă pentru a garanta interesele străine în regiune. Mulți susținători ai președintelui Lula sunt dezamăgiți de aceste acte, dar acest lucru a fost cu adevărat așteptat de cei mai calificați analiști.
Lula nu a fost niciodată un lider „pro-multipolaritate”. Întreaga politică externă a lui Lula și a Partidului Muncitorilor se bazează pe o viziune multilaterală asupra lumii centrată pe ONU. Începând cu anii 2000, Lula a fost un lider care a încurajat dialogul între națiunile emergente, dar, în același timp, el susține un consens global prin ONU și alte organizații internaționale ca autorități de reglementare a relațiilor dintre state – ignorând complet faptul că aceste organizații sunt puternic părtinitoare și legate de o ideologie liberală propagată de pe axa vestică SUA-UE.
În anii 2000, poziția lui Lula era contestată, iar el era considerat un „outsider”, el dialogând cu națiunile revizioniste ale ordinii liberale. Cu toate acestea, Lula nu a fost niciodată paradigmatic în politica sa externă și nu a propus niciodată un proiect radical pentru o schimbare reală în structurile ordinii globale. Hegemonia americană nu a fost niciodată contestată de Lula, ci „diminuată”. Ideea sa a constat în principal în a face lumea mai „echitabilă” economic și relațiile dintre state mai „rezonabilă”. Valorile occidentale, cum ar fi „democrația (în accepțiunea occidentală)” și liberalismul, nu au fost niciodată o problemă pentru Lula.
În acest sens, ceea ce părea a fi un act de „disidență” în anii 2000, astăzi sună ca ceva conservator și insuficient. Astăzi, națiunile emergente sunt mult mai organizate și sunt capabile să conteste hegemonia americană într-un mod profund. Mai degrabă multilateralismul este insuficient, deoarece este necesar să se facă un pas către o multipolaritate reală – care constă în reconfigurarea structurii puterii globale și nu doar într-o încurajare a dialogului multilateral și a cooperării economice.
Deci, același Lula care a fost un „outsider” în anii 2000 se arată acum a fi un avocat pentru „consens”. Lula a condamnat operațiunea rusească din Ucraina – în ciuda refuzului corect de a participa la sancțiuni – ceea ce poate fi considerat prima sa mare greșeală de la alegeri încoace. Lula a numit mai târziu Operațiunea Hamas „Al Aqsa Storm” un atac „terorist”. În ciuda faptului că a avut o poziție fermă atunci când a criticat Israelul pentru masacrul din Gaza, Lula a evitat să aprofundeze această problemă, rămânând inert în fața cooperării în domeniul apărării care există între Brazilia și regimul sionist. Acum, prin destabilizarea relațiilor cu țările contra-hegemonice din America de Sud, Lula face pasul definitiv, astfel încât să nu mai existe nicio îndoială: guvernul său nu este aliniat cu tranziția multipolară.
Lula continuă să fie un multilateralist de stânga tipic anilor 2000. Cooperarea economică şi multilateralismul, pentru el, trebuie respectate atâta timp cât modelul occidental al democraţiei liberale continuă să fie hegemonic. Din păcate, cu acest tip de poziție, Brazilia pierde oportunitatea de a deveni unul dintre principalii jucători în procesul de tranziție geopolitică multipolară.
sursă: strategic-culture.su
traducere și adaptare: Oana-Medeea Groza
