Autor: Victor Roncea
Un site de buzunar din insectarul Rețelei Minciunilor și Cenzurii USAID-SOROS a rezolvat în secret afacerea fraudei cu vaccinurile de 1.000.000.000 de euro a penalilor Florin Cîțu, Vlad Voiculescu, Ioana Mihăilă și Andrei Baciu și a trecut de raportat la gazeta de perete „marile pericole” ale României: extremismul inventat și „violatorul căutat” Felix Andrei Roncea, „fiul redactorului-șef de la portalul de dezinformare ActiveNews”, după alți răspândaci ai „știrii”, „redactor-șef al site-ului pro-rus ActiveNews”.
Că președintele Franței Emmanuel Macron a fost violat de soția/soțul lui la 14 anișori nu li s-a părut un subiect la fel de interesant.
Nu am avut ce comenta până acum pentru că, potrivit tuturor normelor în materie (juridico-jurnalistice), trebuie întâi așteptată hotărârea instanței pentru a scrie la obiect și a o putea contesta, firește, la Înalta Curte de Casație și Justiției.
„Adevărul așteaptă. Numai minciuna e grăbită.”.
Dar minciuna e așa de grăbită, fiind și bine stimulată de mărunțișul rămas din resturile finanțărilor SOROS-USAID, încât trebuie să răspund cu încurajarea ipochimenilor de toate spețele de a continua cu propaganda lor despre „pro-rușii” de la ActiveNews, mai ales pentru că tocmai am câștigat un proces la Iași cu autorii „universitari” ai primei „liste negre” din spațiul public, o listă a urii de fapt, cu „putiniști” livrați propagandei slăvare, urmând pe cale de consecință să obținem despăgubiri financiare pe măsură.
Cu privire la cazul grav, fabricat:
1. NU EXISTĂ NICI UN VIOL.
Este vorba de o persoană deranjată din „comunitatea LGBT”, potrivit propriilor ei declarații – cu o galerie pe margine de membri ai aceleiași „comunității”, deranjați și ei, între altele de dezvăluirile privind profesorul homosexual Răzvan Ion și alții ca el (Kristof Lajos, Lucian Dunăreanu) – persoană care susține că acum niște ani, „cândva, în timpul iernii”, nu știe când, nu știe unde, ar fi fost, chipurile, abuzată. DOVEZI: ZERO.
2. NU EXISTĂ ABSOLUT NICI O PROBĂ.
3. ESTE O SINISTRĂ FARSĂ JURIDICĂ.
Și o voi demonstra.
Să luăm aminte: dacă „faptașul” s-ar fi simțit o clipă vinovat ar fi avut ocazia pe toată perioada lungă a Procesului kafkian să rămână de „n” ori în străinătate, unde a și mers în repetate rânduri, întorcându-se însă cu încredere în „Justiția Română”.
Mare greșeală!
Nimeni nu și-a putut imagina că într-o Românie democratică, autointitulată „stat de drept”, cineva poate să fie condamnat 8 ani și apoi hăituit degradant în baza unei singure declarații inventate a unei persoane labile, alegație falsă nesusținută de nici un martor sau probă.
Altfel n-ar mai fi rămas aici.
Dar iată că toate semnele arată că începând că 6 decembrie 2024 România este deja o veritabilă dictatură. O dictatură securistică, unde justiția este folosită pe post de armă pentru răfuieli politice, exact ca în anii ’50 sau în America lui Soros, de dinainte de căderea lui Biden.
Procesul va merge mai departe, pentru demonstrarea nevinovăției clare, la ICCJ. Nu se poate să nu existe măcar un judecător normal în România!
Deși ticăloșia celor care au instrumentat cazul, de la început și până azi, este evidentă. Iar pentru joaca mizeră cu viața unui om cineva tot va trebui să răspundă. Chiar mai mulți.
Despre ce vorbim, așadar? Despre viața de zi cu zi a unor oameni care refuză să se supună circului sistemului și spun adevărul. Așa se consumă viața unui ziarist incomod. O viață cu greutăți, unele inimaginabile, pe care nu le expunem însă public. Le înfruntăm și atat. Cum este cazul și acum. Când suntem siliți însă de propaganda sistemului să dâm replica.
Despre ce mai vorbim? Despre o „Justiție”, din păcate, așa cum o demonstrează cu prisosință ultimele luni de la anularea alegerilor încoace, aflată adeseori sub comandă politică și securistică.
Cazul Călin Georgescu vorbește de la sine. În acest moment mi-e absolut clar că și Călin Georgescu va fi condamnat, la pedeapsa maximă, probabil 10 ani, pentru că în curând va intra în vigoare și „legea Vexler”.
Să notăm și faptul că pronunțarea în cazul „violului” care n-a fost s-a amânat de trei ori în tandem perfect cu anularea și apoi cu cele două tururi ale alegerilor prezidențiale, cu deznădământul binecunoscut.
Rețeta este veche. Dacă pe vremuri Securitatea comunistă plasa câteva bancnote de dolari la o percheziție, pentru a te ridica sub acuza de „deținere ilegală de valută”, sau inventa o „speculă” (Cazul Băcanu) pentru a te închide rapid într-un moment critic pentru regim, astăzi puterea și metodele securiștilor s-au amplificat odată cu numărul lor sporit împreună cu cel al serviciilor.
Oricărui „incomod” din această țară i se poate plasa pentru desființare un plic cu droguri de mare risc la percheziție sau, după cum este cazul în speță, inventa un viol. Ce poate fi mai odios? Sistemul știe exact unde să lovească. Are și experiența tartorului de 7000 de ani.
De altfel, metoda nu se practică numai la noi: „conspiraționistul” incomod Russell Brand a fost asaltat brusc de 4 (patru) astfel de plângeri. Niște doamne și-au adus aminte deodată și împreună că acum 20-25 de ani au fost „abuzate” de actuala personalitate media anti-sistem. Poate vor mai urma și altele, după formula cunoscută, „me, too”…
Adevărul va triumfa, cu siguranță, dacă dosarul va ajunge la un judecător cinstit, care să nu primescă ordine, așa cum spune un fost politician de la vârful României că se întâmplă cu un șef de serviciu special care „sună direct judecători, procurori, șefi din Justiție și le transmite ordine”.
În ce privește atacul insectelor soroșiste, am evitat până acum să răspund. Cu cine să dialoghezi? Cu muștele? Singura formă de dialog cu muștele este pliciul.
Nu ai ce să răspunzi invențiilor găurii negre a USAID din România, site-ul de buzunar specialist în scoatere din Context, „denunțătorul” nostru, care ne acuză de „filo-rusism”, în contextul în care directoarea lor executivă – ascunsă pe site – este o persoana care știe exact cât de strânse au fost relațiile mele personale și profesionale cu diplomații americani aflați la post în România timp de cel puțin 3 mandate de ambasadori ai SUA.
Lipsa aceasta de bun simț, mai precis dezinformarea neagră pe care o păstorește, mă îndeamnă să-mi răscolesc amintirile ca să o regăsesc mai bine printre ele ca o veritabilă tăinuitoare a autorului real al unei fapte care a zguduit România: uciderea muzicianului Teo Peter.
Este vorba de Mihaela Armășelu, care este, potrivit unei anchete a presei americane de dreapta, directoarea executivă (ascunsă) a site-ului Context și fostă angajată a ambasadei SUA la București ca ofițer de presă timp de 22 de ani, calitate în care a interacționat și cu fondurile USAID pe care, apoi, ca coordonatoare a Context, a știut să le direcționeze și către salariul ei și al angajaților Unității de Media pe care o conduce.
Să vedem întâi cum arăta imaginea Biroului USAID de la București în perioada în care Mihaela Armășelu conclucra cu el. Ne spune The American Conservative în articolul „Ambasada Roz”: „Un fost iubit homosexual al unui fost funcționar de rang înalt de la misiunea USAID din București a descris un astfel de comportament într-o declarație sub jurământ. El spune că a locuit cu acest funcționar timp de patru ani în locuința sa guvernamentală, sub pretextul de a fi ajutor casnic. Acolo susține că a fost martor la angajați ai guvernului SUA implicați în acte obscene și intrând în alte poziții compromițătoare.
Potrivit depoziției sale, aceste acte au inclus mai multe întâlniri sexuale cu tineri români, dintre care unii ar fi fost minori. Se spune că reședința funcționarului USAID de rang înalt, pusă la dispoziție de contribuabili, a fost locul unor petreceri sălbatice cu caracter sexual în care participanții ar fi consumat droguri și ar fi vizionat materiale pornografice. El afirmă că acest funcționar a pus la dispoziție pe internet fotografii sexuale explicite cu el însuși. El acuză alți funcționari că au plătit pentru favoruri sexuale, precum și că au oferit cetățenilor străini vize în schimbul banilor sau al sexului. Solicitat să comenteze, biroul de presă al USAID a declarat că nu are cunoștință de astfel de acuzații. Apelurile către biroul inspectorului general nu au fost returnate.”
Acum să vedem de unde își trage fondurile această UM din Rețeaua Minciunilor USAID-SOROS retezată de Elon Musk, pe jumătate.
Pe scurt, site-ulețul încasa pe diverse programe de la câteva zeci de mii de dolari la sute de mii de dolari, în principiu prin programul fostului Departament de Stat al SUA, National Endowment for Democracy, fiind implicat și în „programe” mai ample ca membru al „Organized Crime and Corruption Reporting Project” (OCCRP), o rețea globală de raportare care era finanțată, de asemenea, în mare măsură, de guvernul Biden, după cum arată o analiză complexă la care a participat și jurnalistul român de investigații Ștefan Cândea.
Totodată mai ciugulește și de la baza USAID prin suveici din România, ca așa-zisul „Centru pentru Jurnalism Indepedent” (CJI)
De exemplu, în 2023, când a venit Mihaela Armășelu la Context direct de la Ambasada SUA bidenistă, prin suveica CJI, unde lucrează o prietenă a fostei ofițerese de presă, Ioana Avădani, site-ul creat pentru a deveni vector anti-românesc, anti-Georgescu și anti-AUR „a câștigat un „grant” al „Proiectului EPIC” „implementat de Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), cu sprijinul Internews”.
Alături de Context, au mai câștigat granturi de la Internews, prin CJI, Monitorul de Botoșani, Documentaria, Content Media în parteneriat cu PressOne, Asociația de Investigații Media în Balcani și publicația locală în limba maghiară, Uh.ro, scrie și Hotnews, care admite că și publicația în cauză a primit un grant finanțat de USAID, prin Zinc Network, o agenție de consultanță strategică. Grantul, în valoare totală de aproape 60.000 de euro din care HotNews a folosit 42.000, a fost pentru schimbarea sistemului administrativ al site-ului. Restul de 18.000 de euro sunt înghețați, ca urmare a deciziei luate de administrația Trump, mai informează publicația progresistă.
Dar ce este, sau mai precis ce a fost Internews? Conform presei conservatoare americane și Wikileaks, Internews a fost o rețea gigantică destinată cenzurării opiniilor conservatoare la nivel mondial, dar în special în Europa, și, bineînțeles, în Ucraina. După ce Musk le-a tăiat macaroana, site-ul Internews din Ucraina arată așa, cum va arăta într-o zi și la noi Rețeaua Minciunilor și Cenzurii:
Conform Wikileaks, citată de RIFT și ZeroHedge, USAID a distribuit pentru Rețeau de Cenzură Mondială „aproape o jumătate de miliard de dolari (472,6 milioane de dolari) prin intermediul unui ONG secret finanțat de guvernul SUA, „Internews Network” (IN), care a «colaborat» cu 4 291 de instituții media, producând într-un an 4 799 de ore de emisiuni care au ajuns la 778 de milioane de oameni și „formând” peste 9 000 de jurnaliști (cifre din 2023). IN a sprijinit, de asemenea, inițiativele de cenzură a rețelelor sociale.
Operațiunea revendică „birouri” în peste 30 de țări, inclusiv birouri principale în SUA, Londra, Paris și sedii regionale la Kiev, Bangkok și Nairobi. Operațiunea este condusă de Jeanne Bourgault, care se plătește singură cu 451 000 de dolari pe an. Bourgault a lucrat în cadrul ambasadei SUA la Moscova la începutul anilor 1990, unde a fost responsabilă de un buget de 250 de milioane de dolari, și în alte revolte sau conflicte în momente critice, înainte de a se retrage în mod oficial după șase ani petrecuți la USAID pentru a se angaja la IN”, model urmat întocmai și de Mihaela Armășelu.
Sumele uriașe de bani se derulau printr-o adresă din SUA unde, ca în filmele proaste, se află o clădire părăsită.
ZeroHedge prezintă și o mărturie din Congresul SUA pe această temă a uriașei Mașinării Mondiale a Cenzurii, cât și o emisiune de la Joe Rogan despre cum USAID a creat și promovat „listele negre” ale presei independente din diferitele zone ale lumii – misiunea Context, între alții, la noi – în timp ce opera o rețea globală de propagandă și dezinformare.
Povestea nu se termină aici. Devine mai gravă. Potrivit presei conservatoarea americane, rețeau din care face parte și Context, OCCRP – un grup care se pretinde a fi independent, dar care era de fapt finanțat de USAID și controlat de guvernul de stânga al Administrației Biden, împreună cu CIA și USAID, au lucrat în secret la destituirea lui Donald Trump din funcție, contribuind la fabricarea Afacerii Russiagate, exact cum suntem “lucrați” și noi, în pofida fidelității pe care o avem față de patrie.
Revenind la oile și caprele noastre, apropo de ipocrizia executanților Rețelei Mondiale de Cenzură, o rugăm pe Mihaela Armășelu, directoarea executivă a Context, să-și aducă aminte ce susținea că ar cunoaște despre fiica minoră a șefului ei de la acea vreme, Mark Wentworth (foto din altă misiune aici), pușcașul marin Christopher VanGoethem și adevăratul ucigaș al muzicianului român Teo Peter din noaptea de 4 decembrie 2004.
sursă: activenews.ro
