6 decembrie 2024. Cronica evenimentelor ce-au dus la LOVITURA DE STAT! Extrase din interviul Robert Turcescu – Cozmin Gușă, publicat în volumul ”Înapoi la turul doi”

Robert Turcescu: Cum explici rolul pe care l-au avut serviciile secrete în pregătirea și gestionarea anulării alegerilor prezidențiale din 2024, Cozmin Gușă?

Cozmin Gușă: Nu mi-aș fi dorit să o aplic, dar am aplicat eticheta de „Securistan” asupra numelui țării, pentru că este un stat condus de serviciile secrete într-un mod discreționar. Nu că alte state n-ar fi conduse de către intelligence, însă acolo politicul mai respiră, societatea civilă mai există și ea, presa mai există și ea…

RT: La noi nu?

CG: La noi, aceste componente care ar face o rezultantă de normalitate sunt, din păcate, subordonate, sufocate, târnosite de către aceste servicii secrete și de-aia vorbim despre Securistan. Însă cred că e un bun prilej, în timpul discuției de astăzi, să extindem ideea asta cu lovitura de stat de tip electoral, pornind cu luna octombrie a anului 2024, atunci când CCR a dat prima lovitură, eliminând-o pe Diana Șoșoacă. A fost un test, o probă.

RT: Amestecul serviciilor secrete a fost evident?

CG: Amestecul serviciilor secrete a fost evident începând cu anul 2009, cu celebra sufragerie a lui Gabi Oprea devoalată de către unul dintre participanții la discuție. Dan Andronic, în calitate de consultant, era atunci la discuție când a făcut devoalarea necesară, utilă, și a făcut-o în calitate de jurnalist. Sufrageria lui Oprea — „noi suntem statul”, operațiunea. Deci, din 2009 noi nu am mai avut alegeri nemanipulate de către serviciile secrete. În anul 2010, în luna martie, a avut loc un incendiu uriaș lângă București, singurul rămas neinvestigat, exact la depozitul unde erau buletinele de vot de la alegerile fraudate din 2009 dintre Geoană și Băsescu — alegeri la care Curtea Constituțională a refuzat să dispună renumărarea voturilor. Dacă ți-aduci aminte, Dan Șova, cel care a formulat cererea de renumărare, a ajuns la pușcărie fără să fie vinovat de nimic, „extras” dintr-un dosar în care Victor Ponta era vinovatul. Ponta a fost refolosit ulterior, până în 2025, pentru că dacă Nicușor Dan este astăzi președinte, ok, are merite de candidat, dar meritele principale sunt ale unui contracandidat pe nume Victor Ponta, pentru că prin el, practic, a fost exclus din turul doi Crin Antonescu.

(…)

RT: Legăturile lumii politice cu serviciile sunt vechi, pornesc de dinainte de ’89 și există un fir de continuitate, iar implicarea serviciilor secrete în alegeri este discutată în spațiul public în România de foarte multă vreme. Totuși, în 2024 am avut de-a face cu o premieră: ne-am aflat față-în-față cu anularea alegerilor prezidențiale! E deja un alt nivel, e o zonă în care serviciile, în măsura în care au interferat cu această anulare, n-ar fi putut face acest lucru fără un sprijin extraordinar din partea Curții Constituționale, a CSAT. Cum s-a întâmplat asta?

CG: Serviciile au testat vigilența tutorelui american. Oamenii care compun Curtea Constituțională sunt oameni cu mâner. Dacă ne uităm la dosarul de cadre al lui Marian Enache, fostul președinte de la CCR (…).  Adică „cecerismul” decide dacă Băsescu este suspendat sau nu, spre exemplu. Mergem cap-compas în urmă cu 12–13 ani când s-a discutat suspendarea lui Băsescu și n-a fost aprobată de CCR, deși a fost votată de cetățenii României. Avem multe astfel de exemple. CCR, prin manipulările de la nivelul serviciilor secrete românești sau străine — pentru că sunt și asemenea cazuri —, a tras prima șarjă de artilerie în cazul Șoșoacă: „hai să vedem dacă zice cineva ceva din mediul internațional, de la Washington”, pentru că, la nivel militar și de intelligence, avem un tutore principal care este la Washington, sub diverse forme: că este CIA, că este FBI, că este altă formulă de intelligence american. Noi ne subordonăm acolo din acest punct de vedere. Dacă din punct de vedere al deciziei politice ne subordonăm la Bruxelles, după cum s-a văzut, din punct de vedere intelligence și militar încă ne subordonăm la Washington. Asta nu înseamnă că nu sunt falange serioase în serviciile secrete românești care au coordonări din DGSE, Mossad, BND, dar tutorele este american. Și tutorele, în toamna lui 2024, când Șoșoacă a fost executată, n-a spus nimic, n-a comentat. Atunci ai noștri au prins curaj: „măi, este loc, vedem ce o să facem cu acest loc”. RT: Și ce-au făcut? CG: Din partea suveranistă, care a fost demonizată, a fost executată doar Diana Șoșoacă pentru că lua voturi și de la George Simion, și de la Călin Georgescu. Simion era preferatul suveranist al PSD; panotajul lui George Simion din toamna anului 2024 a fost de la PSD care a cedat panotaj către Simion. Preferatul liberalilor, în contrapartidă, din partea suveranistă, după cum s-a dovedit în 2024 și în 2025 la final, a fost Călin Georgescu. Călin Georgescu a beneficiat de banii liberali investiți în internet; vorbește cu cine vrei dintre șefii de campanie de la PNL, de la Rareș Bogdan, la Dan Motreanu și la alții, care o să-ți spună că, da, s-au alocat bani. Nu știu dacă o să-ți spună și că la îndemnul lui Lucian Pahonțu, șeful SPP, dar îți spun eu, dacă ei nu o să aibă curaj să-ți spună! Astea erau treburi de notorietate. Modelul „să îl împingem în față pe George Simion ca să jucăm finala cu el” a fost implementat în PSD de către Hrebenciuc și grupul de la CCIR. Este un grup la Camera de Comerț și Industrie a României, niște rezidenți ai SIE mai vechi, de la (…), și ei i-au oferit cadou lui Marcel Ciolacu strategia „Simion în turul doi”. Și-au făcut tot ce trebuie pesediștii pentru asta, după cum au și recunoscut — că nu inventăm nimic; a venit Alfred Simonis, șeful Consiliilor Județene, într-o scenetă pe TikTok cu Ciolacu, e cunoscut episodul. RT: Și liberalii? CG: În contrapartidă, la „dăștepții” de la PNL, prin ordinul lui Lucian Pahonțu, s-a mers pe modelul Călin Georgescu: dacă ei au Simionul lor și vor să-l bage în turul doi, noi îl ridicăm pe Călin Georgescu, investim în el ca să ia din voturile lui Simion, ca să n-ajungă Simion în turul doi, să avem finală Ciolacu-Ciucă și să ne împăcăm între noi. Și așa a început să crească din spuma mării Călin Georgescu în toamna lui 2024, după ce a fost lăsat în cursă, iar păcatele pe care le avea Diana Șoșoacă au fost puse în cârca lui Georgescu în 2025, deși erau păcate vechi. S-a folosit cazuistica Șoșoacă — eliminată de către CCR — în cazul eliminării lui Călin Georgescu din cursă în anul 2025, când nu mai era nevoie de el. În 2024 el a fost lăsat să candideze pentru că era strategia liberală inspirată de Pahonțu.

RT: Cozmin, eu mă preocup în acest volum de ceea ce s-a întâmplat la momentul anulării alegerilor din 2024. Aș vrea să înțeleg dacă anularea asta a fost mai degrabă un scenariu intern, orchestrat, cum discutam mai devreme, de serviciile românești, sau a fost o decizie pornită mai ales din zona unor factori externi sau a unor parteneri strategici. Tu de unde crezi că a pornit impulsul anulării alegerilor?

CG: Factorul intern a acționat în urma retragerii de pe teren a factorului extern. Soarta României și alegerea lui Călin Georgescu au stat în 350.000 de dolari. În afară de Călin Georgescu, eu sunt persoana care poate să depună mărturie despre acești 350.000 de dolari, care erau necesari să se acopere cheltuielile venirii în România a lui Robert Kennedy Jr. pe data de 5 decembrie 2024, la o lansare de carte alături de candidatul și finalistul Călin Georgescu, care îi scrisese prefața volumului la ediția în limba română. Evenimentul fusese anunțat în cursul campaniei electorale, încă o dată re-anunțat după turul întâi și după validarea turului întâi, înaintea finalei Călin Georgescu — Elena Lasconi. Ce vreau să spun acum — și după aceea povestesc ceea ce știu și am 156 trăit eu, nu altcineva — este că la bordul jetului cu care urma să vină Robert Kennedy Jr., care fusese deja anunțat de Donald Trump ca viitor secretar de stat pe Sănătate, deci în avionul care venea la lansare în România, care însemna ungerea lui Călin Georgescu ca președinte, înainte cu trei zile de turul doi al alegerilor, mai trebuiau să fie încă cinci persoane. Îți dau două nume: Kash Patel și Tucker Carlson. (…) Eu nu l-am susținut deloc pe Călin Georgescu în 2024, pentru că nu cred în posibilitatea lui de a scoate România din impas; nu are aceste posibilități din mai multe motive, nu e cazul să detaliez astăzi, dar într-o confruntare Lasconi vs. Călin Georgescu, bineînțeles că l-am preferat pe Georgescu, care m-a sunat exact a doua zi după alegeri, pe 25 noiembrie.

(…) Robert Kennedy Jr. sau restul nu cereau un fee de participare, dar din motive care țin de sănătatea spatelui lui Robert Kennedy Jr., spre exemplu — care avea nevoie de un fotoliu special în avion — era nevoie de un jet. Și oricum, la nivelul americanilor, ei nu vin în vizită decât dacă le pui la dispoziție un jet privat, iar toate cheltuielile duceau pe la 350.000 de dolari.

RT: Avea Călin Georgescu acești bani?

CG: L-am întrebat: „Ai rezolvat cu banii, ești ok, că ai bugetul de campanie?”. El: „Nu, că nu pot din bugetul de campanie.” Eu nu știam că nu cheltuise nimic — zero, mi-a spus: „Nu pot, că nu e legal.” „Păi cum așa? E o chestie, o manifestare; probabil că în mod legal poți să canalizezi niște bani, trebuie să întrebi la AEP.” A zis: „Da, dar nici nu știu cine să mă împrumute.” Bun, zic, „Căline, nu cred că e o sumă prea mare pentru tine!” „Nu, că e o sumă mare.” Eu, știind că el dispune de bani, 350 de mii nu mi se părea o sumă mare pentru Călin Georgescu, având în vedere trecutul lui și ce știam eu că el câștigase de-a lungul vieții. Ei, în acel moment m-a rugat să încerc totuși să mă interesez dacă ar fi oameni de afaceri care să-l sprijine cu 350 de mii împrumut. Eu i-am explicat că văd operațiunea imposibilă, deoarece orice om de afaceri care ar fi dispus să sprijine candidatul anti-Sistem ar fi arestat. „Dacă te împrumută unul și cu 50.000, nu cu 350.000, o să fie arestat, Căline; poate nu ești conștient, dar România este Securistan.”

(…)

RT: Dar banii nu s-au găsit!

CG: Oamenii de afaceri mi-au spus clar: „Cozmin, nu putem să dăm; am vrea să nu vină Lasconi, dar nu putem să dăm, că a doua zi suntem băgați în faliment, arestați” — cam asta a fost ideea. În Securistan nu e voie!

RT: Tu crezi că de-asta a pierdut alegerile Călin Georgescu?

CG: O să îmi dai dreptate, pentru că eu nu numai că m-am întâlnit cu Georgescu de câteva ori între 26 noiembrie și 6 decembrie, inclusiv pe 6 decembrie, dar și vorbeam de șapte-opt ori pe zi cu el la telefon. Nu s-au găsit banii, iar banii trebuiau livrați pentru că avionul era deja contractat. Atenție, astea sunt detalii pe care Robert Kennedy Jr. oricând poate să le confirme! Oamenii care sunt acum în funcții publice în Statele Unite și care trebuiau să fie în avion, să vină în România, pot să confirme aceste lucruri. Până marți, pe data de 3 decembrie dimineața, banii trebuiau livrați pentru ca avionul să plece din Washington seara și, pe 5 decembrie (joi), să se poată ține lansarea cărții cu americanii alături de candidatul Călin Georgescu. Nu s-au găsit banii; a fost tevatură mare în presă: „vine, nu vine…”. Pe 4 decembrie, serviciile secrete românești și-au dat seama că oamenii lui Trump nu vin în sprijinul lui Călin Georgescu, adică avionul nu decolează. Pe data de 5 decembrie, Antony Blinken, inspirat probabil de serviciile secrete românești, dar și de CIA-ul de tip „sorosist” care încă funcționa în perioada lui Biden, a inventat treaba cu pericolul rusesc; a pus placa necesară. Imediat a fost anunțată o ședință informală la CCR a doua zi dimineață, pe 6 decembrie, moment în care Călin Georgescu s-a speriat și m-a sunat: „Dom’le, vezi posibil ceva aici?” Zic: „Măi, nu văd posibil; dacă ăștia fac ședință informală fără să aibă ordine de zi, e clar că e doar o agitație a serviciilor secrete românești.”

(…)  După-amiaza zilei de 4 decembrie și noaptea dinspre 4 spre 5 decembrie, înaintea ședinței CCR, au fost orele în care cei de la CCR au fost chemați, șantajați, trântiți, pentru ca a doua zi dimineață să țină o ședință scurtă în care, în baza declarației lui Antony Blinken folosită ca argument, să invalideze posibilitatea ca turul doi să mai fie ținut, deși eram la mai puțin de 48 de ore de organizarea acestui tur doi. Dar când m-a sunat joi după-amiaza spre seară Călin Georgescu, i-am spus că nu cred că vor fi în stare să facă asta, deși faptul că n-au mai venit americanii la ăștia le dă idei.

RT: Adică joi, pe 5 decembrie, voi discutați despre posibilitatea anulării alegerilor?

CG: Da, da, joi după-amiaza!

RT: Sincer, la momentul zilei de joi eu nu am auzit pe nimeni să fi vorbit despre anularea alegerilor, mai ales că, repet, se făcuse validarea turului întâi și vineri dimineața a început votul. Puțină lume cred că se gândea la acel moment că ar fi posibilă o răsturnare în sensul anulării alegerilor!

CG: Eu și Călin Georgescu ne-am gândit la această posibilitate. Am vorbit la telefon — el poate să confirme, dacă vrea —: „Hai să vedem mâine, nu cred că vor fi în stare; vor încerca să facă ceva, dar nu se poate să voteze toți, sunt mai mulți oameni acolo.” Am avut un pronostic greșit. Am zis că-i posibil, el era chiar mai sigur decât mine că-i posibil ca ăștia să invalideze ținerea alegerilor pe data de 8 decembrie, dar am stat. Am stat și, mă rog, a doua zi iar am comunicat de dimineață: s-a întâmplat, a venit decizia ca un trăsnet. În momentul ăla, vineri, m-a sunat Călin: „Ce facem?” „Păi, n-ai ce să faci decât să dai un comunicat foarte dur în care să ceri arestarea judecătorilor CCR, pentru că decizia lor este complet ilegală; există iminența faptului că peste mai puțin de 48 de ore sunt alegeri, nu poate să fie omorâtă democrația în România. Și mai spre seară, după ce faci declarația asta — e urât afară — îți iei umbrela și te duci să te plimbi prin Piața Victoriei, ca să scoți românii în stradă, pentru că dacă nu scoți românii în stradă, Căline, îți iei adio de la turul doi, dar noi ne luăm adio și de la democrație!” Dacă cei din SRI ar fi dispuși, pot să dea această convorbire, oricum apare pe desfășurător discuția de zeci de minute pe care am avut-o cu el după decizia CCR, dar sunt convins că a fost și înregistrată. Și el zicea: „Da, da, da, așa o să fac, așa o să fac.” „Bine”, zic, „ca să-ți fie mai ușor, îți fac pârtie: fac eu o postare acum, deși e foarte periculos, în care le explic românilor că nu se poate să ne păstrăm democrația dacă nu ieșim în stradă, nu se poate să învingi un stat discreționar, dictatorial, fără să ieși în stradă.” Și, zic, „O să cer eu arestarea judecătorilor CCR în baza probatoriului.” Și am făcut asta — există știri! Și acum, dacă se dă căutare, se vede postarea mea de pe Facebook, site-urile care au preluat știrea în care eu vorbeam despre faptul că judecătorii CCR trebuiau să fie arestați și că toți 161 românii trebuie să iasă în stradă. Asta era; nu mai știu, pe la două, pe la trei, pe la patru — habar n-am. Și acum așteptam ieșirea lui Călin Georgescu. Am așteptat o oră, două — n-a ieșit. L-am sunat, n-a răspuns.

(…)

RT: E interesant, dar crezi că o ieșire în stradă la acel moment a unui număr, nu știu cât de mare, cât de mic, de susținători ai lui Călin Georgescu, ar fi putut bloca anularea alegerilor? Ar fi putut inversa decizia? Ce s-ar fi putut întâmpla?

CG: Ar fi putut inversa decizia, pentru că era un moment amorsat vineri seara; că nu degeaba George Simion și Anca Alexandrescu au ieșit vineri seara să liniștească populația. Și acum o văd pe Anca cum implora oamenii să nu cumva să iasă în stradă să-și apere democrația. Dacă ar fi ieșit vineri în stradă, atunci sâmbătă numărul lor în orașele României — pun pariu — ar fi depășit un milion, pentru că voiau să voteze a doua zi împotriva Elenei Lasconi, să plece sistemul PSD, PNL, Iohannis — să plece acasă cu toții! Atunci CCR ar fi fost obligată, cu forța străzii, să revină la decizie și s-ar fi ținut alegeri duminică.

(…) Călin Georgescu. A tăcut și bineînțeles că s-a trezit cu ceea ce s-a trezit. Eu, din acel moment, am încheiat colaborarea cu el; mi s-a părut că m-a trădat. Eu riscasem pentru el.

(…)

RT: Putea fi un moment foarte violent, având în vedere tensiunea din societate. Și tocmai pentru că era o așa mare tensiune, cum îți explici faptul că n-am avut o reacție fermă, categorică, chiar o implicare, aș spune, a administrației Trump? Adică, mă rog, nu era încă o administrație Trump, dar Donald Trump câștigase deja alegerile.

CG: Pentru că Donald Trump și oamenii săi au considerat că Georgescu este omul serviciilor secrete românești cu rădăcini în fosta Securitate și că el este cel care a sabotat venirea la București a lui Robert Kennedy Jr., Kash Patel și Tucker Carlson — trei oameni de bază ai lui Donald Trump —, pentru că ei știau cu precizie că Georgescu avea banii necesari ca să plătească cei 350.000 de dolari din contul lui. Ei cunosc conturile lui Georgescu, și astea din România, și acelea din Austria. Și au considerat că Georgescu le-a făcut-o. Donald Trump a fost anunțat că Robert Kennedy Jr. va veni la București; a aprobat venirea lui aici, l-a lăsat pe Kash Patel să se urce în avion, pe Tucker Carlson de asemenea — că se mai cere aprobare, ca în România, pe la șefi. Ei au considerat că Georgescu, neputând mobiliza un mizilic de 350.000 de dolari (pentru că la acest nivel e un mizilic!), face, de fapt, un joc al serviciilor secrete românești: că este șantajat de către acestea. Și ăsta este motivul pentru care niciodată, din decembrie 2024 până astăzi când vorbim, Donald Trump sau vreun om de-al lui n-a pronunțat numele lui Călin Georgescu.

(…) Simion n-a putut să ajungă la familia Trump, dar nu avea o nefavorabilitate din partea Americii. El și-a dat foc la valiză când a cerut arestarea lui Putin; la fel cum Elena Lasconi, la finalul lui aprilie — începutul lui mai 2025 — a fost scoasă din candidatură după ce, în mod meșteșugit, în dezbaterea de la TVR i-a fost scoasă mărturisirea că ea l-ar aresta pe Bibi Netanyahu. Ăla a fost momentul în care candidatura ei s-a pleoșit de tot și voturile ei au trecut la Nicușor Dan.

(…)

RT: Totuși, declarațiile lui Blinken au venit pe 5 decembrie; ședința CSAT și chiar validarea turului întâi s-au întâmplat până atunci!

CG: Validarea turului întâi a fost pe linia Pahonțu. Iohannis a fost mulțumit să fie validat turul întâi pentru că era cu Călin Georgescu, despre care Pahonțu îi spusese că era omul lui. Nu avea probleme! Deci Iohannis a fost mulțumit cu alegerea lui Călin Georgescu pentru că orice președinte care pleacă din funcție trebuie să aibă garanția că următorul președinte îi acordă imunitate. Așa cum i-a acordat Iohannis lui Băsescu imunitate, tot la fel Iohannis se aștepta ca și Călin Georgescu, următorul președinte, să-i acorde lui imunitate și avea această garanție de la Pahonțu. După aceea, treburile s-au schimbat, s-au precipitat. De ce? Pentru că n-au mai venit americanii la București în sprijinul lui Călin Georgescu pe data de 5. Totul s-a jucat pe data de 5 decembrie! Așa s-a scris istoria. Încă o dată, oricât de ciudat ar părea, ți-o spun ca martor și tu știi că am vorbit deseori cu tine în acea perioadă: 350.000 de dolari au stat în calea păstrării democrației, așa cum e ea, șchioapă, în România, pentru că s-ar fi ținut alegeri pe 8 decembrie dacă avionul cu americanii lui Trump ar fi aterizat la București pe 5 decembrie și era lansarea de carte. Nu mai exista nicio ședință a CCR, nicio declarație a lui Blinken în care să vorbească despre pericolul rusesc și ar fi bătut Călin Georgescu cu 65% la 35% în duminica din 8 decembrie, punct! Și aveam un președinte Călin Georgescu. Bun, rău — că făcea chestii diferite față de ce face Nicușor, habar n-am —, dar măcar democrația nu era siluită; adică aveam un mare avantaj!

(…)

RT: E potrivită sintagma „lovitură de stat” în legătură cu ceea ce s-a întâmplat în 6 decembrie?

CG: Da, e la fel de potrivită ca sintagma „lovitură de stat” referitoare la Decembrie ’89. Și atunci am avut tot servicii secrete românești coordonate de servicii secrete externe; astăzi nu mai e un secret, se știe deja: KGB, serviciile secrete maghiare, sârbii — știau și americanii. Ei, acum am avut CIA! În 2024 am avut CIA care a girat jocul serviciilor secrete românești. Deci e la fel de potrivită sintagma „lovitură de stat” pentru decembrie 2024, cu episodul octombrie 2024 — Șoșoacă — și cu episodul următor, mai 2025 — Simion, pe cât de potrivită este sintagma „lovitură de stat” pentru Decembrie 1989. Robert, eu vreau să-ți amintesc un lucru: în seara zilei de 18 mai 2025 George Simion s-a declarat câștigător al alegerilor, dar cel care n-a fost alături de el ca să susțină acest lucru a fost candidatul lui la funcția de prim-ministru, Călin Georgescu. George Simion va trebui să mărturisească la un moment dat, așa cum a făcut-o în privat, cine anume i-a spus să nu mai conteste alegerile, pentru că prima lui declarație a fost că alegerile au fost fraudate și că el este președinte. La orele 21.00, asta a spus George Simion! Și după două ore s-a declarat învins; n-a mai cerut renumărare, a plecat la Cluj de dimineață. Călin Georgescu n-a făcut nimic; n-a făcut nicio declarație în acea seară, în acea noapte; n-a fost alături de George Simion.

(…)

RT: Cum crezi că va afecta pentru viitor credibilitatea campaniilor electorale, procesul democratic din România, ceea ce s-a întâmplat în 6 decembrie 2024? Vinovații pentru anularea acestui scrutin vor ajunge să răspundă vreodată în fața justiției? CG: Această a doua întrebare a ta, complementară primei întrebări, conține în ea răspunsul: dacă cei care vor coordona România — mă refer la entitățile geopolitice — vor considera că e nevoie de o Românie democratică, atunci cei vinovați vor fi pedepsiți. România nu va putea reveni la un proces democratic real decât dacă unu, doi, nouă vinovați — și nu-s neapărat judecătorii de la CCR, ei pot să fie complici, dar noi vorbim de adevărații vinovați, care trebuie să fie și din România, și din SUA — vor fi pedepsiți. Atenție: cazul, dosarul „Decembrie 2024” nu se rezolvă numai cu câțiva arestați din România, ci și din SUA! Cum se numesc ei? Putem să ne gândim. Putem să ne gândim. Și o să dezbatem. După ce apare cartea ta, putem să dezbatem care e posibil să fie arestat din România. În SUA s-ar putea ca Trump să fie mai harnic decât noi și să înceapă să destructureze puterea pe care au exercitat-o ilegitim oamenii lui Biden. Iar Biden l-a pus în afara arestării doar pe fiul lui, Hunter Biden, dar pe alții nu — alții sunt încă arestabili, precum cei din așa-zisa rețea Soros sau Anthony Blinken ori 168 Victoria Nuland. Deci medicamentul care vindecă democrația românească trebuie să fie de producție româno-americană și trebuie să cuprindă învinuiri, arestări și întemnițări, pentru că faptele sunt grave, și ale unor români, și ale unor americani. Anumiți oameni, care au fost activi și care au coordonat, trebuie să-și pună deja comprese la cap, pentru că o să îi doară foarte rău!