Într-o intervenție telefonică în emisiunea Gabrielei Calițescu de la Nașul TV legată de evenimentele mobilizării rezerviștilor MAPN, condamnate în mod cvasi-unanim de către oamenii de presă responsabili, Cozmin Gușă a pus problema asigurării inexistente a rezerviștilor pentru posibilele accidentări, vătămări sau chiar pierderi de vieți.
„Pe un om bolnav și speriat, pentru că este speriat, n-a mai ținut o armă în mână de 40 de ani, 30 și ceva de ani, 40 de ani, se duce acolo să tragă, are emoții, poate-i bolnav, poate are boli ascunse, care se declanșează cu prilejul unor asemenea mari emoții; a trage cu pușca, a te echipa, a te gândi că te pune cineva la instrucție, că poate nu mai poți să faci flotări, că nu mai știi să faci genuflexiuni, există un mare stres. Plus alte categorii de stres. Pentru aceste lucruri, Armata Română trebuia să semneze o asingurare. Să spună Armata Română, în cazul acestui exercitiu, își asumă răspunderea dacă vreunul dintre cei care sunt convocați, din ăștia 10.000 în București sau câți au fost, pățește ceva și societatea noastră de asigurare este, nu știu, ABC S.A., cum îi zice societății. Dacă recrutul rezervist Cozmin Gușă, ca să mă iau pe mine, pățește ceva, îi plătim despăgubiri în valoare de, pentru că eu puteam să pățesc ceva, spre exemplu. Nimic, nimic. Nu i-au verificat la sănătate, nu i-au întrebat înainte, n-au scris în acea convocare ´nu trebuie să vă prezentați dacă aveți probleme de sănătate și vă rugăm, în termen de o lună, două, nouă, să ne trimiteți dovada că sunteți bolnavi cronici sau bolnavi în măsură să nu faceți genuflexiuni sau să nu faceți trageri´.
Numărul doi: oamenii aceștia sunt din nou iresponsabili, pentru că i-au pus să tragă pe unii cu niște arme uzate, vechi, arme vechi de 30 de ani, de 40 de ani, de, cum ar veni, înainte de 1989, în ultimul an, înainte de 1989, atunci când am făcut armata, în 1988, care nu se declanșau, care puteau, oricând, să fie manipulate greșit, din acea spaimă, ele fiind pistole automate Kalashnikov, de fabricație sovietică, atenție, și îi omorai pe restul, pentru că, se folosea munițe de război la aceste trageri. Nici asta nu a luat-o în calcul. Tu cum să-i dai unuia o armă în mână, numai pentru că el a făcut armata acum 40 de ani? Păi eu, spre exemplu, nu mă mai duc la vânătoare de vreo 10-12 ani, eram un vânător bun, dar înainte să mă duc la vânătoare, dacă m-aș mai duce, m-aș duce într-un poligon, aș face exerciții, m-aș gândi, aș încărca, aș descărca, aș trage, aș manevra arma, pentru că, chiar dacă nu eu sunt pus în pericol având arma în mână, îi pun pe ceilalți de lângă mine în pericol.
Deci, dacă cineva și-ar pune mintea, având în vedere că n-au respectat toate aceste lucruri, plus altele legate de anunțurile publice pe care trebuiau să le facă la televiziune, la radio, în ziare, cu mult timp înainte, să explice toate aceste lucruri, dacă i-am da judecată, le-am lua banii, dar am lua banii tot statului român, pentru că, știți, tot ai noștri.”












Din întâmplare, am văzut abia acum emisiunea de la Dan Diaconescu din luna mai.
Spuneai atunci că:
1. Lucian Pahonțu a condus România pe timpul lui Iohannis (oricum, era f. f. puternic!),
2. În finala din decembrie 2025 au ajuns doi oameni care aveau strânse legături cu Pahonțu, putând fi socotiți oamenii săi.
Întrebare:
În asemenea condiții, de ce s-au anulat alegerile?
Timp de cinci ani tandemul Iohannis – Pahonțu a funcționat ca uns. Să înțeleg că pe ultima sută s-a produs o ruptură?