Cum stau candidații după trei dezbateri și înainte cu trei zile de vot. Trei mize erau puse-n joc! Sfatul meu pentru votul de duminică

Autor: Cozmin Gușă

E 1 Mai, Ziua Internațională a Muncii și ca să readuc în memorie o lozincă din vremurile comunismului, ce încă îmi sună în urechi, vă invit, glumind, să o sărbătorim prin muncă. Adică să gândim despre votul de duminică, în ce context vine și ce responsabilități incumbă. Peste trei zile, când vom vota, mulți o vor face sub impresia acestui șir de trei dezbateri prezidențiale, ce-a reprezentat, totuși, un exercițiu util și necesar în încercarea de a ne recupera aparența democrației. Prin participarea la dezbateri, mizele erau trei pentru fiecare dintre candidați. Prima, legată de conservarea sprijinului cu care sunt deja creditați. A doua, era privitoare la convingerea nehotărâților, al căror procentaj era portat la 20% dintre cei care votează. Eu vă asigur că e bine sărit de 30%, deci, în mod sigur, o treime dintre alegători. În fine, a treia miză țintea diaspora, de unde e de prevăzut o participare de 8-900.000 de români dezrădăcinați, dar care sunt încă conectați la realitatea românească.

Nu stau acum să comentez fazele apărute în dezbateri, deși mi-ar face plăcere. A fost, cu de toate, pentru toți; ceva de genul: s-a mâncat, dar s-a și băut și dansat. Clasamentele institutelor de sondare, reieșite încă de duminica trecută, în urma cercetărilor de calibrare a exit-poll-urilor, ni-l indică tot pe George Simion în calitate de lider, cu scor apropiat de 30%, urmat de Antonescu, în jurul cifrei de 25%, apoi Nicușor Dan, cu +/- 20%, pe locul 4 Victor Ponta, cu circa 13%, iar pe 5, Elena Lasconi, apropiată de 10%, restul puținelor procente rămase fiind împărțite între ceilalți candidați. Referitor la aceștia, ca să o iau în sens crescător, au asigurat cumva piperul din supa dezbaterilor; își vor adăuga majoritatea câteva mii sau zeci de mii de voturi venite din bula nehotărâților.

Locul 5, Elena Lasconi, a punctat pentru fiecare dintre cele trei mize puse în joc: electorat propriu consolidat, pescuirea de nehotărâți, respectiv diaspora, a căpătat un trend pozitiv și e previzibil că va câștiga 2-3% până duminică. Marea ei realizare, dacă o pot numi așa, este legată, însă, de destabilizarea serioasă a lui Nicușor Dan în cursul dezbaterilor.

Locul 4, Victor Ponta – Prin fuga de prima și a treia dezbatere, nu doar că n-a reușit să puncteze deloc la nehotărâți și diaspora, dar și-a zguduit puternic bazinul propriu pe care l-a obținut în campanie. El miza pe convingerea a cât mai mulți pesediști, în primul rând, ce să-l voteze în dauna lui Antonescu, dar aceștia nu sunt sensibili nici la strălucirea prin absență și nici la fițele pe care Ponta le-a încercat prin citirea Bibliei sau non-răspunsurile de la a doua dezbatere, acolo unde a participat. Prevăd un trend negativ pentru Ponta, deci ce-l va duce către cifra de 10%.

Locul 3, Nicușor Dan, a ieșit cel mai jumulit din cele trei dezbateri. Avea două meciuri importante de jucat în timpul dezbaterilor cu Elena Lasconi, respectiv cu Crin Antonescu; le-a pierdut pe ambele. Cei din bula nicușoristă îl vor vota însă în continuare, dar e limpede că n-a putut accesa prin prestația lui publicul nehotărât și nici nu va lua în plus din diaspora. Cred că va scădea sub 20% până la momentul votului.

Crin Antonescu a avut misiunea cea mai dificilă. Pe lângă faptul că a trebuit să presteze în dezbateri cu povara mare a susținerii coaliției de guvernare, a trebuit să se adapteze și nivelului scăzut din punct de vedere al expertizei politice al preopinenților candidați. Cu câteva enervări evidente, dar fără efecte pe tabela de scor, Antonescu a fost cel ce a reușit să demonstreze în fiecare dintre cele trei dezbateri că ar fi cel mai competent dintre candidații prezenți în competiție. E limpede că astfel a accesat mai mult public nehotărât, poate și din diaspora, văd în cazul său un trend pozitiv și deci un scor final, duminică, de peste 25%.

George Simion a folosit un pretext fals ca să-și justifice frica de confruntări și neparticiparea în dezbateri, treabă care nu-l va jena nici la nivelul electoratului său de bază, dar care are ca și consecință faptul că n-a putut accesa nehotărâții. Dacă Simion absenta în condițiile în care expertiza sa era una net superioară restului, treabă vizibilă dacă era, prin comparație putea câștiga chiar prin această absență, dar nu e cazul deloc în situația lui Simion. Dacă liderul AUR va pierde câteva procente în următoarele trei zile, e previzibil și este din această cauză, deoarece vorbim despre un joc de sumă fixă. Alții sunt cei ce se vor îndestula din bazinele complementare, așadar scorul său va scădea, dar nu într-atât ca să-l pună în pericol de a nu se califica în finală. El avea de unde pierde spre deosebire de ceilalți.

Cam ăsta e bilanțul. La final, pentru că știu că îmi cereți asta, ce sfat v-aș da pentru duminică celor ce sunteți responsabili, dar încă nehotărâți, chiar și în urma celor trei dezbateri? Unul cinstit și simplu: nu mergeți la vot în turul întâi, e mai bine și corect așa decât să regretați ulterior. Așteptați turul doi, unde va fi mai simplu de comparat și va trebui să optați pentru cel mai bun și potrivit dintre finaliști.

.