Autor: Daniel Gorgonaru (Libertatea)
Victor a rămas „cârlan”, așa cum l-a catalogat Ion Iliescu pe la începutul anilor 2000.
Practic, aflat pe val, lansat de sondajul dubios (ca orice sondaj din perioada asta) al lui Nicușor Dan în turul doi al competiției pentru Cotroceni, Victoraș n-a putut să stea locului și a dat aiurea din gură.
Nimic nou sub soare. Ponta a spus și va mai spune, atât timp cât o să mai fie pe plaiurile politicii românești, o grămadă de prostii. Și nu e singurul politician în situația asta.
Putea totuși să se oprească, să tacă și să nu continue să explice ce și cum. Dar, n-a putut! Logica lui gură-spartă-ponta e că a luat decizia de a inunda câteva sate românești pentru că la Belgrad, românul Iancu de Hunedoara l-a bătut pe Mahomed Cuceritorul.
Cât era de român în secolul al XV-lea maghiarizatul Iancu e greu de precizat (posibil la fel de român precum tenismenele Bianca Andreescu și Emma Răducanu), dar cert este că pe vlahii din aval de Porțile de Fier, cu mai puține cunoștințe istorice și gândire geopolitică ca cea a domnului Ponta, i-a durut undeva de marea victorie de la Belgrad când și-au văzut orătăniile luate de ape, câmpurile și grădinile inundate sau casele avariate.
În cele din urmă, din toată această tărășenie rămânem cu un singur gând, vechi/strămoșesc/pur românesc (că tot o dă cu astfel de etichete Ponta care încearcă să intre în țarcul marilor clasici Trump/Orban/Erdogan) și anume că „gura bate curul”.
sursă: libertatea.ro
