Autor: Aurel Badea
La 12 august 2026, în timp ce rachetele rusești cad la granița de est, Statul Major al Apărării (SMAp) a avut o urgență strategică: să ne spună că dosarul unui general, clasat de zece luni, a fost… clasat. Comunicatul a fost emis la exact zece săptămâni după ce șeful SMAp, generalul Vlad Gheorghiță, a devenit suspect DNA. La două săptămâni după ce același suspect DNA s-a întors dintr-o delegație oficială în SUA, trimis de președintele Nicușor Dan.
Coincidență? SMAp nu a răspuns la întrebarea asta. De fapt, SMAp nu a răspuns la nicio întrebare.
Redacția Gold FM a transmis șase întrebări punctuale, cu termen de 72 de ore. SMAp a ales tăcerea. Iar tăcerea, când vine dintr-o instituție militară condusă de un suspect penal, nu este un drept. Este o mărturisire.
DOSARUL CREȚU: O POVESTE CLASATĂ, RESUSCITATĂ CA SPECTACOL DE IMAGINE
Generalul de flotilă aeriană Nicolae Crețu a fost cercetat pentru fals intelectual. Nu pentru că nu ar fi raportat un incendiu la o magazie — cum a mințit un comunicat de presă al Parchetului Militar din 20 iunie 2025 — ci pentru că a falsificat un ordin de zi pe unitate (OZU), inserând în mod neadevărat că ar fi predat comanda locțiitorului, ca să declanșeze împotriva acestuia o procedură disciplinară.
Dosarul a fost clasat la 13 octombrie 2025. Zece luni mai târziu, SMAp „descoperă” brusc că publicul trebuie informat. De ce acum? Pentru că șeful SMAp avea nevoie de un precedent: „Vedeți, generalii cercetați sunt nevinovați. Justiția militară funcționează. DNA exagerează.”
Potrivit legii, ordonanța de clasare se comunică suspectului prin unitatea militară. SMAp nu are atribuția să facă publice soluții penale. Redacția a cerut baza legală și actul administrativ care l-a autorizat pe Vlad să emită comunicatul. SMAp a refuzat să răspundă.
„OMUL MEU LA KOGĂLNICEANU”: PATRONAJ ȘI AFACERI DE MILIARDE
Crețu nu este un general oarecare. Este comandantul Bazei 57 Aeriene „Mihail Kogălniceanu” — cel mai important pilon NATO la Marea Neagră, centrul extinderii militare americane și europene și un pol de afaceri de miliarde: Rheinmetall, Skoda, extinderi de capacitate, contracte de logistică.
Surse din sistem confirmă că Vlad Gheorghiță l-a prezentat pe Crețu ministrului de atunci, Ionuț Moșteanu (USR), cu formula: „Crețu este omul meu la Kogălniceanu.” Nu este o relație de subordonare. Este o revendicare de patronaj politico-militar asupra unei poziții strategice în infrastructura NATO. Iar când „omul tău” are dosar penal, emiți comunicate de „reabilitare” cu instituția pe care o conduci.
Redacția a cerut clarificări despre această afirmație. SMAp a refuzat să răspundă.
PROTECȚIA USR: DE CE UN SUSPECT DNA RĂMÂNE ȘEFUL ARMATEI
La 2 iunie 2026, DNA l-a pus pe Vlad sub acuzare pentru complicitate la uzurparea funcției. În iulie 2025, ar fi înlesnit suplimentarea ilegală a locurilor la buget pentru UNEFS București, beneficiari fiind 20 de candidați admiși la taxă, dintre care 3 urmau să devină ofițeri MApN. Printre ei, fiica unui coleg de-al generalului.
PSD, prin Sorin Grindeanu, a cerut demisia sau revocarea. Președintele Nicușor Dan, din partidul USR, a refuzat. De ce? Pentru că Vlad este un apropiat al USR, partidul care susține marea afacere Rheinmetall/Skoda de la Kogălniceanu. Cotidianul a documentat legătura: „cu USR-ul susținător al marii afaceri Rheinmetall (Skoda), Gheorghiță Vlad, audiat la DNA militar.”
Nu doar că nu l-a revocat. La 27 iulie 2026, Dan l-a trimis pe suspectul DNA în delegație oficială în SUA. Nu este inerție. Este susținere activă din partea președintelui pentru un suspect penal.
Redacția a cerut explicații despre folosirea instituției militare în interes personal. SMAp a refuzat să răspundă.
COMUNICATUL MINCINOS DIN 20 IUNIE 2025: DEZINFORMARE FĂRĂ PEDEAPSĂ
La 20 iunie 2025, Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel a emis un comunicat care conținea informații neadevărate, de natură a induce în eroare opinia publică. Nimeni nu a răspuns pentru asta. SMAp nu a cerut rectificare, nu a sesizat CSM, nu a contestat nimic. A așteptat zece luni, până la clasare, ca să „repare” imaginea — nu prin drept la replică, ci printr-un comunicat propriu, emis fără bază legală.
Redacția a cerut numărul de înregistrare al sesizării către CSM sau Parchetul General. SMAp a refuzat să răspundă.
„ÎL SUSPEND CA SĂ-L PROTEJEZ”: LOGICA BOLNAVĂ A UNUI SISTEM PUTRED
Au existat informații că, în prezența generalului Iulian Berdilă, Vlad ar fi afirmat că intenționează să îl suspende pe Berdilă „pentru a-l proteja până își rezolvă problemele juridice”. Această logică este halucinantă: recunoști existența unei „probleme juridice” care necesită protecție prin îndepărtarea din funcție, dar, în același timp, declari public că ești nevinovat.
Și dacă suspendarea „pentru protecție” este valabilă pentru Berdilă, de ce nu se aplică și lui Vlad? De ce suspectul DNA rămâne în funcție, este trimis în misiuni externe și folosește SMAp ca mașină de imagine, în timp ce subordonatul său trebuie „protejat” prin îndepărtare?
Răspunsul este simplu: pentru că Vlad are nevoie de funcție. Funcția îi dă puterea să influențeze justiția, să controleze instituția, să emită comunicate de „reabilitare” pentru oamenii săi. Berdilă poate fi sacrificat. Vlad nu.
Redacția a cerut clarificări despre această afirmație și despre deosebirea de tratament. SMAp a refuzat să răspundă.
NATO ÎL ÎNLĂTURĂ, ROMÂNIA ÎL TRIMITE ÎN SUA
NATO nu impune regulamente unice, dar practica tuturor aliaților — mai ales a SUA — este cristalină: un comandant cercetat penal este înlăturat imediat pentru „loss of confidence” (pierderea încrederii).
* Brig. Gen. David Hamilton (NATO, Marea Britanie, 2019): suspendat în investigație, apoi înlăturat definitiv.
* Maj. Gen. Phillip Stewart (NATO HQ Belgium, 2023): înlăturat în plină investigație de misconduct.
* Vice Adm. Shoshana Chatfield (Comitetul Militar NATO, 2025): revocată pentru „loss of confidence.”
Conform amiralului Scott Jones (US Navy): „Loss of confidence is not vague jargon — it is a precise professional term of art… Relief is immediate, often within hours.”
În România, Legea 80/1995, art. 89, prevede suspendarea pentru cei arestați și punerea la dispoziție pentru cei cercetați în stare de libertate. Vlad, suspect DNA în stare de libertate, nu a fost nici suspendat, nici pus la dispoziție. A fost trimis în SUA. Acesta nu este un standard NATO. Este un standard de protecție politică.
Redacția a cerut explicații despre refuzul aplicării art. 89. SMAp a refuzat să răspundă.
ȘASE ÎNTREBĂRI, ZERO RĂSPUNSURI, O SINGURĂ CONCLUZIE
Redacția Gold FM a transmis SMAp următoarele întrebări, cu termen de 72 de ore:
1. Care este baza legală pentru emiterea comunicatului din 12 august 2026?
2. Este o coincidență că ați „descoperit” dosarul la 10 luni de la soluție și 10 săptămâni după ce ați devenit suspect DNA?
3. Ați sesizat vreodată CSM pentru „aspectele mincinoase” din comunicatul din 20 iunie 2025?
4. De ce nu ați fost suspendat sau pus la dispoziție, conform art. 89 din Legea 80/1995?
5. Cum justificați folosirea infrastructurii armatei pentru gestionarea propriei imagini publice?
6. Este adevărat că ați afirmat în prezența lui Berdilă că îl veți suspenda „pentru a-l proteja până își rezolvă problemele juridice”? Și de ce nu vi se aplică și dumneavoastră aceeași logică?
SMAp a refuzat să răspundă. Nu a transmis un punct de vedere. Nu a cerut prelungirea termenului. Nu a invocat secretul de stat. Pur și simplu, a ales tăcerea. Pentru că, în fața acestor întrebări, orice răspuns ar fi fost o mărturisire.
CONCLUZIE: BASTIONUL IMPUNITĂȚII
Statul Major al Apărării, condus de un suspect DNA, a devenit un instrument de propagandă personală. Comunicatul din 12 august 2026 nu informează publicul. Îl manipulează. Îi spune: „Generalii sunt curați. DNA exagerează. Justiția militară funcționează.” Iar în spatele acestui mesaj stă un general care a folosit instituția pentru a-și rezolva interese personale, care a trimis 20 de studenți de la taxă la buget (printre care și fiica unui coleg), care și-a revendicat patronajul asupra unei baze NATO strategice și care acum se ascunde în spatele tăcerii SMAp.
Președintele Nicușor Dan, în loc să pună distanță între instituția prezidențială și un suspect penal, l-a trimis în SUA și a lăsat SMAp să facă jocuri de imagine. Dacă armata și justiția „nu se mai încăieraseră”, acum se încaieră cu adevărat — dar nu pentru apărarea statului de drept, ci pentru apărarea unui general suspect, protejat de președinte și scutit de răspunsuri.
Când o instituție militară refuză să răspundă la întrebări elementare de transparență, nu mai vorbim de o armată. Vorbim de un bastion al impunitții. Iar bastioanele astea, domnule general, cad. Uneori prin bombardament, alteori prin tăcere. A ta a ales a doua variantă.
Numai armata și justiția nu se mai „încăieraseră”… În rest, le-am văzut pe toate.
