Autor: Cozmin Gușă
Este oportun să discutăm la rece, acum, după ce a trecut un an, despre prezidențialele din 2024, ce au declanșat mai apoi derapajul României de la democrație. Care au fost treburile evidente? Am avut o campanie electorală de prezidențiale compromisă prin șmecheria comasării alegerilor europarlamentare cu cele locale, prin care comasare partidele ce susțineau regimul Iohannis, PNL, PSD, UDMR, au reușit să-și coafeze scorurile. Din iulie 2024 și până în noiembrie, nu s-a dezbătut în mod realist nimic important legat de problemele României și mandatul viitorului președinte. Am văzut și auzit doar despre cartea unui „Ostaș în slujba țării”, cu Ciucii ce străjuiau șoselele patriei, sau am observat ce se mănâncă prin țară de către candidați, de la saramura de pui gătită la Mircea Dinescu, la covrigii de Buzău și multe altele. Tot în vara lui 2024, dintr-o minte de Hrebenciuc, a răsărit planul creșterii artificiale a lui George Simion cu sprijin PSD pentru o finală comodă pentru Marcel Ciolacu, la care PNL a răspuns cu sprijinirea subterană a lui Călin Georgescu; vezi, Doamne, liberalii pregăteau astfel terenul pentru adevărata finală de casă între Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. Apoi, pe acest fond de falsitate remarcată, a început să crească electoral Diana Șoșoacă, care fructifica valul suveranist și avea șanse clare să devină finalistă a prezidențialelor. Cu argumentație falsă și declarații ce îi erau imputabile în aceeași măsură și lui Simion, și lui Georgescu, CCR a decis eliminarea ilegală din campanie, dar doar a Dianei Șoșoacă, și așa s-a intrat în campania oficială de alegeri.
Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă, considerați favoriți, au continuat să tot mănânce și să nu spună nimic despre planurile lor de președinți, iar PSD și PNL au continuat, de asemenea, cu susținerea subterană a lui Simion și respectiv Georgescu. Diaspora a fost sufocată cu mesajele de pe TikTok ale lui Călin Georgescu, finanțate de liberali, după cum s-a dovedit, care astfel s-au viralizat și în țară, fapt ce l-a crescut brusc pe „Voievod”, de la un 7-8% depistat în sondaje, la un scor de circa 15% în zilele dinaintea votului, dar nu se paria deloc pe intrarea sa în finală, și nici pe cea a Elenei Lasconi, care devenise favorita peste noapte a votului moldovenilor cetățeni români, așa cum au primit (astăzi știm) indicații de la Maia Sandu. Legat de aceștia doi, treburile mai interesante s-au petrecut chiar în ziua votului, când Lasconi și Georgescu au primit voturi multe exact din marile fiefuri electorale ale PSD și PNL, unde au ocupat primele două locuri, în mod invariabil. Vă amintiți cazurile flagrante din Bihor, Arad, Dolj, multe alte județe, nu le mai enumăr, unde Lasconi și Georgescu chiar n-aveau cum să câștige. În fine, numărătoarea din noaptea alegerilor a dat rezultate ciudate, toate în favoarea Elenei Lasconi, ce se bătea pentru locul 2 cu Marcel Ciolacu, iar numărătoarea paralelă sau renumărarea a fost un simulacru, de fapt nu s-au mai făcut; oricum Marcel Ciolacu se declarase deja învins în avans, demisionând din fruntea PSD.
Multe alte ciudățenii s-au petrecut acum un an, nici nu avea cum să fie altfel în SECURISTAN. Dar, de curând, Robert Turcescu a publicat și filmulețe despre evoluția în paralel, din acele zile, a lui Nicușor Dan, ce părea deja pregătit de următorul parcurs prezidențial. În acele zile, mai mulți am avut bănuieli și luări de poziție ce reclamau ciudățeniile, dar acestea n-au mai contat, în condițiile în care parlamentarele veneau peste noi, la doar o săptămână distanță, pe 1 decembrie, niciun partid nu contestase oficial primul tur de prezidențiale și, mai ales, finala de tip Georgescu-Lasconi părea una acceptabilă și pentru Sistem, ce se pregătea să fraudeze în favoarea lui Lasconi, dar și pentru suveraniști, care erau mulțumiți cu Călin Georgescu, despre care credeam că îi reprezintă. Ulterior am descoperit că acea finală era bine acceptată doar pentru partea din Sistem condusă de către generalul SPP, Lucian Pahonțu, care era, de fapt, tutorele celor doi finaliști, Călin Georgescu și Elena Lasconi, deci lui îi era bine cu oricine ar fi câștigat finala prezidențială.
A fost o operațiune „made in Lerești”, județul Argeș, locul de baștină al generalului, lângă Câmpulung, acolo unde se aciuaseră și Lasconi, dar și Georgescu. Ei bine, cu asta n-a fost de acord restul Sistemului, care a apelat la „Big Brother” de peste ocean, anume Secretarul de Stat Antony Blinken, al lui Joe Biden, iar, cu ajutorul declarației acestuia, ce proclamase inexistenta interferență rusească în alegeri, CCR a anulat turul 2. Dacă se respecta legea, de fapt ar fi trebuit anulat turul 1, cel pe care îl comemorăm azi și alegerile să fie reluate cu aceiași candidați care se prezentaseră pe 24 noiembrie 2024. Numai că, într-un asemenea scenariu, ce-ar fi salvat democrația electorală românească, nu mai putea avea loc exact Nicușor Dan, cel pentru care (azi știm cu precizie) s-au pregătit treburile ca să ajungă, tot prin fraudă, președintele României în mai 2025. Cam atât!
