La 4 zile după ce fostul șef al SIE, Silviu Predoiu, a vorbit la Canal 33 despre posibilitatea ca actualul candidat Călin Georgescu să fi fost ofițer acoperit al serviciului, un alt fost șef al SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, vorbește la Digi24 despre același personaj folosind exact, dar exact aceleași formulări și argumente, un plagiat mai rar întîlnit.
Ce spune MRU despre Călin Georgescu și șansele ca acesta să fi fost – sau mai degrabă să nu fi fost – agent al SIE/DIE:
”Poate că acest cetățean nu a fost niciodată în niciun serviciu. Sau poate că a fost. Poate că a fost într-un serviciu care nu și-a livrat arhivele către CNSAS, cum au făcut SIE și SRI.
Nu știu, nu pot comenta. Dar vreau să vă zic următorul lucru. El are 62 de ani, dacă nu mă înșel. Să presupunem că la vârsta asta încă ar fi ofițer activ.
În niciun caz un ofițer activ nu și-ar împăna CV-ul cu asemenea aberații. Și nu ar lăsa atâta loc speculațiilor sau loc pentru a demonta minciuni. CV-urile ofițerilor activi, mai ales dacă e vorba de ofițeri acoperiți, sunt imbatabile.
Sunt atât de bine construite încât nu pot să fie vulnerabile, chiar dacă sunt construite pe falsuri. Nu pot fi vulnerabile nici în fața serviciilor de contrainformații, în cazul în care este nevoie de așa ceva. Aceasta este, de fapt, o caracteristică a profesionalismului.
Să presupunem însă că este la pensie. Atunci în declarația asta de avere ar fi trebuit să fie menționată pensia militară. Este obligatoriu.
Nu apare așa ceva în declarația asta de avere. Și vreau să vă mai spun un lucru. Atâta cât mai cunosc din ceea ce se întâmplă altădată în subteran, acest cetățean nu ar fi trecut niciodată, dar niciodată testele elementare – nu mă refer la cele complexe -, de selecție pentru viitorii angajații ai serviciului de informație externă. Niciodată. Ar fi fost absolut imposibil”.
Și ce spunea acum patru zile generalul(r) Silviu Predoiu:
”Un exercițiu de gîndire critică. Dl Georgescu are 62 de ani. Deci cel puțin, în teorie, nu mai este cadru activ. Dar să admitem că ar fi cadru activ.
Dacă dumnealui ar fi fost cadru activ, nimeni n-ar fi găsit vreodată, cum au găsit jurnaliștii, niște incoerențe atît de mari în autobiografia dumnealui.
Dacă ar fi cadru activ, am avea grijă să nu-l deconspire o verificare superficială făcută cu o simplă scrisoare de un jurnalist. Să reziste la verificări solide, făcute de servicii. Nu lași ”găuri”.
Bun, hai să zicem că nu este activ, să zicem că este în rezervă. Hai să ne uităm pe declarația lui de avere, pentru că ar trebui să-i apară pensia, ca venit constant. Unde e pensia? Pentru că, din păcate, toți pensionarii militari trebuie să apară cu pensia trecută în declarație.
Pentru că ar încălca legea, e obligat să o treacă la venituri. Deci, nu poți să nu fii trecut cu pensia. Și trebuia să apară ca rezervist militar. Nu trebuia să apară neapărat instituția unde a fost cadru militar.
În ultimul rînd, dacă a fost în DIE ar trebui să-l găsim la CNSAS. Haide să verificăm acolo.
Înțeleg că au găsit-o pe mama dumnealui acolo. Dar pe dumnealui nu l-au găsit. Și nu avea cum să nu fie acolo. Adică m-au găsit pe mine. Eu am și declarat public. Dar eu, ca fost director interimar al serviciului patru ani de zile, apar acolo. De ce nu ar apărea un cadru oarecare?
Eu, atît cît mă pricep eu la SIE, și aș spune că mă pricep după 30 de ani de lucru, am convingerea, nu suspiciunea, convingerea fermă că dl Georgescu n-ar fi trecut niciodată testele pentru încadrare în serviciul de informații externe. O personalitate profund narcisistă, marcată de propria importanță, copleșită de propria importanță, de-abia își duce statuia pe umeri, n-avea cum să intre, n-avea cum să depășească testările. Nu vorbesc de inteligență, că nu e numai inteligența. Dar dacă vrem să discutăm despre domnul Georgescu, eu cred că ar trebui să discutați cu un psiholog. Sau poate cu PNL-ul care i-a plătit campania”. (Bogdan Tiberiu Iacob)
sursă: inpolitics.ro
