În a doua parte a emisiunii „Sub semnul întrebării”, moderată de jurnalistul Robert Turcescu la Metropola TV, au fost vizate alegerile din Republica Moldova și procesul electoral bănuit de mulți analiști că ar fi fost fraudat masiv.
Mulți analiști publici și politici au privit alegerile din Republica Moldova cu ironie sau luându-le în râs, în orice caz, în special din cauza propagandei deșănțate care avertiza despre iminentul pericol rusesc și imixtiunea Rusiei în alegerile fraților de peste Prut. Actualmente, după rezultatul alegerilor moldovenești, toată lumea pare să răsufle ușurată și să lăcrimeze pentru frații moldoveni care au rămas pe calea europeană, cu PAS-ul Maiei Sandu, câștigător cu un scor neverosimil de peste 50%, care îi va conduce înspre acest deziderat de aderare la UE.
„E o imposibilitate sociologică clară să ajungă PAS-ul la așa un scor. Și asta am putut vedea încă de la începutul numărătorii, chiar dacă primele câteva zeci de minute, când erau celelalte grupări înaintea PAS-ului, gruparea comuniștilor, pentru că și acolo nu era o diferență mare de scor. Eu cred că nici măcar nu au numărat vreun vot real, pentru că nu îmi pot imagina că atunci când veneau rezultatele din zonele rurale, care știm cu toții că sunt clar mai rusofile, nu sunt neapărat pro-europene, majoritatea chiar refuză să vorbească română, când vedeam și scorurile de acolo, putem să spunem că nici măcar nu s-au numărat și s-a creat această dihotomie între rusofili și pro-europeni și oricine era împotriva Maiei Sandu, era trădător. Nici nu cred că au apăsat vreun buton, cred că au scris repede acolo care sunt rezultatele pe care și le-au dorit, pentru că altfel nu ne putem explica acest lucru. Ce mi s-a părut ciudat, însă, este că, în urma acestei mari povești cu intervenția rușilor acolo, care nu s-a confirmat absolut deloc, nu avem absolut nicio dovadă, în schimb avem foarte multe dovezi ale intervenției UE în alegeri, am văzut foarte multe declarații politice.
Dar ce mi s-a părut ciudat duminică, însă, a fost că Maia Sandu părea foarte, foarte îngrijorată. Eu cred că pe Maia Sandu nu au băgat-o în acest joc. Eu cred că, de fapt, jocul l-au făcut europenii, chiar fără să o implice pe Maia Sandu și asta este, de fapt, o victorie a serviciilor românești, a serviciilor franceze, care au ajutat acolo. Este foarte similară situația cu ce s-a întâmplat și la alegerile din România. Nici aici ne putem explica cum de am ajuns la aceste rezultate. Dacă mergi pe stradă și întrebi oamenii cu cine au votat, nu îți iese numărătoarea, cum nu ar ieși nici acolo. Dar, da, vedem foarte clar că rușii nu au avut niciun interes, chiar dacă au fost foarte multe abuzuri. De exemplu, faptul că în Rusia au fost doar două secții de votare când sunt minim 100.000 de moldoveni acolo, minim, și sunt în toată Rusia. Rusia este cea mai mare țară din lume. Nu este vreo țară mică. Au fost doar două secții de votare în Moscova, deci la fel de multe secții de votare ca în Timișoara”, a explicat Daria Gușă anomalia alegerilor din Republica Moldova.
În ciuda dorinței arzătoare de a adera la UE, observăm că Moldova nu respectă minimele principii democratice, cum sunt libertatea de exprimare ori pluripartitismul, pentru că, în ziua votului, Maia Sandu a operat mai multe arestări și a interzis partide. Totul a fost o birocrație din calculator, o mascaradă electorală, în care s-au decis niște chestiuni în ideea democrației și a apărării democrației.
Geopoliticiana Daria Gușă s-a arătat sceptică referitor la posibilele interese ale Rusiei în Republica Moldova: „Eu cred că n-are niciun interes. Păi ce interes ar putea să aibă, când Moldova nu are nici ieșire la Marea Neagră? Nu are nici resurse… Și cum ne explicăm faptul că rușii nu s-au implicat deloc? Aici am văzut o obsesie a Uniunii Europene, o poveste completă în care toată lumea era speriată de pericolul rusesc”.
