Strategia necesară/obligatorie (și câștigătoare!) pentru a avea un viitor președinte suveranist!

Autor: Cozmin Gușă

“Suveraniștii, #CâțiȘiCum.
Suntem deja în faza în care s-a convins lumea politică de faptul că bazinul suveranist este majoritar în România, dar și că acei candidați suveraniști de tip fake, cum a fost popa Terheș, nu-s buni de nimic. Dar, ca să poată accede cu un candidat în turul 2, care apoi va și câștiga în mod sigur, suveraniștii trebuie să execute câteva operațiuni, deloc complicate, dar legat de care au dovedit pân-acum că n-au voința și înțelepciunea necesare. În primul rând, ceea ce au refuzat în această vară, anume reunificarea suveranistă pentru parlamentare, ar trebui s-o implementeze acum printr-un protocol, fie și minimal, de colaborare politico-parlamentară, anume între AUR, SOS, POT. Acest protocol trebuie să cuprindă și prevederea de a prezenta un singur prezidențiabil la alegeri, pe care să-l susțină în comun. Nu-i problemă nici dacă avem 4 candidați suveraniști începând cu ianuarie 2025, spre exemplu, Călin Georgescu, George Simion, Diana Șoșoacă, Anamaria Gavrilă, cu condiția să se convină un pact de neagresiune între ei. Aceștia își vor face campanie adunându-și astfel cele 200000 de semnături de susținere, dar și propriul electorat. Dar, în momentul în care candidaturile sunt aprobate de către CCR (vom vedea câte din cele 4 vor rămâne valabile!), și înaintea tipăririi buletinelor de vot, suveraniștii sunt obligați să decidă un singur candidat comun care să meargă în alegeri. În acest fel se poate dribla inteligent procedura previzibilă a Statului Paralel de invalidare prin CCR. Cum anume să fie decis candidatul unic? Prin discuții cu ”capetele la purtător”, respectiv negocieri legate de împărțirea funcțiilor în viitoarea guvernare suveranistă, pentru că e limpede că suveraniștii vor avea guvern după ce vor avea președinte la Cotroceni. Nu se pune problema apelării la institutele de sondare pentru departajare, acestea sunt controlate de către adversarii lor din Statul Paralel, și oricum s-au decredibilizat total. La limită, și o văd ca procedură fezabilă, suveraniștii pot conveni chiar ca locul unic de prezidențiabil să fie tras la sorți între cei patru. Acela dintre ei care va refuza această procedură de candidat unic, va fi tratat drept trădător al cauzei suveranismului și e limpede că va intra în oprobiul majorității publicului suveranist. Unii o să ziceți că n-ar fi corect, deoarece astfel i s-ar lua un drept lui Călin Georgescu. Fals! Diana Șoșoacă ar putea invoca și ea același lucru, eu chiar cred că dacă n-ar fi fost eliminată de către CCR, ea ar fi fost finalista după turul de pe 24 noiembrie, și nu Georgescu, cel care a beneficiat de voturile mele și ale lui Șoșoacă. Ba chiar și George Simion poate invoca acum c-a fost nedreptățit prin procedurile lui Iohannis&Pahonțu, prin care acum știm c-a fost propulsat Georgescu, deci, dacă judecăm în acest fel corect și normal, apare și singura soluție responsabilă pentru suveraniști, aceea a candidatului unic decis prin procedura descrisă de mine, sau una similară.”
(extras din editorialul de pe SOLIDNEWS: https://solidnews.ro/despre-ecuatia-prezidentialelor-crin-si-sistemul-soros-nicusor-lasconi-suveranistii-catisicum/)