Cazul prezentat recent în presă, privind solicitarea făcută de reprezentanți ai IPJ Prahova către jurnaliști pentru divulgarea surselor de presă, reprezintă un precedent extrem de periculos pentru libertatea de exprimare și pentru funcționarea normală a unui stat democratic.
Din postura de fost jurnalist, afirm fără echivoc: protecția surselor jurnalistice nu este un moft și nici un privilegiu acordat presei, ci o garanție fundamentală a dreptului cetățeanului de a fi informat. Atunci când instituțiile statului încep să exercite presiuni asupra presei pentru a identifica sursele unor dezvăluiri incomode, nu mai vorbim despre aplicarea legii, ci despre intimidare și abuz de putere.
Rolul Poliției Române ar trebui să fie acela de a proteja cetățeanul și ordinea de drept, nu de a transforma presa într-o țintă, în funcție de interesele unor persoane sau grupuri care doresc să fie ferite de expunerea publică. Presa și instituțiile de aplicare a legii trebuie să aibă un obiectiv comun: apărarea interesului public și combaterea ilegalităților. În niciun caz Poliția nu trebuie să acționeze partizan, pentru a reduce la tăcere jurnaliști sau pentru a descuraja investigațiile de presă care deranjează anumite rețele de influență.
Libertatea presei nu poate exista sub amenințarea intimidării administrative sau instituționale. Într-un stat democratic autentic, jurnalistul care dezvăluie abuzuri trebuie protejat, nu hărțuit.
Solicit public Ministerului Afacerilor Interne și conducerii Poliției Române să clarifice urgent circumstanțele acestui caz și să garanteze că asemenea practici nu vor deveni o metodă de lucru în relația cu presa.
România nu poate pretinde că respectă principiile democratice și drepturile fundamentale ale cetățenilor dacă instituțiile statului ajung să trateze jurnalismul de investigație ca pe o problemă ce trebuie redusă la tăcere.
Andrei Gușă
Deputat în Parlamentul României
Președinte AUR Ploiești
