Cazul Lucian Duță, date despre ofițeri acoperiți dorite de șefii Statului Paralel, implicarea ambasadorului SUA și ocolirea vinovaților protejați.
Autor: Cozmin Gușă
De ceva vreme, odată cu apropierea sentinței finale ce se va da mâine, ați putut citi detalii despre procesul lui Lucian Duță, fostul șef CNAS din vremea lui Băsescu.
Detaliile acestea, prezentate mai mult doar din unghiul celui ce-și așteaptă sentința, deci oarecum subiectiv, sunt de natură să înfricoșeze cetățenii ce n-au acces decât la informații publicate în presă. Ce-au aflat în sinteză cei care au urmărit relatările din ultimele săptămâni:
- că în vremurile lui Băse marile companii farmaceutice au văduvit statul român de cel puțin 1 miliard de euro, bani care s-au dorit a fi recuperați prin impunerea unei taxe, numită clawback;
- că ambasadorul Gitenstein a intervenit direct, la presiunea corporatiștilor ca această taxă justă să nu se aplice;
- că foștii șefi ai SRI, Maior și Coldea, au intervenit și ei în procedura implementării cardului de sănătate, nu doar cu scopul de a pune mâna pe date personale ale cetățenilor, dar și pentru a avea acces la detaliile dosarelor acoperiților altor servicii secrete;
- că s-a pus la cale comisionarea contractelor oferite de către statul român, cu acceptul șefilor SRI menționați mai sus;
- că șefii a două companii implicate în execuție/mituire, SIVECO și HEWLETT PACKARD, au furnizat selectiv date procurorilor, ocolind exact responsabilitatea șefilor Statului Paralel, ce-au girat tărășenia;
- că procurorii de caz, la rândul lor, au inculpat doar persoane ca Lucian Duță, ignorând mărturiile despre celălalt șef de CNAS implicat, liberalul Cristian Bușoi;s.a.m.d.
Detaliile acestea vă pot îngrozi, dacă le analizați atent contextul și consecințele, iar ele nu provin din raționamente, ci din fapte opozabile realității. Eu pe medicul Lucian Duță l-am cunoscut doar acum câțiva ani, fiindu-mi prezentat de către un prieten comun, pot judeca doar inteligența, nu și vinovăția sa. Numai că, decizia în acest proces excede cu mult posibila vinovăție a unui fost șef de CNAS, fiind vorba de fapt despre devalizarea statului român cu complicitatea unor oamenin de la vârful Statului, despre intervențiile ilegale ale unor oficiali din alte state, despre protecția interzisă a unor oameni ce-ar putea pune în pericol integritatea unor devalizatori inamovibili. Acestea sunt motivele pentru care zic că decizia de mâine ne va lămuri pe deplin despre felul în care funcționează azi Justiția românească, dacă-i adevărat că e pentru unii mumă și pentru alții ciumă. Și dacă ne aflăm sau nu ca cetățeni sub spectrul zicerii “Dumnezeu, cu mila …”
