Autor: Dan Diaconu, trenduri.blogspot.com
Știu că va suna ciudat pentru mulți. Cum poți spune că o țară e în fața SUA în condițiile în care America are cele mai bune modele AI ale momentului? Iar asta e statutată de teste efectuate de instituții independente. Fable este numărul 1 în toate testele echidistante, gen LMArena, Artificial Analysis, SWE-bench, Vellum LLM etc. Iar Fable este american. Ba a mai fost și interzis o perioadă pe motiv că e prea bun ca să ajungă pe mâinile străinilor. Înainte de a trece mai departe, fac precizarea că încerc să utilizez un limbaj mai puțin tehnic, pentru ca informația să poată ajunge la toată lumea.
Povestea pe care v-o spun e cumva diferită. Claude m-a avertizat la un moment dat că Fable va fi disponibil pe subcripție până pe data de 12 iulie. Era o fereastră de vreo câteva zile și toți influencerii IT dădeau sfaturi despre cum să-ți salvezi prompt-urile generate de Fable pentru Sonnet(un model mai slab dezvoltat tot de Anthropic). În esență era o mișcare absolut aberantă: de ce aș face prompturi pentru alt model cu un model puternic, în condițiile în care mai bine mi-aș face treaba cu el?
Între timp ce s-a întâmplat? OpenAI a ieșit cu GPT 5.6, iar Claude permite utilizarea Fable High Reasoning fără nicio problemă. Atunci de ce a încercat mișcarea de a limita utilizarea celui mai bun model pe care l-a dezvoltat? Personal am o bănuială: strict din rațiuni de marketing. Doar că lansarea GPT 5.6 i-a lăsat fără opțiune.
Din nou, de vorbit vorbim despre americani întrucât cei doi concurenți sunt Anthropic și OpenAI, adică două firme 100% americane. De ce am adus în discuție chinezii? Păi hai să deschidem aici discuția! Firmele anterior enumerate papă cantități imense de bani. OpenAI deja a mâncat aproape 200 miliarde $(190 miliarde, mai precis), în timp ce Anthropic se situează la 135 miliarde. Acești bani au fost împinși în marile firme americane de AI pentru a deveni lideri absoluți ai domeniului.
Ce se întâmplă în China, unde americanii acuză – pe principiul „hoțul strigă hoții” – că statul subvenționează domeniul AI?
DeepSeek – flagship-ul chinezesc până de curând – a atras recent de pe piață o finanțare de 7.4 miliarde de dolari, asta după ce timp de trei ani a fost susținut integral de fondatorul său, Liang Wenfeng, din fonduri proprii și din fondurile High-Flyer Quant(propriul fond de investiții al lui Liang Wenfeng). E vorba de vreo 3.6 miliarde $.
Z.ai(Zhipu AI) sunt creatorii excepționalului model GLM 5.2(pe care noi îl folosim intens și cu succes!). În total până acum s-au investit în ei cam 1.5 mld. $.
Moonshot AI, creatorii Kimi, au avut un parcurs de finanțare parcă mai inspirat de americani, beneficiind de mai multe runde de finanțare care s-au situat, în total până acum, la aproximativ 6 miliarde $(suma e maximală, estimată de unii analiști întrucât oficial ar fi vorba de vreo 3.9 miliarde $).
Ceilalți, mai mici stau cam așa: MiniMax 1,5 miliarde $, 01.AI & Baichuan AI între 500 de milioane și 1 miliard $, AIsphere(modele video AI) – 439 de milioane de dolari.
Să tragem linie. Cei mari din China strâng împreună vreo 17.5 miliarde $, iar cei mici mai vin cu 3 miliarde $, adică un total de 20.5 miliarde $. Cum se compară acești bani cu cei 325 miliarde $ aruncați în joc de americani, pe căi nu tocmai ortodoxe?
Citiți articolul integral pe trenduri.blogspot.com!
sursă: trenduri.blogspot.com
