În atenția domnului președinte al României Nicușor Dan, domnului prim-ministru Ilie Bolojan, respectiv a coaliției de guvernare:
În ultimele luni, libertatea de exprimare a devenit terenul de confruntare dintre două modele politice: unul american, axat pe protejarea discursului liber, și unul european, care se îndreaptă periculos spre cenzură tehnologică și control informațional.
- UE – între discursul democratic și practica represivă
Comisia Europeană pretinde că apără libertatea de exprimare, dar în practică folosește Digital Services Act pentru a sancționa, intimida și disciplina platformele care nu se aliniază narativelor oficiale.
Cea mai recentă demonstrație: amenda de 120 de milioane de euro aplicată platformei X, deținută de Elon Musk.
O sancțiune disproporționată, abuzivă, cu scop politic, nu tehnic — o lovitură dată deliberat unui actor care a refuzat modelul european de control al conținutului.
Nu vorbim despre protejarea utilizatorilor, ci despre sancționarea libertății. Despre pedepsirea celui care a insistat că „discursul liber este fundamentul democrației”.
- “Adevărul instituțiilor” – conceptul periculos introdus în România
Analistul Valentin Stan a semnalat un derapaj grav: președintele României, Nicușor Dan, transmite românilor ideea că instituțiile statului ar avea „adevărul lor”.
Acest concept – adevărul instituțional, separat de adevărul public – este specific regimurilor autoritare.
Democrația funcționează pe baza pluralismului și pe competiția liberă a ideilor, nu pe adevăruri oficiale impuse de stat.
- Nicușor Dan anunță detecția automată a „fake news” în 6 luni – către un Minister al Adevărului 2.0
În interviul acordat publicației Le Monde, președintele afirmă că instituțiile vor putea detecta automat „fake news” într-un interval de doar șase luni.
Se pregătește, astfel, o infrastructură tehnologică de monitorizare și filtrare a informației care poate oricând deveni un instrument de cenzură, mai ales într-un stat cu încredere publică scăzută în instituțiile sale.
- Modelul american: protejarea discursului, nu cenzurarea lui
În contrast, noua administrație prezidențială americană a decis blocarea vizelor pentru persoanele implicate în fact-checking și moderare de conținut — activități identificate drept forme moderne de cenzură politică.
Statele Unite transmit un mesaj ferm: libertatea de exprimare nu poate fi subcontractată unor entități private, opace, nevotate și neasumate democratic.
Stimați colegi,
România trebuie să aleagă între două modele: modelul european al cenzurii tehnologice și modelul american al protejării libertății.
Eu aleg libertatea. Și solicit public Guvernului României să respingă orice legislație care importă modelul european de control al discursului în țara noastră. Statele Unite ale Americii sunt principalul partener strategic al României, iar acum este momentul când avem nevoie de fructificarea acestui parteneriat, poate mai mult ca niciodată.
Bravo deputatului Andrei Gușă pt.poziția asumată și pt.alegerea făcută între cele două mentalități ! Rolul presei (de orice fel) e unul nobil. Iată un exemplu:
„Părinții fondatori au oferit presei protecția pe care trebuie s-o aibă pentru a-și îndeplini ROLUL ESENȚIAL în democrația noastră. PRESA TREBUIE SĂ-I SERVEASCĂ PE CEI CONDUȘI, NU PE CONDUCĂTORI !” Am citat din motivația Judecătorului Curții Supreme a SUA, BLACK, susținută în 1971 în procesul STATUL CONTRA THE NEW YORK TIMES ȘI THE WASHINGTON POST. Luptați cât mai mulți pt.asta !