Raportul Comisiei de la Veneția demască proiectul media PAS ca fiind o amenințare gravă la adresa libertății de exprimare, pluralismului și democrației în Republica Moldova.
În plin avânt retoric despre parcursul european al Republicii Moldova, regimul Maia Sandu primește o lovitură dură din partea uneia dintre cele mai respectate instituții de drept internațional: Comisia de la Veneția. Într-o opinie fără echivoc, experții europeni desființează proiectul de lege privind mass-media, susținut și avizat de Guvernul Recean, calificându-l drept o tentativă de cenzură mascată și o amenințare directă la adresa libertății de exprimare.
Comisia avertizează că documentul conține definiții vagi și ambigue — precum „conținut dăunător” sau „interes public” — care permit autorităților să reprime presa critică sub pretextul combaterii dezinformării. Mai grav, proiectul acordă Consiliului Audiovizualului (CA) atribuții „excesiv de largi”, inclusiv în zona online, fără garanții de independență și fără mecanisme clare de control democratic.
„Lipsa unor garanții solide împotriva abuzului și definirea neclară a termenilor creează riscul ca măsurile propuse să fie folosite pentru suprimarea vocilor incomode și uniformizarea discursului public”, se arată în avizul Comisiei.
În mod paradoxal, tocmai în numele „valorilor europene” pe care regimul Sandu pretinde că le apără, se construiește o infrastructură legislativă de control care amintește mai degrabă de reflexele autoritare din spațiul post-sovietic decât de cultura liberal-democratică a Uniunii Europene.
De altfel, Comisia de la Veneția pune sub semnul întrebării întregul proces de legiferare, criticând graba și lipsa consultărilor publice. Mai mult, proiectul prevede sancțiuni dure, inclusiv amenzi de până la 100.000 de lei și chiar blocarea accesului la platforme de comunicare, fără garanții privind respectarea dreptului la apărare sau a principiului proporționalității.
Ipocrizia europeană, disonanța moldovenească
Cum poate pretinde regimul PAS că aparține familiei europene, când principalul organism consultativ al Consiliului Europei îl acuză de derapaje care contravin convențiilor internaționale privind libertatea presei? Ce legitimitate mai are discursul „integraționist” al Maiei Sandu, când democrația este amputată sistematic sub paravanul „stabilității”?
Răspunsul este evident: Europa nu înseamnă doar fonduri și aplauze diplomatice, ci înseamnă în primul rând reguli, echilibru instituțional și libertăți fundamentale. Iar Republica Moldova nu poate avansa spre UE în timp ce guvernul sabotează pluralismul și reduce spațiul public la o simplă cameră de ecou a puterii.
Demascarea tentativelor de control mediatic trebuie să devină o prioritate națională. Nu doar pentru jurnaliști, ci pentru toți cetățenii care nu vor să trăiască într-o democrație de carton, cosmetizată cu etichete europene dar populată cu practici autocratice.
Comisia de la Veneția a vorbit. Rămâne de văzut dacă și cetățenii — și partenerii internaționali ai Moldovei — vor avea curajul să o asculte.
Aurel Badea
