Eugen Teodorovici, fost Ministru al Finanțelor și actual director al Autorității de Audit din cadrul Curții de Conturi a României, a participat la un interviu în cadrul emisiunii „Fără Filtru cu Jessie”, unde a făcut o serie de declarații critice la adresa modului în care au fost gestionate unele decizii economice și administrative ale statului român. Printre subiectele abordate s-au numărat activitatea fostului premier Ilie Bolojan, rolul Ministrului Finanțelor, Alexandru Nazare, situația Șantierului Naval Mangalia și existența unui raport al Curții de Conturi care, potrivit afirmațiilor sale, ar fi putut influența desfășurarea procedurii de vânzare.
Eugen Teodorovici a susținut că anumite decizii luate la nivelul autorităților ar fi afectat interesele strategice ale României și a ridicat semne de întrebare cu privire la felul în care instituțiile statului au gestionat informațiile și avertismentele existente înaintea unor tranzacții importante.
Acuzații privind subminarea intereselor naționale
Unul dintre cele mai dure mesaje transmise de Eugen Teodorovici în cadrul interviului a vizat ceea ce el consideră a fi o afectare deliberată a intereselor naționale. Fostul ministru a făcut referire la mai multe decizii economice și strategice, printre care situația OMV Petrom, proiectele din industria de apărare și cazul Șantierului Naval Mangalia. Politicianul consideră că România ar fi avut posibilitatea să negocieze diferit în cazul anumitor dosare, astfel încât să păstreze un control mai mare asupra unor resurse și capacități industriale importante. Eugen Teodorovici a criticat inclusiv modul în care au fost gestionate relațiile cu investitorii și contractele din domenii considerate strategice, susținând că statul ar fi trebuit să urmărească în primul rând beneficiul economiei naționale.
„Cineva subminează cu bună știință interesele naționale”, a afirmat tăios Eugen Teodorovici, adăugând că autoritățile ar fi avut o responsabilitate majoră în aceste evoluții. Au fost aduse critici la adresa fostului premier, Ilie Bolojan, pe care Teodorovici l-a indicat drept unul dintre principalii responsabili pentru direcția unor decizii guvernamentale. Acesta a sugerat că problemele nu pot fi explicate doar prin lipsa de experiență sau prin erori administrative și a ridicat întrebarea: dacă în spatele unor hotărâri nu s-ar fi aflat și alte interese obscure.
Ilie Bolojan, acuzat că ar fi afectat interesele strategice ale României
În ceea ce îl privește pe Ilie Bolojan, Eugen Teodorovici a criticat mai multe decizii pe care le consideră greșite din perspectiva interesului economic național. Unul dintre exemplele invocate a fost gestionarea relației dintre statul român și OMV Petrom, în contextul exploatării gazelor din Marea Neagră. Fostul ministru consideră că România ar fi putut negocia un mecanism prin care să păstreze o influență mai mare asupra companiei și asupra beneficiilor economice generate de exploatarea resurselor. El a susținut că statul ar fi trebuit să analizeze inclusiv posibilitatea modificării structurii acționariatului, astfel încât poziția OMV să nu fie atât de puternică în raport cu interesele românești.
Eugen Teodorovici a adus în discuție și proiectele din industria de apărare, criticând modul în care sunt negociate unele contracte și faptul că anumite investiții sau comenzi nu ar produce suficiente beneficii pentru industria locală. El consideră că autoritățile ar trebui să urmărească nu doar achiziția unor echipamente, ci și dezvoltarea capacităților de producție din România, transferul de tehnologie și crearea de locuri de muncă.
Referindu-se la conducerea guvernamentală, acesta a afirmat că nu crede că toate deciziile contestate pot fi puse exclusiv pe seama unor greșeli de administrare. Teodorovici a sugerat că ar putea exista interese externe sau interne care influențează direcția unor politici publice.
Alexandru Nazare, criticat pentru gestionarea finanțelor publice
Eugen Teodorovici a vorbit inclusiv despre activitatea Ministrului Finanțelor, Alexandru Nazare. Invitatul a susținut că acesta ar trebui să își prezinte demisia înainte de elaborarea bugetului și a criticat modul în care sunt comunicate public datele privind deficitul bugetar și încasările din TVA. Fostul ministru a contestat ideea că majorarea încasărilor din TVA reprezintă, în sine, un semn al îmbunătățirii situației economice. El a explicat că veniturile mai mari din această taxă pot fi influențate direct de creșterea cotelor de TVA, fără ca acest lucru să însemne că economia funcționează mai bine. În plus, Teodorovici a atras atenția asupra rambursărilor de TVA către companii, susținând că prezentarea situației financiare ar trebui să includă atât sumele pe care statul trebuie să le restituie firmelor, cât și întârzierile în efectuarea plăților. Fără aceste informații, imaginea asupra veniturilor bugetare este incompletă.
Teodorovici a criticat și întârzierea aprobării bugetului pentru 2026, afirmând că primele patru luni ale anului au fost afectate de lipsa unui buget adoptat la timp. Totodată, a susținut că există instituții publice și operatori economici care se confruntă cu dificultăți financiare și că statul are obligații neachitate către diferite sectoare ale economiei. El a susținut că Ministerul Finanțelor nu trebuie să se limiteze la reducerea cheltuielilor și la prezentarea unor indicatori contabili, ci trebuie să identifice soluții pentru stimularea economiei, creșterea veniturilor și respectarea obligațiilor față de cetățeni și companii. Dacă Alexandru Nazare eșuează în aceste demersuri, este imperativă demisia lui, dacă vrem să mai avem o șansă ca țară.
Raportul Curții de Conturi și întrebările adresate în cazul Șantierului Naval Mangalia
Cea mai importantă dezvăluire invocată de Eugen Teodorovici în legătură cu Șantierul Naval Mangalia a vizat existența unui raport al Curții de Conturi, despre care acesta a afirmat că ar fi putut schimba cursul procedurii de vânzare. Potrivit declarațiilor sale, în cadrul Curții de Conturi ar fi existat un raport prin care se propunea sesizarea organelor de urmărire penală. Eugen Teodorovici a susținut că documentul sau notificarea aferentă nu ar fi ajuns la DNA și la Ministerul Economiei înainte de desfășurarea procedurii de vânzare a șantierului. Fostul ministru a adresat astfel o întrebare esențială: dacă autoritățile competente ar fi primit la timp această sesizare, ar mai fi avut loc tranzacția în forma respectivă?
În opinia sa, statul român ar fi putut avea o poziție diferită în negocieri și ar fi putut analiza alte variante pentru recuperarea sau păstrarea controlului asupra șantierului. Eugen Teodorovici a afirmat că, dacă informațiile din raport ar fi fost transmise instituțiilor abilitate înainte de procedura de vânzare, tranzacția ar fi putut fi împiedicată. „Mangalia se putea recupera fără să fie vândut Șantierul”, a susținut acesta.
Declarațiile ridică dubii privind traseul documentului, momentul în care acesta a fost întocmit și motivele pentru care, potrivit lui Eugen Teodorovici, informațiile nu ar fi ajuns la DNA și la Ministerul Economiei înainte de finalizarea procedurii. El a cerut, în același context, ca DNA să își facă treaba și să clarifice situația.
Miza economică: ce mai poate păstra statul român sub control?
Dincolo de cazul Mangalia, Eugen Teodorovici a extins discuția asupra capacității statului de a-și proteja companiile și activele strategice. El a criticat ideea că statul nu ar fi capabil să administreze eficient întreprinderile pe care le deține și a susținut că problemele apar, în primul rând, atunci când în funcții de conducere sunt numite persoane fără pregătirea necesară. România ar trebui să își consolideze controlul asupra unor sectoare economice importante și să folosească mai eficient resursele pe care le are. Eugen Teodorovici a oferit drept exemplu și alte companii industriale, susținând că statul ar putea interveni pentru salvarea unor capacități de producție și pentru protejarea locurilor de muncă.
În acest context, a făcut referire și la combinatul Liberty Galați, despre care a afirmat că statul ar avea de recuperat o datorie de aproximativ 450 de milioane de euro. El a sugerat că preluarea activelor în contul acestei datorii ar putea reprezenta o soluție care să permită salvarea unei părți importante din industria românească. Pentru Eugen Teodorovici, problema nu se rezumă la o singură tranzacție sau la activitatea unui ministru. El a descris o serie de decizii pe care le consideră parte a unei direcții economice greșite și a cerut ca responsabilitatea autorităților să fie analizată în raport cu efectele asupra intereselor strategice ale țării.
Interviul acordat în cadrul emisiunii „Fără Filtru cu Jessie” a adus în prim-plan acuzații și întrebări importante despre modul în care sunt gestionate resursele și activele strategice ale României. Eugen Teodorovici a criticat activitatea lui Ilie Bolojan și Alexandru Nazare, a contestat modul de prezentare a situației finanțelor publice și a susținut că existența unui raport al Curții de Conturi ar fi putut influența decisiv situația Șantierului Naval Mangalia. Rămâne de clarificat dacă raportul invocat a fost transmis instituțiilor competente, de ce nu ar fi ajuns la DNA și la Ministerul Economiei înainte de procedura de vânzare și dacă existau alternative prin care statul român putea păstra controlul asupra șantierului. Dincolo de acuzațiile lansate în interviu, aceste întrebări reclamă explicații oficiale și documente care să stabilească exact responsabilitățile instituționale.
Emisiunea „Fără Filtru, cu Jessie ”, moderată de Jessie Baneș, poate fi urmărită în fiecare joi, începând cu ora 18.00, pe canalul de YouTube Fără Filtru cu Jessie Baneș, dar și pe toate platformele Radio Gold FM. Înregistrarea integrală poate fi urmărită pe pagina de Facebook a Radio Gold FM România, dar și pe platforma goldtv.ro
