Argentina depune toate eforturile pentru a-și apăra titlul mondial, dar anumite erori de arbitraj au umbrit succesul oamenilor lui Messi. Controversele din meciul cu Capul Verde, dar mai ales din meciul cu Egipt au generat impresia că Argentina este împinsă spre finala Cupei Mondiale, pentru că FIFA își dorește să profite cât mai mult de pe urma lui Messi, informează BBC.
Deși se aștepta ca echipa să treacă cu ușurință de Capul Verde și Egipt în primele două runde eliminatorii, „La Albiceleste” a trebuit să lupte din răsputeri pentru a obține victoriile cu 3-2.
Scandal uriaș după meciul cu Egiptul
Însă victoria împotriva Egiptului a avut o notă controversată, deoarece națiunea africană a solicitat FIFA să-i excludă din turneu pe arbitrii care au condus meciul din optimile de finală în care a fost învinsă.
Egiptul a invocat o atitudine părtinitoare în favoarea Argentinei și favorizarea jucătorului său vedetă, Lionel Messi.
După meci, antrenorul Hossam Hassan a declarat că Egiptul a fost „tratat nedrept” și „a suferit o nedreptate”.
Hassan a continuat, acuzând FIFA de o anumită părtinire.
„Poate că au vrut să mențină campioana mondială în competiție. Poate că au vrut ca Messi să rămână în cursă”, a spus el.
Argentina a avut apoi nevoie de ajutorul arbitrului asistent video (VAR) pentru a reduce Elveția la 10 jucători, câștigând sfertul de finală cu 3-1 după prelungiri.
Apoi, câteva decizii le-au fost favorabile în victoria cu 2-1 din semifinala împotriva Angliei.
BBC Sport analizează dacă există vreun sâmbure de adevăr în teoria conspirației conform căreia totul este aranjat pentru ca Argentina să aibă succes.
Argentina se califică în fața Elveției, cu o eliminare ciudată a lui Embolo
Elveția domina partida împotriva Argentinei, Dan Ndoye marcând golul egalizator în minutul 67 la Kansas City.
Cinci minute mai târziu, Breel Embolo s-a aruncat la pământ, încercând să obțină o lovitură liberă în urma unui contact cu Leandro Paredes.
Arbitrul portughez Joao Pedro da Silva Pinheiro a acordat lovitura liberă și i-a dat cartonaș galben fundașului argentinian.
VAR a decis că a fost vorba de o eroare de identificare, că Embolo obținuse faultul prin simulare. Arbitrului i s-a recomandat să verifice ecranul de lângă teren.
O problemă pentru Embolo: el primise deja un cartonaș galben.
Așadar, când Pinheiro a schimbat cartonașul galben al lui Paredes cu cel al lui Embolo, atacantul elvețian a fost eliminat.
Cu toate acestea, au fost ridicate semne de întrebare cu privire la modul în care aceasta poate fi considerată o eroare de identificare, când de fapt a fost vorba pur și simplu de o decizie greșită a arbitrului.
Într-adevăr, UEFA a dat instrucțiuni arbitrilor VAR să nu trateze simulările ca fiind o eroare de identificare. Organizația consideră că aceasta este o aplicare greșită a protocolului.
Suspiciuni mari și în meciul împotriva Angliei
Argentina a adoptat un stil de joc fizic în semifinala împotriva Angliei.
La doar trei minute de la începutul meciului, Enzo Fernandez l-a atacat pe Elliot Anderson din spate, împingându-și mâna în ceafa jucătorului englez.
Având în vedere natura intervenției, s-ar fi putut invoca un comportament violent.
Fernandez nici măcar nu a primit un cartonaș galben.
De fapt, cartonașul roșu acordat prin VAR sud-africanului Themba Zwane în meciul de deschidere împotriva Mexicului a fost probabil mai puțin clar ca urmare a unui comportament violent.
Suporterii Angliei erau, de asemenea, convinși că golul victoriei Argentinei ar fi trebuit anulat pentru un fault comis de Lionel Messi asupra lui Djed Spence.
Au existat similitudini cu golul anulat al Egiptului împotriva Argentinei.
Însă acest gol a fost validat, iar Argentina s-a calificat cu scorul de 2-1.
sursă: stiripesurse.ro
