Ce faceam acum doi ani si jumatate?
Publicam o ancheta jurnalistica cutremuratoare despre pedofilul Bogdan Buta, patronul UNTOLD, persoana publica notorie ce s-a afisat cu personalitati politice de top gen Boc sau Lucian Bode, aratand CU TONE DE DOVEZI ca a abuzat sexual doi baieti minori.
Dovezile pe care le-am pus la dispozitia opiniei publice erau INDUBITABILE:
- conversatiile lui Buta pe Grindr (aplicatie de agatat pentru gay) cu un minor cuprinzand detalii socante despre sex anal si preferinte sexuale, inclusiv faptul ca ii plateste un Uber sa ajunga la el acasa
- fotografii facute de minorii abuzati sexual in interiorul locuintei milionarului UNTOLD
- un interviu de 25 de minute cu marturiile celor doi abuzati sexuali despre momentele cand, minori fiind, au fost imbatati si “loviti” de Buta
Cu toate acestea, doamnelor si domnilor, judecatorul clujean Nicolae-Sergiu Cârlan (al carui CV il puteti lectura AICI) (foto – CLUJUST), m-a CONDAMNAT la plata a 5000 de euro reprezentand DAUNE MORALE si, desi Buta nu a cerut decat stergerea unor paragrafe din anchetele mele, judecatorul Cârlan, mare sustinator, se pare, al pedofilului gay Buta, a dispus stergerea integrala a nu mai putin de 17 articole!
Iata si solutia acestui imbecil al injustitiei clujene. Dar, stati, ca asta nu e totul. Trebuie sa cititi mai jos si despre reaua credinta a acestui judecator care a mers pana la a avea tupeul de a-mi sechestra avocata in sala de judecata!
Intreg procesul a fost o mascarada penibila.
In probatiune, in 22 ianuarie 2026, ni s-a incuviintat si interogatoriul reclamantului Buta. Instanta ne-a pus in vedere ca putem adresa un numar maxim de 15 intrebari, insa ni s-a pus in vedere ca intrebarile sa fie punctuale, strict privind veridicitatea informatiilor.
De fapt, judecatorul Cârlan juca teatru radiofonic cu mine.
Incuviintand interogatoriul lui Buta, el voia ca eu si avocata mea sa trimitem 15 intrebari pe care el sa le vada si sa le aprobe. Adica mumu.
La interogatoriu se raspunde unor intrebari propuse de catre cealalta parte si aprobate de judecator.
Important de subliniat ca Codul de procedura civila nu prevede o asemenea metoda de interogatoriu!
Stati sa vedeti ce se intampla!
La termenul de judecata din 03.02.2026, avocatul reclamantului a depus copii dupa o viza de rezidenta pe termen lung a acestuia din Emiterele Arabe, iar avocatul reclamantului solicita ca interogatoriul sa fie luat prin mandatar.
Va dati seama cat tupeu pe Buta?? El ma da in judecata si tot el cere tratament privilegiat pentru interogatoriu. Mai intai, intrebarile lui Alexa sa fie filtrate de judecator, si apoi sa nu se prezinte, conform legii, la intergoatoriu, fizic sau online, fiindca vedeta UNTOLD e musai sa beneficieze de tratament special.
Mi-am dat seama ca judecatorul ii va accepta toate hachitele si i-am spus avocatei ca, daca acest lucru se va intampla, obligatoriu sa paraseasca sala de judecata in semn de protest!
- Interogatoriul trebuia administrat in mod personal pentru a verifica veridicitatea infomatiilor publicate. Pozitia reclamantului nu a fost niciodata clara, nu a negat si nici recunoscut vreodata afirmatiile presupus defaimatoare la adresa sa. De altfel, si in pozitia procesuala din data de 2 decembrie 2025, acesta a sustinut ca nu a afirmat sau recunoscut in mod expres ca faptele relatate sunt reale sau nu, desi exista o comunicare de presa din data de 20 ianuarie 2024 in care sustine ca sunt inscenarii. Pozitia reclamantului a fost astfel contradictorie.
In momentul in care avocata mea a vrut sa paraseasca sala, politistul desemnat sa asigurea ordinea in sala de judecata a privit spre judecator, a primit un semnal scurt din cap si i-a blocat intrarea avocatei, impiedicand-o sa iasa!
De ce este important episodul interogatoriului?
Cu toate ca am solicitat expres interogatoriul personal al reclamantului, motivand si faptul ca in perioada Iulie-August va veni in Romania pentru festivalul Untold, unele dintre motivele pentru care ni s-a respins aceasta solicitare a fost ca “nu putem astepta pana in August sa luam interogatoriul”.
Instanta ca ales sa amane incontinuu acest dosar si sa ajungem practic aproape de festivalul Untold (moment pe care nu si l-a dorit aparent) pentru a pronunta aceasta solutie abuziva.
Da, hotararea nu este executorie si nici definitiva, poate fi atacata cu apel in 30 zile de la comunicare.
Da, nesimtitul de judecator nu i-a admis in totalitate cererea lui Buta, dar acest “in parte” e exact ce isi dorea pedofilul: o legitimare importanta din partea justitiei clujene corupte ca EU AS FI GRESIT, astfel incat acest “in parte” s-a transformat in 5000 de euro “daune morale” si stergerea tuturor articolelor de presa, ca asa vrea muschiul judelui, desi Buta ceruse doar eliminarea unor paragrafe.
Dupa sentinta abuziva impotriva mea venita de la judecatoarea userista din Bucuresti care m-a condamnat la “daune morale” de 200 000 de euro in cazul vicepremierului Oana Gheorghiu, aceasta sentinta a judecatorului iubitor de pedofilie gay, Sergiu Cârlan, este desavarsirea asasinatului profesional al jurnalistului Liviu Alexa!
Cum mai pot sa imi fac meseria de jurnalist de investigatii daca sunt “ars” financiar si profesional cand pun DOVEZI pe masa?
Sunt singurul jurnalist din România care are la activ, în 28 de ani, peste 100 de dezvăluiri de amploare ce vizează corupție morală, sexuală, în rândul oamenilor Bisericii, al politicienilor, al medicilor și profesorilor universitari de renume, singurul care a publicat constant anchete despre traficanți de droguri și fraude economice făcute de infractori rafinați și singurul care nu și-a tranzacționat pe bani subiectele.
Cu toate astea, multora li se pare că 26 de lei pe lună e o sumă imensă ca să susțină proiectul meu Strict Secret, care e newsletterul de investigații nr. 1 din România.
Poate că acum înțelegi că 26 de lei sunt un rahat pe băț în raport cu munca, oboseala și riscurile pe care mi le-am asumat timp de 28 de ani.
Protestul lui Liviu Man
Vreti sa vedeti ca nu vorbesc in dodii? Azi, experimentatul jurnalist Liviu Man, director la Gazeta de Cluj, om pe care Justitia clujeana l-a batjocorit timp de 11 ani, este din nou tinta justitiei clujene.
I se cere lui Man si Gazetei de Cluj sa dezvaluie SURSELE jurnalistice care au dus la scrierea unui articol despre interlopul Adrian Grosan, traficant de droguri ce a fost prins cu 50 de kg de marfa de DIICOT!
Deci interlopii si pedofilii clujeni au mare trecere in randul Justitiei clujene!
Cititi articolul lui Man, va rog!
Să dea Dumnezeu să fiți judecați la Cluj
de Liviu Man, jurnalist, director Gazeta de Cluj
Ani de zile am crezut că anumite episoade negre din relația dintre justiție și presă au rămas definitiv în trecut. Am crezut că dosarul Gazeta este o lecție învățată, un exemplu despre cum nu trebuie tratată presa într-o societate democratică. Am crezut că noile generații de magistrați, educate în spirit european și departe de reflexele sistemului comunist, vor înțelege rolul jurnalistului și necesitatea protejării libertății de exprimare.
M-am înșelat!
Privind sentințele și atitudinile care vin în ultima perioadă din instanțele clujene, impresia este că presa de investigație a devenit din nou o țintă. Nu una declarată, ci una lovită metodic, prin decizii, interpretări și practici care transmit un mesaj simplu: jurnalistul incomod trebuie descurajat.
Este greu să vorbești despre rea-credință. Pentru aceasta ar trebui să presupui existența unei strategii. Mai degrabă pare să fie vorba despre altceva: lipsă de înțelegere, lipsă de perspectivă și o incapacitate tot mai evidentă de a înțelege rolul presei într-o societate democratică.
Roba neagră ar trebui să simbolizeze echilibrul și dreptatea. În schimb, uneori pare că a fost înlocuită cu mantia rece a indiferenței. Ciocanul justiției pare abandonat, iar în locul lui apare tot mai des coasa care taie fără să distingă între abuz și interes public.
De la Dana Gârbovan, personal aveam mai multe așteptări. De-a lungul anilor a avut interviuri și în Gazeta de Cluj și în multe alte publicații, apariții în studiouri în care era clar o Ioana d’Arc a sistemului de justiție, porecla pe care a câștigat-o de la Gazeta de Cluj. Aveam măcar așteptarea să le explice tinerelor generații ce înseamnă presa, ce înseamnă jurnaliștii în societate și cât de tare trebuie și ei, la rândul lor, protejați, și că nu oricine face această meserie și îți trebuie mult mai multe, nu doar curaj.
Pentru că ceea ce se întâmplă ridică întrebări serioase.
Ultimul atac direcționat este o sentință controversată în care un dezvoltator imobiliar, care își amenința clienții și îi făcea viermi după ce le-a blocat drumul de acces spre parcarea vândută și le mai cerea și o sumă de bani suplimentară, și este și cercetat penal pentru că a construit ilegal un bloc, a câștigat nu doar o sumă frumoasă de bani, dar a reușit să câștige cheltuieli de judecată de 150% mai mari decât suma solicitată. Asta după ce primul judecător a amânat pronunțarea 1 an de zile ca să mimeze cumva o judecată mai profundă.
Mai avem și judecătorul care deja este la al treilea termen, în care ne solicită numele jurnaliștilor care au scris articole despre celebrul interlop violent Adrian Groșan – care de luni bune se află în arestul preventiv și vine în instanță cu cătușe. Acest Groșan vine și spune în fața judecătorului că el dorește despăgubiri și să ștergem toate articolele despre el, articole care scriu că interlopul a fost eliberat sau rămâne în arest preventiv. Și pentru asta judecătorul ne pune în vedere ca la următorul termen trebuie să îi spunem numele colegelor sau colegilor care au folosit pseudonim pentru a-și proteja identitatea în fața acestui personaj violent, care este acuzat că a intrat în casă peste oameni, că a pus pistolul la cap celebrului Torino în centrul Clujului.
O rog pe doamna Gârbovan, printr-o notă anonimă trimisă la redacție, să ne spună ea cum să îi răspundem colegului judecător, cum să ne trimitem colegii la eșafod sau să mințim instanța că le-am scris noi articolele, ca să ne trezim și noi cu mașinile vandalizate sau incendiate, ca și alți colegi.
Când un jurnalist ajunge să se teamă mai mult de sala de judecată decât de subiectul pe care îl investighează, ceva este profund greșit. Discutăm clar despre intimidare prin efect. Iar efectul este vizibil.
Interlopii, dezvoltatorii controversați, personajele cu probleme penale și cei deranjați de apariția numelui lor în presă încep să înțeleagă că pot obține în instanță ceea ce nu au reușit să obțină prin presiuni directe: TĂCEREA! Poate că acesta este cel mai grav lucru.
De aceea, pentru mulți, vă adresez încă o dată cea mai amară urare:
Să dea Dumnezeu să fiți judecați și voi, și copiii voștri, așa cum îi judecați astăzi pe alții.
Sursa: gazetadecluj.ro
