Manuela Mureșan, despre banii americani în politica românească, de la Clotilde, la Zuckerman și Nicușor Dan. #CoalitiaPentruFamilie

În primul rând sunt conștientă că nu aș putea să fiu obiectivă, atât de mult rău s-a străduit să-mi facă în cei 2-3 ani în care am fost colegă cu ea – de filială și de consiliu local S1, atâta bullying din partea ei și a ”suitei” ei, atâtea abuzuri și încălcări de statut doar pentru a mă da afara din partidul USB-USR și chiar din Univers dacă ar fi putut, încât e practic imposibil să nu fiu resentimentară. Mai pe românește spus să nu mă bucur la nebunie pentru ceea ce i se întâmplă, în mod absolut logic și poate și karmic (în sensul folosit azi pentru răsplata propriilor fapte). Ea a tratat Primăria Sector 1 ca pe propria filială USR Sector 1, nu a existat lege, morală sau bun simț și, dacă toate conducerile USR au protejat-o și acceptat-o așa cum e, uite că în lumea reală a legilor i s-a-nfundat. Important: Nicio legătură între ce a primit Armand și abuzurile legate de Fritz, doi oameni diametral diferiți și doi primari cu comportamente opuse.

Al doilea motiv pentru care mă ia procrastinarea când e să scriu despre ea este și faptul că ea este realmente terminată politic, irelevantă pentru noi din momentul în care a pierdut alegerile (cred că și o muscă dacă ar fi fost contra-candidat ar fi câștigat) și în rest ea nu prea există, e o închipuire, o plăsmuire, un personaj fictiv pe care-l găsiți în cărțile scrise – zice lumea – de prietena/subalterna ei, sub numele ei.

Am să pun totuși un clip legat de ea și de felul în care ar trebui să-și încheie socotelile cu politica, pentru că e drăguț, mai ales că e de la un USR-ist, deci s-au săturat și ei de ”ducesa”.

Dar totuși e ceva interesant de spus și cu asta mă-ntorc la obsesia mea – Dan, pentru că el nu e nici terminat, nici irelevant, nici inofensiv, dimpotrivă – pentru că mi s-a mai aprins un beculeț legat de el, altul decât oferta de nerefuzat făcute de servicii de a deveni șeful la sistem, despre care am scris acum ceva timp.

Povestesc.

În urma comportamentului președintelui legat de biserică din ultima săptămână, pentru că trebuie să recunoaștem, ”eternul și fascinantul” Dan chiar nu ne lasă să ne tragem sufletul înainte de a ne mai da o lovitură, mulți dintre voi l-ați acuzat de legionarism. Acum, eu ce să zic, n-am fost prea bună la istorie, despre legionari nu știu suficient de multe încât să găsesc firul roșu, dar despre CepeFiști pot să zic că atât timp cât au existat (mai este coaliția asta sau s-a reinventat?), nu i-am ignorat, dimpotrivă. Clotilde Armand era o cepefistă asumată și activă, doar că am aflat noi foarte târziu despre asta.

Și acum punem cele două realități cap la cap și pe capete punem și șapca MAGA. V-ați prins deja?

Dan și frații Moroianu, respectiv și soția unuia dintre ei, Armand, sunt prieteni din facultate și nu știu câtă bere au băut ei împreună sau câte filme au văzut, dar știu că toți au avut convingeri, preocupări și interes pentru binele țării și nației. Remarcați că nu am pus ghilimele, pentru că ei chiar asta cred și azi. Că sunt vederi legionare, că sunt convingeri naționaliste sănătoase, că e și ceva habotniceală acolo, n-aș putea spune.

Când Dan a făcut USB-ul împreună cu Moroianu-Armand (și alții, dar nu sunt relevanți în acest context) cred azi că și-au dorit cu totul și cu totul un altfel de partid, doar că – din fericire – statutul NU a fost scris de ei, ci de niște membri coagulați, în special apărători ai patrimoniului, cu viziuni diferite de ei, așa că USB-ul și apoi USR-ul (pănă să-l confiște ghiniștii) a devenit ”partid umbrelă”, adică un partid ”administrativ”, fără poziționare doctrinară = o muscă fără cap!

Și ne oprim puțin aici cu USB-ul și ne amintim ce era CpF-ul în anii 2012-2018. Păi, pe lângă faptul că era pe mare val, adică era ceva comparabil cu ceea ce este azi Georgescu ca prezență și obsesie, mai era și creat/finanțat/promovat de forțe străine, tot ca personajul CG. Doar că, dacă ne amintim puțin de acele vremuri, relevant este că nu rușii erau în spatele Cpf la vedere (în spate nu mă-ndoiesc că da, așa cum sunt și-n alegerea lui Trump de două ori președinte), ci fix americanii, mai exact organizațiile religioase sau conservatoare din SUA.

Coaliția pentru Familie a funcționat în România fără a avea statut juridic, dar a reunit zeci de ONG-uri locale (ortodoxe, catolice și neoprotestante, care au primit fonduri direct și în mod legal, ele sau liderii acestora, beneficiind de un suport masiv din partea Dreptei Creștine din America.

Cum s-a amestecat și implicat SUA lui Trump în primul său mandat? Nu prin acțiuni administrative directe ale Casei Albe în România, ci prin efectul de undă, validarea ideologică și deblocarea fondurilor rețelelor creștine din America. Când Donald Trump a câștigat alegerile în 2016, s-a produs o „schimbare de paradigmă” globală. Mișcările creștine și conservatoare din Europa de Est (inclusiv CpF din România) au simțit că au vânt în pânze. Mesajul lor nu mai era văzut ca o „reacțiune izolată dintr-o țară est-europeană”, ci ca parte dintr-un val global, modern, validat chiar de la Washington.

Au primit de la americani:

1. Consiliere juridică și lobby prin ADF (Alliance Defending Freedom)

Cea mai clară legătură structurală a fost cu Alliance Defending Freedom (ADF), o organizație conservatoare uriașă din SUA, cu bugete de zeci de milioane de dolari. ADF a oferit asistență juridică directă în favoarea demersurilor CpF.

2. Finanțarea indirectă prin ONG-urile membre

Investigații jurnalistice europene și românești (precum cele realizate de openDemocracy sau rețele de jurnalism de investigație) au arătat că fundații creștin-evanghelice din SUA au pompat zeci de milioane de dolari în Europa de Est în perioada 2009–2018.

• Banii nu au mers în contul „CpF”, ci către ONG-uri satelit anti-avort și pro-familie din România. Acestea din urmă au finanțat tipărirea de pliante, organizarea de conferințe și logistica campaniei de strângere de semnături (cele 3 milioane de semnături). NB: La marșul anti-avort a participat și Armand, de ex.

• Organizații americane precum World Congress of Families (WCF) sau Liberty Counsel au trimis inclusiv emisari și speakeri în România pentru a valida public acțiunile CpF.

3. Modelul „Culture Wars” (Războaiele Culturale) importat din SUA

CpF nu a apărut din neant; strategiile sale media, argumentele juridice și retorica (folosirea sintagmei de „ideologie de gen”, „pericolul corectitudinii politice” sau „salvarea copiilor”) sunt copiate unu la unu din manualul de branding politic al evanghelicilor americani. Platforma a reunit culte care din punct de vedere dogmatic sunt rivale (Ortodocși, Catolici, Baptiști, Penticostali) în jurul unui singur scop politic, o tactică inventată de Moral Majority în SUA în anii ’70-’80

Concluzie este că mișcarea cepefistă nu a fost o „creație” exclusivă a SUA. CpF s-a bazat pe un sentiment conservator local real și pe infrastructura masivă din teritoriu a Bisericii Ortodoxe Române (BOR) și a cultelor neoprotestante (care au mobilizat preoții și pastorii pentru semnături). Totuși, fără know-how-ul, logistica, suportul juridic și finanțarea indirectă a rețelelor evanghelice din SUA, mișcarea nu ar fi avut anvergura internațională și fundamentarea legală care au dus la organizarea referendumului din 2018. Ceea ce se-ntâmplă și azi, dar cu ”Georgescu-președinte”!

Pe scurt, cercul se închide perfect: ideologia CpF este ideologia bazei republicane din SUA. Această bază formează mișcarea MAGA, iar ambasadorul trimis de Trump a validat ulterior acest profil conservator al României.

Și acum aș vrea să ne întoarcem la zilele noastre, având cap de pod personajul numit Adrian Zuckerman, numit ambasador al SUA la București în primul mandat al lui Trump (decembrie 2019 – februarie 2021), cel care a avut și are o conexiune strânsă cu toată această sferă și care e foarte prezent și azi în România.

Ne aflăm în punctul în care Dan este un președinte pro-european, dar mai mult pro-occidental și mai mult pro-american și definitiv pro-MAGA și Trump. Chiar dacă CpF-ul e mort în coteț, spiritul lui zburdă liber sub forma unui ultra-conservatorism și a unui naționalism sănătos, în comportamentul (încă) șocant al președintelui statutului, care dă la o parte marina română, în perioadă de război pe Marea Neagră, pentru a se-nchina la icoane într-o mănăstire, care se detașează de poporul român, pentru a cere tinerilor ortodocși să se mărturiseasă public mai mult, mai tare, mai des.

Și atunci, nu este legitim să ne întrebăm dacă nu s-a-ntâmplat în campania lui Dan, ceea ce s-a-ntâmplat și în campania CpF de acum 10 ani?

Să n-o uităm pe doamna Armand .

Acum înțeleg de ce președintele USB și USR Nicușor Dan a ținut-o în brațe indiferent de derapajele ei creștinopate și ”naționalist nesănătoase la cap” (umbla în ii românești vechi de peste 100 de ani și cu cercei-statement în formă de cruci și se pretindea mai rumâncă decât noi). Nu pentru că-l lega o veche prietenie sau o sponsorizare primită de la familia Moroianu-Armand, ci pentru că asta era și credința lui, ascunsă sub muțenia pe subiect. Și mă mai întreb dacă ascensiunea incredibilă în 2016-2018 a partidului USR, precum și campania extraordinară pentru președinție nu au avut un numitor comun, nu-l zic care, că e redundant.

Închei aici cu o expresie celebră intern (în USR) a lui Dan din perioada referendumului cepefist, ”am promis (unor oameni, nu sieși), că acest partid, va fi unul umbrelă sub care intră orice fel de poziționare legat de subiect, deci trebuie să fim neutri”. Atunci am crezut că cei cărora Dan le-a promis sunt Moroianu-Armand & co, azi sunt sigură că erau niște persoane mult mai grele.

Să știți că m-am documentat cu Gemini, am verificat informația primită de la el cu ChatGPT, dar punerea-n context îmi aparține. Dacă veți găsi erori de informații sau de abordare, aștept să mă combati cu argumente. Nu susțin că așa a fost, ci că și varianta asta e verosimilă ca explicație a derapajului lui Dan.

Poza e de la PressOne, din 30.03.2016 de la un eveniment de campanie la care am participat și eu, proasta de mine :))) și articolul se numește ”Clotilde Armand – Am dat totul României” – he, he, l-am ales special că e o declarație prin care se ridiculizează singurică perfect. Vorba aia, a dat, dar a și luat (cu suspendare). Filmul îl pun în comentarii, dacă nu uit.

À bientôt!