Un bărbat din județul Sălaj a fost condamnat la șase luni de închisoare cu executare de Judecătoria Șimleu Silvaniei, după ce, în decembrie 2023, a transmis pe Facebook un live în care a afirmat că poporul israelian este „un popor de criminali”, iar apoi a urinat pe o plachetă care simbolizează înfrățirea orașului Șimleu Silvaniei cu localitatea Petach Tikva din Israel.
Potrivit hotărârii, fapta a avut loc în seara zilei de 25 decembrie 2023, în parcul central din Șimleu Silvaniei. Bărbatul a transmis în direct pe contul său de Facebook un mesaj în care a făcut afirmații la adresa poporului israelian și a contestat înfrățirea dintre Șimleu Silvaniei și localitatea israeliană. În timpul protestului, acesta a urinat pe placheta amplasată în parc și a rupt două crengi uscate din copacul plantat cu ocazia înfrățirii dintre cele două localități.
Dosarul penal a fost deschis după ce autoritățile au constatat faptele, iar procurorii l-au trimis în judecată pentru infracțiunea de promovare, în public, în orice mod, a unor idei, concepții sau doctrine antisemite, prevăzută de articolul 3 din legea privind prevenirea și combaterea antisemitismului. În cursul anchetei au fost administrate, printre altele, declarații de martori, o notă OSINT și procese-verbale de redare a unor materiale audio-video.
În fața instanței, inculpatul și-a recunoscut fapta și a solicitat să fie judecat pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. El a susținut că a mers în parc pentru a protesta față de înfrățirea dintre cele două orașe și că afirmațiile sale vizau acțiunile statului israelian, nu poporul israelian. De asemenea, a afirmat că urinarea pe plachetă nu a urmărit să ofenseze Israelul sau populația acestuia, iar crengile au fost rupte pentru a curăța copacul și pentru a-și manifesta dezacordul față de simbolul înfrățirii.
Instanța nu a acceptat însă această explicație. Judecătorul a apreciat că afirmația potrivit căreia poporul israelian ar fi un „popor de criminali” reprezintă o concepție antisemită și că acțiunile inculpatului nu au fost îndreptate exclusiv împotriva înfrățirii dintre cele două orașe, ci împotriva poporului israelian în ansamblul său.
Judecătoria a mai arătat că libertatea de exprimare nu este un drept absolut și că nu poate fi invocată pentru justificarea unor fapte pe care legea penală le interzice. Instanța a criticat inclusiv poziția procurorului de ședință, care apreciase că fapta se află „la limita infracțiunii” și solicitase renunțarea la aplicarea pedepsei.
Un element important în stabilirea pedepsei a fost faptul că bărbatul a ales să transmită acțiunile în direct pe Facebook, instanța considerând că acesta a urmărit în mod evident mediatizarea faptelor. Judecătorul a apreciat totodată că recunoașterea inculpatului a fost una formală, făcută în principal pentru reducerea pedepsei, întrucât acesta a continuat să își justifice acțiunile prin referiri la conflictul și la acțiunile armatei israeliene din Gaza.
Instanța a considerat că gravitatea faptelor și lipsa unui regret real justifică executarea pedepsei în regim de detenție. Astfel, bărbatul a fost condamnat la șase luni de închisoare cu executare pentru promovarea în public a unor idei, concepții sau doctrine antisemite. El trebuie să achite și 1.400 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Sentința nu este definitivă. Atât procurorul, cât și inculpatul au dreptul să formuleze apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinței penale.
sursă: gazetadecluj.ro
Sigur, despre rusi ai voie sa pui ca sunt un popor de criminali (desi nu este asa), dar despre israelieni (desi nici ei nu sunt asa ca intreg popor) nu ai voie sa spui. Legea nedreapta apara numai pe unii impotriva libertatii de exprimare. Omul si-a exprimat o opinie, fie ea corecta sau nu. Pedeapsa este nejustificat de mare, chiar si pentru profanarea unor simboluri. Interesanta si pozitia procurorului.
Adica daca ma impiedic de o piatra si ma pis pe ea fac bulau ca a fost nu stiu cand nu stiu unde si mazgalita de nu stiu ce scrib?! Pai unde m-a mai pis? Sau daca o fac sa o fac in liniste., fara comentarii. Am inteles. Deci ,un psihopat mesianic are voie sa ucida cat vrea ca e kosher, dar un amarat care se ,,exprima,, cu ,,opinia,, pe un cacat de text cu ,,semnificatie divina,, face bulau….
Mama, mama ce tampiti au ajuns sa judece!!!