22.4 C
București
joi, iunie 20, 2024
22.4 C
București
joi, iunie 20, 2024

Gold FM 96,9

spot_img
AcasăExterneBürgenstock poate reuși... dar fără Zelenski (și fără Cassis)

Bürgenstock poate reuși… dar fără Zelenski (și fără Cassis)

-

DISTRIBUIE:

Autor: Guy Mettan

Muntele Bürgenstock ascunde pădurea devastată a diplomației elvețiene. Iertați-mă pentru această metaforă zăpăcită, dar, din păcate, aceasta este trista realitate. De când Ignazio Cassis a preluat mandatul în 2017, agravat de sosirea Violei Amherd în fruntea Departamentului Apărării în 2018, ambii apărători înverșunați ai realinierii cu NATO și cu Statele Unite, politica externă a Elveției s-a schimbat. În mai rău.

Câțiva dintre directorii Departamentului de Externe mărturisesc acest lucru fără să se ascundă: „Am schimbat brusc doctrina și alianțele. Acest lucru a avut ca efect faptul că rețelele pe care ne-a trebuit chiar 20 de ani să le construim, cu Rusia, cu anumite țări din sud, în Orientul Mijlociu, au fost distruse în câteva luni”. Aliniindu-ne cu țările occidentale și preluând cu servilism ura și entuziasmul lor, „vocea Elveției, mica muzică pe care am reușit să o facem auzită pe scena internațională, a dispărut complet. Ne-am amestecat în mulțimea occidentalilor”.

Acest lucru este vizibil în special în Consiliul de Securitate și în problemele de securitate colectivă. Consiliul Federal, călcând în picioare angajamentele sale din trecut în favoarea păcii și dialogului, persistă, de exemplu, în a refuza să ratifice tratatul privind interzicerea armelor nucleare de teamă să nu nemulțumească NATO (din care nu suntem încă membri!). La mijlocul lunii mai, Elveția a fost singura țară care s-a abținut în timpul votului pentru o rezoluție a Consiliului de Securitate menită să prevină cursa înarmărilor spațiale, rezoluție la care s-au opus Statele Unite, Marea Britanie, Franța și alte patru țări devotate acestora.

Mai grav, Elveția este pe cale să nege dreptul umanitar și dreptul internațional, pe care le-a susținut în ultimele decenii. Blocată de pozițiile sale pro-israeliene, anti-UNWRA și anti-Hamas – o aberație atunci când cunoaștem implicarea în procesul de pace de la Geneva în 2003 și atașamentul din trecut față de discuțiile cu toate părțile la conflict – ea nu a condamnat niciodată abuzurile armatei israeliene din Gaza și încă nu a reacționat la cererea CPI de a-i pune sub acuzare pe conducătorii israelieni și Hamas pentru crime de război și crime împotriva umanității. Ea este singura țara europeană care a păstrat tăcerea, deși Spania, Irlanda și Norvegia, foarte implicate în Palestina, tocmai au recunoscut statul palestinian.

Berna, care a salutat cu voce tare cererea de inculpare a lui Putin, nu are așadar nimic de spus atunci când procurorul aceleiași Curți anchetează o plângere de același tip împotriva unor lideri care au depășit în mod clar toate limitele admisibile de luni de zile. Ce pierdere incredibilă de credibilitate! Cum putem crede Elveția când afirmă că vrea să apere Convențiile de la Geneva și să denunțe viitoarele încălcări ale drepturilor omului?

În acest context, încercarea de a restabili imaginea diplomației noastre cu așa-numitul Summit de pace de la Bürgenstock, de la jumătatea lunii iunie, are toate șansele să se transforme într-un fiasco sau, în orice caz, să nu obțină niciun rezultat. 

Dacă lăsăm deoparte cele 50 de țări în mod tradițional aliniate în spatele Occidentului, se pare că succesul conferinței va depinde de participarea țărilor din Sudul Global. Rusia fiind deja respinsă, China, Brazilia și Africa de Sud abținându-se, doar India și-a confirmat prezența, fără a-și preciza poziția. Nu știm nimic despre ceilalți. Jocul rămâne deschis, deoarece nu au refuzat încă nicio participare. Probabil că vor trimite participanți de nivel mediu și fără putere de decizie, pentru a nu fi acuzați că sunt  „împotriva păcii” sau că „boicotează Occidentului”.

Asta înseamnă că această conferință de la Bürgenstock nu va fi un summit și în niciun caz un summit pentru pace. Respingerea deliberată a Rusiei se întoarce împotriva organizatorilor întrunirii. Conștientă de această problemă, narațiunea oficială elvețiană încearcă acum să argumenteze că Rusia nu dorește să participe și că absența ei depinde în întregime de ea. Ceea ce este fals și nu va induce în eroare pe nimeni din afara Occidentului colectiv.

De ce ar trebui să participe țările din Sud la un summit care nu mai este un summit, care nu este axat pe pace din cauza absenței Rusiei și care cu siguranță va fi un eșec? Cei mai fragili sau cei mai pricepuți se vor mulțumi să-și arate prezența, fără niciun entuziasm, în timp ce ceilalți vor evita să-și piardă timpul și banii degeaba.

A doua problemă: putem considera că președintele Zelenski a devenit principalul obstacol în calea negocierilor de pace. În primul rând, din 21 mai, nu mai este președintele legal al țării, mandatul său expirând deja pe 20 mai. De atunci, el nu a fost altceva decât președintele neales, deci ilegitim, al țării. Pentru democrație, vom reveni la acest aspect!

De asemenea, nu trebuie să uităm că Zelenski a semnat un ukase (un decret al țarului)  care interzice orice negocieri de pace în Ucraina și a depus un așa-zis plan de pace care nu este, de fapt, așa ceva, deoarece se rezumă doar la a cere capitularea Rusiei. După asasinatele susținătorilor păcii din Ucraina, inclusiv a cel puțin unuia dintre negociatorii din martie 2022, el nu mai poate apărea ca un pacificator sub sancțiunea pierderii puterii. Prin urmare, nu are niciun interes să negocieze ceva. Dacă vine în Elveția, va fi pentru a primi sprijinul susținătorilor săi occidentali și pentru a cere mai mult ajutor pentru război. Nu pentru pace.

Prima condiție pentru deschiderea unor discuții de pace autentice este, așadar, să-l îndepărtezi pe Zelenski și să-l înlocuiești cu un lider mai realist și mai deschis la minte, poate Zalujni.

În cele din urmă, Occidentul se află astăzi într-un impas. Încă nu are o strategie de ieșire din criza din Ucraina și nu are nimic de oferit în afară de sprijinul orb și necondiționat pentru regimul Zelenski. Nu știe ce, cum sau cu cine să negocieze din moment ce îl boicotează pe Putin. Prin urmare, el se mulțumește să urmeze cele mai doritoare de război elite ale Europei de Est, Țărilor Baltice, Poloniei și Washingtonului, în timp ce nu este de acord cu privire la ceea ce ar trebui și ar putea fi pacea. Practic, nu există nicio șansă ca acest lucru să se schimbe înainte de alegerile din noiembrie din Statele Unite.

După această dată, oricine va fi noul președinte ales, jocul ar putea fi mai deschis pentru că eșecul din cauza acestei lipse de strategie și uzura vor apărea mai clar în toate domeniile, militar, economic, financiar și politic.

Va fi atunci momentul să luăm în considerare schimbarea șefului Departamentului de Afaceri Externe.

Traducere și adaptare: Oana-Medeea Groza

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

spot_img

ULTIMELE ŞTIRI

Lovitura lui Alexa! Interviu exclusiv cu fostul premier albanez ce-l acuză...

Autor: Liviu Alexa Notele mele: Sali Berisha nu e un tip oarecare. La 79 de ani, e ca o roca, ii merge mintea ca laserul si...

Sute de persoane audiate pentru fraudă electorală și liderii județeni trimiși...

Autor: Oana-Medeea Groza Sute de persoane au fost audiate în cadrul unui dosar penal deschis cu privire la frauda electorală! Se întâmplă într-o localitate din...

Mircea Geoană – ajutat de lideri PSD să devină Președintele României...

Autor: Oana-Medeea Groza În emisiunea „Scamatoriile Iosefinei” de la Radio Gold FM, jurnalista Iosefina Pascal a realizat o analiză amănunțită a activității și parcursului politic...

Ionescu: Putin dă o mare lovitură geostrategică prin vizita în Coreea...

Autor: Oana-Medeea Groza În emisiunea „Ce-i în Gușă, și-n căpușă”, prezentată de Cozmin Gușă la Radio Gold FM, Iulian Ionescu a analizat vizita lui Putin...

Urmăreşte-ne

23,188FaniÎmi place
4,892CititoriConectați-vă
67,100CititoriConectați-vă

Din categorie

spot_img