Fostul consilier prezidențial Cătălin Avramescu, sorosist de marcă și „expert în canibalism” din seria lustragiilor GDS pripășiți la clanța și talpa lui Băsescu, este urmărit penal, fiind acuzat de pornografie infantilă.
Avramescu a fost săltat miercuri dimineață de mascați, după ce fosta soția l-a acuzat că și-a surprins copila in ipostaze indecente. Procurorii DIICOT au ridicat dispozitive electronice de la Avramescu, acesta fiind în acest moment audiat de procurori în calitate de suspect, conform ȘtiripeSurse.
Fotografii nud ale fiicei care se afla în grija sa – Poliția Capitalei l-a protejat pe presupusul abuzator sexual
Avramescu i-a făcut două fotografii nud fiicei, când acesta se afla în grija sa, și i le-a trimis fostei partenere. Fosta parteneră i-a făcut plângere penală pentru pornografie infantilă. Femeia a sesizat, în urmă cu două luni, și Poliția Capitalei, unde a susținut că fostul consilier și-ar abuza copiii, dar Poliția nu a întreprins nimic în acest caz, ceea ce pare extrem de ciudat. DIICOT în schimb, s-a implicat rapid.
Procurorii DIICOT au ridicat dispozitive electronice de la Avramescu, acesta fiind în acest moment audiat de procurori în calitate de SUSPECT.
Comunicatul DIICOT:
„Urmare a interesului manifestat de către reprezentanții mass-media, Biroul de Informare și Relații Publice din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:
La data de 05.08.2026, procurorii DIICOT – Structura Centrală, împreună cu polițiști din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București au pus în aplicare un mandat de percheziție domiciliară, pe raza municipiului București, într-o cauză în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de pornografie infantilă.
Din actele de urmărire penală a reieșit faptul că, în luna octombrie 2025, un suspect a realizat două fotografii unei minore, membră a familiei sale, pe care le-a deținut și stocat.
Totodată, acesta a distribuit imaginile, în care minora apărea nud, către mama acesteia, care, la momentul respectiv, nu mai locuia cu suspectul.
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.”
Director la Academie, în locul lui Dungaciu
Cătălin Avramescu, profesor la Facultatea de Științe Politice a Universității din București, este directorul Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C. Brătianu” (ISPRI) din cadrul Academiei Române, poziție ocupată în trecut de Dan Dungaciu de la AUR.
În ianuarie 2025, Cătălin Avramescu și-a anunțat candidatura la prezidențiale, însă a renunțat la doar câteva zile după intrarea în cursă.
Expert în canibalism și zoofilie, Avramescu pleda pentru un parlament propriu al Țiinutului Secuiesc
Cătălin Avramescu a fost șef al Cancelariei Prezidențiale în perioada 2008-2011, apoi fiind desemnat ambasador în Finlanda și Estonia, post pe care l-a ocupat până în 2016.
După ce a scris o carte despre canibalism și l-a tradus pentru Humanitas pe Peter Singer, un dr. Mengele al post-filosofiei, susținător deschis al pedofiliei, sodomiei, sadomasochismului și… zoofiliei, Avramescu a mai declarat și că „Ținutul Secuiesc” „trebuie să aibă Parlament propriu și ambasade”.
A cerut eliminarea numelui lui Mircea Eliade din spațiul public, a lui Goga și Vulcănescu
În 2017, în cazul la fel de celebru ca al familiei Bodnariu, când doctoriței Camelia Smicală i-au fost luați de lângă ea cei doi copii de autoritățile din Finlanda, același Cătălin Avramescu proțăpit ambasador în Finlanda a respins cu nesimțire orice încercare a româncei de a obține sprijinul Ambasadei pentru a-și lua copiii înapoi.
Și pentru că tot e vremea în care demolării statuilor poeților români, amintim că Avramescu cerea eliminarea numelui lui Mircea Eliade din spațiul public, alături de Octavian Goga și Mircea Vulcănescu. Antiromânul, poreclit „Jidanul” în timpul facultății, a solicitat și retragerea decorației acordate de Nicușor Dan veteranului de război de 107 ani Ion Vasile Banu, la fel ca Tismăneanu, fiu de NKVD-ist, și ca purtătoarea de cuvânt a MAE de la Moscova, Maria Zaharova. Cam asta se întâmplă când te joci cu sfinții închisorilor și eroii neamului…
În aprilie, fosta parteneră a depus o plângere în care îl acuza de hărțuire
”Reclamanta-pârâtă a conviețuit cu pârâtul aproximativ 6 ani, relație din care au rezultat cei doi minori. Pârâtul este profesor universitar-doctor la Universitatea din București-Facultatea de Științe Politice și Director al Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C. Brătianu” și a fost ambasador al României în Finlanda și Estonia în perioada 2011‑2016, însă cariera sa profesională nu exclude situația medicală pe care refuză să o accepte și comportamentul violent al acestuia. De altfel, acesta se prevalează de funcțiile publice deținute pentru a o intimida și a-și acoperi afecțiunea medicală”, a povestit M.D.I. în fața judecătorilor, potrivit Cancan.
În plus, ea a relatat că fostul ambasador ar fi avut un comportament agresiv și ar fi manifestat o gelozie extremă, mergând până la a inventa o presupusă relație cu un coleg de muncă.
De asemenea, aceasta susține că Avramescu ar fi publicat imagini cu ea în costum de baie, fără acordul ei, cu scopul de a o face de râs. Din aceste motive, a solicitat un ordin de protecție.
”În ceea ce o privește, arată și pe acesta cale că, pe parcursul conviețuirii ei cu pârâtul (n.r. Cătălin Avramescu) au existat și nenumărate acte de violență fizică exercitate de către pârât asupra ei, iar după separarea de acesta, violența psihică a continuat și s-a manifestat sub următoarele forme: a) violența verbală – adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, amenințări, cuvinte și expresii degradante sau umilitoare, pe care le-a folosit inclusiv în fața copiilor; b) violența psihologică – prin controlul vieții personale, acte de gelozie gratuite (inventând un concubin din persoană asociatului subsemnatei); c) violența cibernetică – hărțuire online prin transmiterea de mail-uri la instituțiile cu care colaborează, inclusiv în ceea ce îl privește pe dl ######### ######## (asociatul ei, pe care îl cunoaște încă de pe vremea când locuiau împreună, persoană care, la rândul sau are familie), menținerea și publicarea neconsensuală pe rețelele de informații a unor fotografii cu ea în costum de baie, cu scopul de a o face de rușine, a o umili, a o speria și a o reduce la tăcere. ##### în vedere argumentele de mai sus, solicită admiterea cererii de emitere a ordinului de protecție, așa cum a fost formulată și precizată, cu toate consecințele juridice ce decurg din acest fapt”.
sursă: activenews.ro
