Gestul catastrofal al secretarului general al ONU, tocmai prin prisma funcției pe care o deține, constituie un atac de cea mai gravă natură la adresa dreptului internațional.
Secretarul general al ONU, António Guterres, a vizitat Damascul în calitatea sa oficială și s-a întâlnit cu „președintele interimar” al Siriei, cunoscut acum sub numele de Ahmed al-Sharaa, după ce și-a petrecut cea mai mare parte a vieții sub numele de Abu Mohammed al-Jolani. În ciuda faptului că, în timpul vizitei, a recurs la dexteritatea semantică pentru care este cunoscut de mult timp, încă din perioada în care era secretar general al Partidului Socialist din Portugalia și, ulterior, prim-ministru, Guterres a reușit să sape și mai adânc mormântul ONU, într-un moment în care acest lucru părea cu greu posibil.
În călătoria sa pe propriul „drum spre Damasc” și, spre deosebire de predecesorul său de acum două mii de ani, Saul din Tars – devenit ulterior Sfântul Pavel –, António Guterres, din fericire, nu a ajuns orb în capitala Siriei. De asemenea, nu ar trebui considerat direct responsabil pentru persecuția creștinilor care a devenit ceva obișnuit în această țară. Cu toate acestea, el s-a înfrățit cu omul responsabil pentru acele masacre, lucru care, pentru cineva cunoscut drept un om de credință creștină, pare cu greu a fi ortodox.
În această lume asupra căreia Guterres prezidează nominal, la bunul plac al intereselor imperiale, ortodoxiile și dogmele sunt totuși supuse unei mutații constante. Printre victime se numără concepte fundamentale care cad rapid în desuetudine: drepturile omului, libertatea și democrația. Armele folosite în acest proces de invalidare operează sub pretexte menite, chipurile, să justifice apărarea sângeroasă a însuși acestor concepte. Secretarul general al ONU s-a dus la Damasc pentru a-și da binecuvântarea acestei degenerări, făcând din organizație un complice principal la tragedie.
O farsă a „moderaților”
Ahmed al-Sharaa poartă costume de designer, în timp ce barba și părul său au căpătat aspectul occidental îngrijit, care ar fi putut fi creat de un stilist la modă. Cu toate acestea, el a devenit „președintele interimar” al Siriei după o carieră în care s-a autointitulat Abu Mohammed al-Jolani și s-a prezentat ca imaginea inconfundabilă a unui terorist al-Qaida.
Avansul său și al grupărilor armate aflate sub comanda sa a lăsat în urmă o dâră de moarte și distrugere, beneficiind de sprijinul strategic și operațional al unei game largi de resurse, deloc discrete, precum și al unei „coaliții occidentale a celor dispuși” – și anume Statele Unite, NATO și Uniunea Europeană. Campania a durat mai bine de 11 ani și a urmărit dezmembrarea Republicii Arabe Siriene, o națiune considerată una dintre cele mai vechi din lume.
Sosirea triumfală a lui Jolani la Damasc, în fruntea grupării teroriste Hayat Tahrir al-Sham – Organizația pentru Eliberarea Levantului –, a reprezentat cea mai mare victorie a Al-Qaida în cei 40 de ani de existență, ca instrument al expansionismului occidental. Organizația a apărut în Afganistan în anii 1980, fiind fondată cu implicarea CIA, a MI6 britanic și a serviciilor de informații din Arabia Saudită și Pakistan, ca parte a efortului de a alunga trupele sovietice din această țară. Principalul său fondator a fost Osama bin Laden, membru al uneia dintre cele mai bogate familii din Arabia Saudită și moștenitor al unei averi provenite din construcții.
De atunci, relatările oficiale și cele din mass-media occidentale despre activitățile organizației au devenit în mod deliberat confuze, neclare și manipulate în fața opiniei publice, ascunzând adevăratul rol al Al-Qaida și pe cel al terorismului pretins „islamic”, ca braț operațional mai mult sau mai puțin clandestin al NATO, Pentagonului și Uniunii Europene. Utilizarea sa se regăsește în războaiele promovate de aceste puteri în Eurasia, Maghreb și Africa Centrală – conflicte care, de-a lungul a patru decenii, au produs milioane de morți și refugiați în aceste regiuni.
După apariția Al-Qaida, terorismul „islamic” a adoptat numeroase măști, variind în funcție de țările, regiunile și circumstanțele cele mai potrivite pentru cerințele operaționale, propagandistice și chiar „diplomatice”.
Una dintre cele mai de succes deghizări a fost cea a grupărilor fundamentaliste islamiste „moderate”, o multitudine de organizații cu denumiri diferite prin intermediul cărora sprijinul financiar și militar din partea marilor puteri occidentale a fost – și continuă să fie – canalizat. Hillary Clinton, în perioada în care era secretar de stat în administrația Obama, a fost principala susținătoare a acestei idei. Chiar și acolo unde unele dintre aceste grupări existau cu adevărat pe teren, activitățile lor erau în mare măsură neînsemnate: adevărații executanți direcți ai agresiunii externe erau Al-Qaida și pseudonimele sale de conveniență.
Hayat Tahrir al-Sham a fost una dintre aceste grupări „moderate” din Siria. Numele a fost adoptat după abandonarea denumirii al-Nusra – numele filialei siriene a Al-Qaida –, creând aparența unei rupturi între Mohammed al-Jolani și organizația fondată de Bin Laden.
Nici acesta nu a fost primul exercițiu de schimbare a numelor organizațiilor asociate cu actualul „președinte interimar” al Siriei, oferindu-le o imagine mai acceptabilă pentru patronii lor occidentali. În timpul carierei sale de comandant și agent terorist, Jolani a fost lider al Al-Qaida în Irak și ulterior asociat cu ISIS, sau „Statul Islamic”, în Irak, organizație notorie pentru crimele în masă comise în întreaga țară și pentru decapitările selective ale unor personalități occidentale – regizate sau nu – ale căror imagini au făcut înconjurul lumii și au îngrozit opinia publică.
Din Irak, Jolani s-a mutat în Siria, unde mișcarea sa a devenit cunoscută sub numele de Frontul al-Nusra, filiala Al-Qaida din această țară, înainte de a evolua în cele din urmă în Hayat Tahrir al-Sham.
Jolani are, așadar, o lungă și bine documentată carieră de lider terorist operațional, care a servit războaiele imperiale din Orientul Mijlociu.
Este imposibil de crezut că António Guterres nu era la curent cu trecutul bine documentat al „președintelui interimar” al Siriei – indiferent cât de lungă se intenționează să fie această perioadă de interimat – atunci când i-a strâns mâna în palatul prezidențial din Damasc. Gestul a avut loc în timp ce în întreaga Sirie se desfășurau masacre ale minorităților etnice și religioase, inclusiv ale creștinilor și alawiților. Este o țară în care fragmentarea teritorială continuă, un obiectiv urmărit de regimul SUA în urma atacurilor încă insuficient explicate de la New York, din 11 septembrie 2001.
În timpul întâlnirii de la Damasc, secretarul general și-a exprimat speranța pentru pace și stabilitate pentru „poporul sirian” și și-a declarat sprijinul pentru suveranitatea și integritatea teritorială a Siriei.
Venind din partea sa, asemenea speranțe cu greu ar putea fi mai pioase sau mai desprinse de realitate, depășind chiar și talentul lui Guterres pentru gimnastica semantică. În interiorul societății siriene, vechile granițe și vechile animozități etnice, religioase și culturale, reprimate timp de secole, au fost încurajate și reaprinse de un război impus din exterior. Campania de dezmembrare a țării a transformat un mozaic civilizațional extraordinar de bogat, a cărui unitate în diversitate constituia cândva fundamentul principal al forței și suveranității Siriei. Această diversitate este acum exploatată – așa cum s-a întâmplat în Iugoslavia și în alte locuri – ca un motor pentru destrămarea suveranității țării, a viziunii sale culturale asupra lumii și a tradițiilor sale străvechi.
Operațiunea de distrugere a acestei mari țări a fost organizată de puterile occidentale, dar regimul israelian genocidar s-a numărat printre principalii săi beneficiari. Dezmembrarea Siriei a fost întotdeauna un obiectiv israelian, nu în ultimul rând deoarece Siria reprezenta principalul obstacol militar în calea masacrării poporului palestinian și a strategiei de expansiune politică și teritorială sionistă în Orientul Mijlociu.
Ahmed al-Sharaa, „președintele interimar” al Siriei, este, prin urmare, din motive obiective, un potențial aliat al lui Benjamin Netanyahu și al sionismului. În timpul războiului împotriva Siriei, membri răniți ai grupărilor teroriste, inclusiv ai Al-Qaida și ISIS, au fost evacuați în Înălțimile Golan ocupate și ulterior tratați în spitale din interiorul Israelului. Netanyahu și-a permis să fie fotografiat vizitând unii dintre acești luptători răniți în spitalele israeliene, un semnal politic explicit al convergenței intereselor dintre Israel și islamiști.
Ahmed al-Sharaa încearcă să se prezinte ca fiind strategic distant de regimul sionist, însă trupele israeliene continuă să înainteze tot mai adânc pe teritoriul sirian, dincolo de Înălțimile Golan, stabilind baze de ocupație progresiv mai departe în interiorul țării, în ciuda „protestelor” internaționale, inclusiv a celor venite din partea ONU. Răspunsul guvernului israelian a fost fără echivoc: trupele sale nu se vor retrage din teritoriile siriene în care s-au instalat.
Aceste evoluții demonstrează că proiectul construirii Israelului Mare se desfășoară acum dincolo de Palestina însăși – și în teritoriul celui care a fost cândva cel mai mare dușman al Israelului. Siria a încetat să mai îndeplinească acest rol datorită cărții teroriste a Al-Qaida jucate de Occident, care nu a ezitat să sacrifice sute de mii de vieți și să lase un teritoriu imens în ruine.
António Guterres, secretarul general al Organizației Națiunilor Unite, știe toate acestea. Prin urmare, nu este deloc nerezonabil să se deducă din acest istoric că declarațiile sale frecvente și „bine intenționate” în apărarea poporului palestinian nu au credibilitate.
Strângând mâna lui Ahmed al-Sharaa – sau Jolani – și primind la rândul său strângerea de mână a acestuia, recunoscând astfel, în practică, legitimitatea sa ca „președinte” al Siriei, secretarul general al ONU a făcut mai mult decât să afecteze și mai mult prestigiul și rolul organizației. El a conferit legitimitate unui regim instalat de Al-Qaida printr-o încălcare generalizată a drepturilor omului, a democrației și a păcii, precum și a dreptului internațional; i-a trădat și i-a izolat și mai mult pe palestinienii pe care pretinde atât de frecvent că îi apără; și i-a făcut un serviciu lui Trump și lui Netanyahu ale cărui costuri umane și juridice sunt incalculabile.
Legitimând cea mai mare victorie a Al-Qaida, secretarul general al ONU i-a lăsat pe președintele Statelor Unite, prim-ministrul Israelului și elita conducătoare obedientă a Uniunii Europene – din care Guterres face în mod incontestabil parte – cu mâinile libere pentru a continua să se bazeze pe terorism, erodarea dreptului internațional, război, expansionism și chiar epurarea etnică a Fâșiei Gaza și construirea unui grotesc complex turistic de lux. Pe scurt, pacea lui Guterres este pacea „Board of Peace” al lui Trump.
Tot ceea ce va spune Guterres de acum înainte, după ce a legitimat victoria Al-Qaida la Damasc, transformă proclamațiile sale în praf și îl face încă un profet al promisiunilor false. Expresiile sale de tristețe și indignarea aparentă față de soarta tragică a poporului palestinian devin manifestări crude și lipsite de milă ale ipocriziei.
În realitate, acest gest catastrofal al secretarului general al ONU, tocmai prin prisma funcției pe care o deține, constituie un atac de cea mai gravă natură la adresa dreptului internațional: a fost comis în numele organizației însărcinate tocmai cu susținerea, apărarea și reprezentarea acestui drept.
sursă: strategic-culture.su
