Aceasta este regula nescrisă a presei britanice
Moartea unui cetățean britanic, Bradley Townsend, ucis în Ucraina în luna iunie în timp ce lupta pentru forțele ruse, a fost relatată pe larg de mass-media.
„Trădător britanic care s-a alăturat armatei lui Vladimir Putin, «ucis de o dronă ucraineană»”, titra Daily Star, în timp ce fostul ministru pentru Securitate, Tom Tugendhat, declara pentru LBC că Townsend a fost „extrem de rătăcit” pentru că „s-a implicat într-o armată care comite cele mai barbare crime de război pe care le-a văzut lumea în ultimele decenii”.
Să comparăm acest lucru cu relatările mult mai favorabile din presă despre cetățenii britanici care au servit în Forțele de Apărare ale Israelului (IDF) în timpul unui genocid care a ucis peste 70.000 de palestinieni.
Când Declassified, de exemplu, a dezvăluit în exclusivitate că peste 2.000 de cetățeni britanici s-au alăturat IDF după 7 octombrie, singura referire la acest lucru în presa mainstream a fost un scurt articol în London Standard.
Nu există însă relatări în care cetățenii britanici să fie descriși drept „trădători” pentru că s-au alăturat IDF și nici condamnări din partea miniștrilor la adresa cetățenilor care participă la ceea ce Organizația Națiunilor Unite a descris drept „crime de război” și „crime împotriva umanității”.
Dimpotrivă, cetățenii britanici care se înrolează în IDF sunt în mod obișnuit prezentați într-o manieră umanizantă, iar justificările lor sunt relatate fără a fi contestate.
Un articol din Times, publicat în octombrie 2023 și intitulat „Faceți cunoștință cu britanicii care apără «singurul loc în care evreii se simt în siguranță»”, îl prezenta pe soldatul IDF Sam Sank drept suporter al echipei Tottenham și proprietar de câine, referindu-se totodată la un alt cetățean cu dublă naționalitate, Joe, ca la un „suporter al lui Chelsea… care campează cu o rezervă de ceai PG Tips”.
BBC News l-a intervievat pe soldatul britanico-israelian Alex Moeller la 17 noiembrie 2023, pornind de la experiența sa într-o „unitate antiteroristă a IDF”.
Moeller a vorbit, fără a fi contrazis, despre modul în care forțele israeliene s-ar fi angajat să „reducă la minimum numărul victimelor civile și, evident, să minimizeze impactul umanitar”.
El s-a opus unei încetări a focului, descriind-o pur și simplu drept o manevră „tactică” a Hamas.
Golani, derbedei și trădători
A existat o diferență clară în relatarea despre cetățenii britanici care luptă pentru Rusia, aceasta fiind extrem de negativă, aceștia fiind descriși drept „golani”, „derbedei” și persoane grav rătăcite.
De exemplu, Sun a relatat în noiembrie 2024 despre Jay Fraser, „mercenarul scoțian care luptă pentru Vladimir Putin”, în timp ce Observer l-a descris drept un „student care a abandonat universitatea”, „captivat de Rusia «bărbătească»”.
În martie 2024, Mirror a relatat despre „trădătorii britanici” care luptau de partea Rusiei, Ben Stimson și cel mai bun prieten al său, Aidan Minnis, descriindu-l pe acesta din urmă drept „fost membru al Frontului Național și derbedeu condamnat”.
Articolul îl citează pe fostul comandant al armatei britanice, colonelul Richard Kemp: „Acești doi sunt o rușine absolută și sunt trădători care, la întoarcerea în Regatul Unit, ar trebui arestați și închiși.”
Articolul include apoi o declarație a Ministerului britanic de Interne, potrivit căreia: „Orice persoană care călătorește din Regatul Unit în zone de conflict pentru a se implica în activități ilegale ar trebui să se aștepte să fie investigată la întoarcerea sa.”
Nu există relatări care să dezvăluie amenințări similare la adresa cetățenilor cu dublă naționalitate care luptă pentru IDF, cu excepția unei singure referiri făcute la un post de radio BBC, la ore târzii în noapte, pe 22 iulie 2025.
Jurnalistul specializat în domeniul apărării Tim Ripley a sugerat că guvernul britanic ar putea folosi o lege pentru a-i împiedica pe cetățenii britanici „să facă naveta către războiul din Gaza”.
Sugestia nu a mai fost analizată ulterior de niciun organ de presă.
Eroi în Ucraina
În contrast cu relatările despre britanicii pro-ruși, articolele despre cetățenii britanici care luptă de partea Ucrainei au fost mult mai favorabile.
Sunday Times, de exemplu, a relatat într-o manieră empatică despre cazul lui „Baby”, un tânăr scoțian care s-a înrolat în forțele ucrainene, dar care, la întoarcerea de pe front, a fost împiedicat să se alăture Poliției Scoției.
În februarie 2025, a existat, de asemenea, o acoperire mediatică amplă – inclusiv din partea BBC și Sky – a cazului fostului deputat conservator Jack Lopresti, care s-a alăturat forțelor ucrainene după ce și-a pierdut mandatul în alegerile generale din 2024.
Acest lucru a inclus profiluri deosebit de favorabile în Telegraph și Mail. Guardian a fost la fel de pozitiv în relatarea sa, subliniind recomandarea Ministerului britanic de Externe potrivit căreia „este ilegal ca cetățenii britanici să lupte în Ucraina”.
Chiar dacă în februarie 2026 s-a dezvăluit că Lopresti se alăturase Brigăzii Azov, cu orientare neonazistă, Telegraph a publicat în luna următoare un articol cu titlul: „Jack Lopresti este un rar exemplu de politician care își pune banii acolo unde îi este gura”.
Articolul a fost scris de colonelul Richard Kemp, aceeași persoană care ceruse încarcerarea celor doi britanici care luptau de partea Rusiei.
Ipocrizie clară
Poate cel mai clar exemplu al ipocriziei privind relatările despre britanicii care luptă în armate străine a fost reacția presei la campania lansată de Declassified în mai 2026, prin care se cerea guvernului să urmărească deplasările britanicilor care au servit în IDF și care ar fi putut fi implicați în crime de război în Gaza.
Petiția, „Nimeni nu vrea să locuiască lângă un criminal de război”, a fost semnată până acum de peste 26.000 de persoane, inclusiv de Zack Polanski, liderul Partidului Verzilor din Anglia și Țara Galilor.
În loc să recunoască faptul că aceasta este o chestiune de interes public, anumite segmente ale presei l-au atacat imediat pe Polanski și au condamnat campania drept antisemită.
Telegraph a numit-o „registru al evreilor”, în timp ce Express a descris-o drept „o manevră… desprinsă direct din Germania nazistă”.
Cu alte cuvinte, presa a acordat mai multă atenție criticării sprijinului lui Polanski pentru campanie decât relatărilor care să investigheze dacă britanicii ar putea încălca legea luptând pentru IDF în Gaza.
Încă o dovadă a faptului că presa mainstream își pune sprijinul ideologic pentru politica externă a Regatului Unit mai presus de orice angajament de a-i trage la răspundere pe cei aflați la putere.
sursă: declassifieduk.org
