Marele Martin Sieff despre ce anume afectează Imperiul American șubred.
Ar trebui să fie într-adevăr o consolare superficială, dar incapacitatea succesivă a unei administrații americane după alta de a controla Israelul și pasiunea extraordinară cu care liderii Europei Occidentale, Canadei și NATO continuă să sfideze Statele Unite prin a risca un război mondial termonuclear cu Rusia la capriciile liderului juntei ucrainene, Volodimir Zelenski, nu sunt fără precedent.
Căci istoria întunecată a lumii, universal nerecunoscută, a ultimilor 120 de ani este clară: „Coada dă din câine”. Superputerile globale și marile imperii care se întind pe continente sunt aduse într-un conflict total inutil și într-o distrugere reciprocă asigurată de mașinațiunile, trădările și intrigile mărunte ale unor state minuscule – de obicei cu istorii politice recente nerecunoscute, dezgustătoare și chiar genocidale.
S-a întâmplat iar și iar, la fel ca anti-eroul extrem de respectat din piesa scoțiană a lui Shakespeare, care este sedus în trădare, crimă și escaladarea adâncurilor răului absolut de către cele trei vrăjitoare întunecate care îi ies în cale (o atingere pe care autorul a conceput-o în mod special pentru a-l impresiona pe regele James I al Scoției, care crescuse cu amintiri vagi și înspăimântătoare despre propria sa mamă, ucigașa de soț și criminală Maria, regina Scoției).
Vedem același model în minunata operă „Carmen” a lui Georges Bizet, unde nobilul și galantul soldat Don Juan, transformat convingător într-un soldat american în versiunea clasică a filmului american „Carmen Jones”, este condamnat pe un drum al ruinei, umilinței și autodistrugerii din cauza pasiunii sale pentru frumoasa și extravagantă seducătoare țigancă menționată anterior.
Așa se face că poporul rus și însuși țarul lor înălțat, Nicolae al II-lea, au intrat în mod nechibzuit într-un război total evitabil cu Germania Imperială în 1914, care a dus la o catastrofă totală anihilatoare pentru a proteja „mica și galanta Serbie”. Totuși, guvernul sârb de la acea vreme, la fel ca regimul lui Zelenski de la Kiev de acum, ajunsese la putere printr-o lovitură de stat nerușinată și sângeroasă cu un deceniu mai devreme.
Căci în 1903, regele Alexandru I al fostei dinastii Obrenvic și soția sa îngrozită, regina Draga, fuseseră amândoi literalmente sfâșiați într-un dulap din palatul lor, în timp ce strigau disperați după milă.
Una dintre mințile din spatele acestei crime dezgustătoare, colonelul Dragutin Dimitrijevic, cunoscut și sub numele de Apis, a semnat personal complotul de trimitere a unor asasini la Sarajevo un deceniu mai târziu, în 1914, pentru a-l ucide pe arhiducele austriac Franz Ferdinand, un susținător pasionat al păcii, în timp ce acesta călătorea pe străzile capitalei bosniace într-o mașină decapotabilă, fără paravan de securitate. Și aici, inocenta și iubitoarea soție a arhiducelui, Sophie, a fost împușcată mortal în același timp. Uciderea femeilor inocente era în mod clar o specialitate a lui Apis.
În Occident, vastul Imperiu Britanic, care se întindea la nivel global și controla un sfert din teritoriile și populația umană a întregii planete, a intrat într-un război inutil cu Germania Imperială din cauza mașinațiunilor unei mici cabale sau a unei elite interne a statului profund, formată din doar patru oameni – ministrul de război Richard Haldane, primul Lord al Amiralității Winston Churchill, cancelarul Trezoreriei sau ministrul de finanțe David Lloyd George și fără valoare ministrul de externe Edward Grey.
Unsprezece membri ai cabinetului format din 15 membri, toți din Partidul Liberal aflat la guvernare, precum și marea majoritate a parlamentarilor liberali s-au opus total intrării în război. Și totuși, războiul s-a întâmplat.
Emoția motivatoare a fost protejarea „micuței și galantei Belgii” de presupusa agresiune și cucerire germană malefică. Totuși, chiar și aceasta se baza pe o ignoranță patetică și minciuni sfruntate.
În ultimii 30 de ani, Belgia a fost responsabilă pentru unul dintre cele mai mari genocide din istoria modernă – uciderea deliberată a 10 milioane de oameni nevinovați în inima vastă a Africii, Congo, doar în scop lucrativ – și mutilarea a sute de mii de alte persoane, cărora le-au fost tăiate în mod deliberat membrele, inclusiv femei și copii. Toate acestea au fost expuse de câțiva europeni, inclusiv de filantropi și anchetatori britanici, în deceniul precedent.
În 1914, Churchill a prevalat cu argumentul său conform căruia Germania trebuia cu orice preț împiedicată să ocupe porturile maritime belgiene, deoarece acest lucru ar deschide Marea Britanie către invazia germană. Dar și acest lucru era ridicol, isteric și pur și simplu greșit. Nu pentru prima sau ultima dată, Churchill nu știa despre ce vorbește.
Căci Germania a ocupat într-adevăr acele porturi în următorii patru ani și un sfert, iar securitatea maritimă britanică a fost cu greu afectată.
În mod ironic, propriul program masiv al lui Churchill de construire a unei flote supermoderne de nave de luptă super-rapide, alimentate cu turbine petroliere, a asigurat securitatea Mării Nordului. Un milion de tineri britanici și din Imperiu au murit în mod oribil și inutil pe fronturile de luptă din nordul Franței și din Belgia – degeaba. Controlul german asupra porturilor belgiene de la Marea Nordului nu a făcut nicio diferență strategică.
Același tip de scenariu sumbru și contorsionat s-a desfășurat și în 1939. Marea Britanie și Franța au evitat un război preventiv cu o Germanie nazistă slabă, când l-ar fi putut câștiga cu ușurință din 1936, timp de trei ani.
Apoi, numai după ce dictatorul sovietic Iosif Stalin și-a pierdut orice încredere în eforturile sale repetate de a face cauză comună cu Londra și Parisul, cele două democrații imperiale occidentale au intrat singure în război împotriva lui Hitler pentru a apăra „mica și galanta Polonie”.
Totuși, Polonia din 1939 era o dictatură militară și un regim rasist oribil, bazat pe un sistem de apartheid foarte similar cu cel al Africii de Sud albe din timpul Războiului Rece. Coloneii săi conducători tratau rușinos minoritățile creștine ortodoxe slave, ucrainene și ruse, iar pe cei trei milioane de evrei chiar mai rău.
Cu toate acestea, guvernul britanic condus de prostul Neville Chamberlain din Londra a exclus orice alianță militară preventivă cu Stalin și Uniunea Sovietică pur și simplu pentru că polonezii refuzau să o ia în considerare. Doar Winston Churchill, dintre toți oamenii, printre politicienii britanici proeminenți, a pledat în zadar pentru un astfel de acord, nu pentru a declanșa un război mondial, ci pentru a-l preveni.
În schimb, încă o dată, Coada a dat din Câine.
Astăzi, rolul cozii maligne a Poloniei care propulsează Marea Britanie și Franța într-un război nepotrivit la momentul nepotrivit, fără aliatul crucial de care aveau cea mai mare nevoie, este jucat de Zelenski.
Nu este o coincidență faptul că una dintre cele mai mari voci care blochează neobosit orice pace în Ucraina a fost fostul prim-ministru britanic Boris Johnson. Politicile lui Johnson au cauzat în mod direct moartea a până la două milioane de ucraineni – o întreagă generație de tineri. Johnson a publicat, de asemenea, o biografie admirativă și superficială – de fapt o hagiografie nerușinată – a lui Churchill și se consideră moștenitorul Marelui Winston. Ceea ce a fost într-adevăr, doar că nu în felul în care își imaginează.
Prin urmare, marile orașe precum Paris, Londra, Bruxelles și chiar Berlin se confruntă acum cu amenințarea distrugerii termonucleare, deoarece toți liderii lor sunt mai îngroziți de nemulțumirea morală a fostului clovn de televiziune Zelenski decât de un război mondial.
De asemenea, bineînțeles, tocmai am văzut cazul clasic, dezvăluit și documentat acum de jurnaliștii veterani Maggie Haberman și Jonathan Swan în New York Times pe 7 aprilie, despre cum prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu și șeful său de informații al Mossad-ului, David Barnea, l-au convins pe președintele american Donald Trump să lanseze un război de atac aerian prin decapitare extrem de iresponsabil și, din nou, evitabil, asupra Iranului.
Am aflat acum că Netanyahu și Barnea l-au asigurat personal pe Trump, în față, că Republica Islamică Iran se va dezintegra după doar patru zile de bombardament, fără îndoială „dur, dar corect” al orașelor sale de către forțele aeriene israeliene și americane.
Secretarul de stat american Marco Rubio, vicepreședintele JD Vance și directorul CIA, John Ratcliffe, au contestat și respins categoric această afirmație ridicolă, dar Trump, probabil în cea mai fatidică și fatală decizie din cele două președinții ale sale, i-a ignorat pe toți și a înghițit afirmațiile lui Netanyahu și Barnea fără menajamente.
Au crezut chiar ei înșiși în asta? Acest lucru este discutabil, dar personal cred că erau atât de nebuni, proști și voit ignoranți încât probabil că au crezut.
Desigur, a existat deja o abundență de teorii ale conspirației care susțin că marionetele sioniste malefice, bancherii, subversivii organizației „One World Soros” și, fără îndoială, francmasonii, societatea Skull and Bones și Cavalerii Templieri, ca să numim doar câțiva, au tras sforile în această decizie fatidică.
Dar, până la urmă, totul s-a rezumat la Trump, la fel cum s-a rezumat la Kaiserul Wilhelm al II-lea care a emis nonșalant cecul în alb către Austro-Ungaria pentru a zdrobi Serbia în 1914 și la ignoranța nonșalantă și imaginația isterică a lui Churchill că un război mondial nelimitat cu Germania era preferabil decât să aibă mai multe atacuri de panică din cauza crucișătoarelor de luptă germane ancorate la Ostend sau Anvers.
Este – încă o dată – una dintre cele mai vechi reguli sau principii din istoria lumii, Tails Wag Dogs.
Senatorul Robert Taft a avut dreptate în avertismentele sale cu privire la pericolele pe termen lung ale creării alianței NATO acum 75 de ani. Angajamente nelimitate în materie de securitate generează automat războaie nesfârșite și nelimitate. Și, de-a lungul deceniilor și generațiilor, puterea celor slabi, a celor proști și a celor iresponsabili de a manipula și, în cele din urmă, a-i condamna pe cei puternici, a celor puternici și a celor mult prea încrezători, îi va condamna pe toți.
Acum aproximativ 130 de ani, marele cancelar german Otto von Bismarck, genialul arhitect al statului modern de asistență socială și securitate socială, fără viciile sale, a exclamat în mod celebru că întregii Balcani nu valorau nici măcar oasele unui singur grenadier pomerian – iar Bismarck, ca junker prusac, avea o opinie excepțional de proastă despre grenadierii pomerieni. La Congresul de la Berlin din 1878, marele său prieten, prim-ministrul Marii Britanii, Benjamin Disraeli, a fost întru totul de acord cu el.
Totuși, 36 de ani mai târziu, marile și civilizatele popoare german și britanic au fost atrase într-un război mondial catastrofal și fără precedent pentru ambele părți, de către Kaiserul Wilhelm al II-lea și prim-ministrul Herbert Asquith, succesorii nedemni ai lui Bismarck și Disraeli.
Wilhelm al II-lea și Asquith, împreună cu țarul Nicolae al II-lea, au permis unor mici, dar sinistre – și departe de a fi inocente – cozi să-și dea câinii. Și, ca urmare, toate civilizațiile lor magnifice au fost distruse.
Președintele Trump și liderii Canadei și Europei de Vest se află astăzi pe marginea unei prăpastii și mai mari.
Articol original: therealistreview.substack.com
sursă: strategic-culture.su
