(transcrierea editorialului vorbit din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Autor: Cozmin Gușă
Nici n-am mai socotit, prieteni goldiști, de câte luni de zile, PSD promite, prin diverse voci din partid, că Ilie Bolojan, cel atât de detestat de către români, va fi demis din funcția de premier. Multe luni! Ieri, pesediștii au avut o mare adunare politică dedicată unui subiect conex acestei lepădări de Bolojan, anume deciziei de a vota proiectul și, din nou, dacă vă amintiți (și sper că vă amintiți), zile în șir, ultimele zile în șir, presa a relatat, pe surse și în buclă, nefiind contrazisă de către nimeni din PSD, că odată cu această ședință de ieri se va decide implementarea planului „afară cu Bolojan”. Eu n-am dat crezare acestor știri. Ca mine or fi destul de mulți care s-au plictisit exact ca în basmul „Petrică și lupul”, pe care îl știți din școală. Ei bine, aseară, după ședința PSD-istă, s-a confirmat că Bolojan nu pleacă și că PSD va vota bugetul, partidul a emis un comunicat de tip „Adio, dar rămân cu tine, Bolojene”, comunicat întărit, în esența sa, prin intervenția lui Sorin Grindeanu la emisiunea foarte bună a Oanei Zamfir, de la Antena 3, unde, oricât s-a chinuit moderatoarea să scoată un răspuns lămuritor, replicile liderului PSD au fost subsumate aceluiași sens, pe care îl repet: „Adio, dar rămân cu tine, Bolojene!”.
Concluzia valabilă și clară acum este că Bolojan nu va pleca din fruntea guvernului în niciun caz atunci când ar vrea PSD-ul, dar e valabil și că nici PSD-ul nu va părăsi guvernarea. Devine limpede că doar Bruxelles-ul sau alte forțe subterane conectate cu Factorul Extern vor decide asupra guvernării României, respectiv dacă și când vor dori inclusiv plecarea bihoreanului demolator. Și, desigur, ultima concluzie legată de acest subiect: cearta din coaliție pute rău a simulacru, așa că eu vă invit să nu o mai băgați în seamă.
Subiectul 2 este legat de „Voievodul” Călin Georgescu și atacul din partea lui Sebastian Ghiță la adresa lui. Aseară, prieteni, mă pregăteam să urmăresc ultimul episod din excelentul documentar de pe Netflix despre familia Murdoch, miliardarii care, printre altele, sunt și proprietarii Fox. Dar, știind că „Voievodul” Georgescu este invitatul Ancuței Alexandrescu, mi-am zis să urmăresc doar câteva minute interviul, să dau așa puțin cu nasul, să simt atmosfera. Ei bine, m-am răzgândit: am rămas aproape o oră și am urmărit interviul de la Realitatea Plus al „Voievodului”, deoarece spectacolul a fost unul de gală. Am și râs, recunosc, dar exact ca în fața unei aberații ridicate la rang de eveniment solemn. Am primit de la apropiați multe mesaje în timpul și după emisiunea „Voievodului”. Vă citesc doar unul dintre ele, care sună așa: „Cozmin, tu îți dai seama cum stă Georgescu în fața oglinzii și vorbește cu el însuși? Sunt ferm convins că el chiar a ajuns să creadă aberațiile pe care le debitează. Și, precis, e chiar așa cum a spus și securistul de Ghiță. De fapt, recunoaște și nenorocitul de voievod, când spune că s-a întâlnit cu Ghiță, dar că restul sunt lucruri puerile. Pentru că sunt, într-adevăr, lucruri puerile, dar la proști ține”.
În emisiune, Călin Georgescu a fost teatral, făcând mereu pauze dramatice în vorbirea sa, genul acela de pauze pe care le folosesc, ca să facă impresie pe scenă, actorașii de tip vedetă de provincie. Ne-a amintit, Georgescu, că el îl avea ca maestru pe Mircea Malița, sugerându-ne că el, Georgescu, la rândul său, ar fi vreun filozof-gânditor. Necazul e că Mircea Malița nu era nici el un filozof-gânditor. A fost un tip deștept, nu se compară cu Georgescu, dar Georgescu nu putea să-i fie discipol, pentru că, la rândul lui, Malița nu era un maestru. Referitor la poziționarea față de Trump și Netanyahu, așteptată de lume, iar moderatoarea și-a făcut datoria și l-a întrebat, a răspuns, într-un mod sibilinic, că „se bate totuși Arhanghelul Mihail cu Satana”. Cine-i cine? Cine-i Arhanghelul, cine-i Satana? Trump, Netanyahu? Cine mai sunt iranienii? Sau, dacă iranienii sunt Satana, cum ar fi Arhanghelul Mihail Trump și Netanyahu, care sunt necredincioși din punct de vedere creștin? Oricum, Ancuța Alexandrescu era excedată; se vedea clar că se foia pe scaun, de pe care, însă, am avut impresia că ar putea să cadă în momentul în care a auzit că „Voievodul” a răspuns că „războiul de astăzi este unul între văzduh și cer”. Așa a zis el: „văzduh și cer”. Vă las pe voi să faceți diferența dintre văzduh și cer.
În rest, apropo de mari oameni de știință pe care i-a citat, a avut grijă să o citeze pe Ileana Vulpescu, faimoasă scriitoare româncă, care a fost un scriitor de succes, o doamnă distinsă, dar nu de citat atunci când îți prezinți, cum a făcut Georgescu aseară, strategia de dezvoltare durabilă pe care a scris-o el pentru regimul Băsescu, cu toți miniștrii lui Băsescu. Și a recunoscut în premieră că a scris strategia de dezvoltare durabilă și pentru Moldova, în momentul în care era condusă de criptocomunistul-securist Voronin. Bravo, Căline! Te-ai dat de gol!
Și pe acest fond, bineînțeles că a intrat în scenă și Sebastian Ghiță, relatând la RTV, în paralel, întâlnirea cu Georgescu de la Belgrad din 2021. A fost obligat să răspundă, de către moderatoare, dacă e adevărat. Anca Alexandrescu spera să spună că nu e adevărat, că nici vorbă să se fi întâlnit cu Sebastian Ghiță, dar „Voievodul”, bănuind că ar fi ceva fotografii la mijloc, infamante (și eu cred că sunt, poate chiar și filmări ale lui cu Ghiță) a recunoscut că s-a întâlnit, nu doar că s-a întâlnit, dar și că i-a cerut ajutorul financiar. Și când l-a întrebat Anca Alexandrescu cum i-a cerut ajutorul financiar unui om ca Ghiță, „Voievodul” a răspuns, în mod halucinant, paradoxal: „L-am cerut tocmai pentru ca să nu mi-l dea! Și am procedat la fel cu încă vreo 7-8 oameni de afaceri de aceeași categorie” (N-a zis „teapă”, că i-a fost rușine, lucru pe care eu îl știam, a bătut pe la porțile tuturor). Eu cred că a și făcut bani mulți pentru el și pentru Cristela în 2021, 2022, 2023, 2024. Este specialitatea casei. Și cred că astăzi sunt putred de bogați în baza banilor pe care eu bănuiesc că i-au strâns pe modelul prin care a încercat să-l tapeze de bani pe Sebastian Ghiță.
În fine, emisiunea fiind importantă pentru suveraniști, Georgescu a lămurit și separarea de AUR, finalmente, dar tot a făcut-o, așa, cu perdea, s-a ferit să rostească întregul adevăr. Întrebat fiind despre George Simion, a zis: „Nu ne rupem, ne limpezim”, dar a dat de înțeles că relația lor este inexistentă, așa cum, de fapt, voi știți, pentru că v-am povestit. Iar legat de alții care au îndrăzneala să-i comenteze aparițiile publice, Georgescu a tăiat avântul celor care l-ar chestiona, spunând că el însuși este un reper moral. El, Georgescu, este un reper moral… (De-abia aștept să vină un moment în care se poate povesti, fără excese, despre episoadele infamante din viața sa personală). Iar restul nu contează, în afară de acest reper moral. Mai subliniez aici, pentru voi, că despre vechiul său amic, H.D. Hartmann, nu s-a abținut și a sugerat că ar fi un prost.
Nu mai adaug decât faptul că Georgescu a întrerupt emisiunea brusc și a plecat din studio, exact atunci când a vrut el, când s-a simțit în dificultate, nerăspunzând măcar la cele două teme pentru care suveraniștii credeau că s-a dus la televiziune:
- Decizia CSAT ce ne-a aruncat în războiul iranian. Ce părere ai, filosemitule Călin Georgescu?
- Despre iresponsabilul parteneriat strategic al României cu Ucraina, care ne-a oficializat participarea în războiul contra Rusiei.
Falsul rusofil nu a considerat de cuviință că trebuie să dea de pământ cu Nicușor Dan și cu Volodymyr Zelenski.
Concluzia: „Voievodul” Georgescu a prezentat aseară un delir verbal patologic. A vorbit „nimic despre orice”, dar tocmai astfel a arătat celor care ar trebui să-l mai susțină, și mă refer la masonii și securiștii din spatele său, că poate fi mai util decât un popă talentat, deci merită să fie finanțat și folosit în continuare. Trist, dar adevărat: evoluția lui Călin Georgescu și susținerea de care încă se bucură confirmă o dată în plus că România e caz de targă.
În final, pentru ca să fim compleți (vorba aia, dacă-i circ, circ să fie), vă redau în acest editorial acuzațiile aduse lui Călin Georgescu de către Sebastian Ghiță. Nu știu dacă tot ceea ce spune Ghiță e adevărat, dar o mare parte sigur e. Am recunoscut personal pasaje pe care Georgescu le-a spus în anii trecuți, fie în fața mea, fie în discuțiile cu alți cunoscuți de-ai mei.
