Autor: Andrei Gușă
Bugetul propus de Coaliția Toxică de Guvernare, pentru anul în curs, prezintă multe nedreptăți, multe anomalii; prezintă, pe alocuri, faptul că cei care deja au vor avea și mai mult, în timp ce aceia care deja o duc greu o vor duce și mai greu. Câteva exemple în acest sens sunt: Ministerul Apărării, Administrația Prezidențială, Serviciul Român de Informații. Toate aceste instituții au repartizat un buget simțitor mai mare decât anul trecut; deși, pe față, ei declară că suntem în austeritate, pe la spate, bugetul SRI-ului crește cu 17%, și evident că și cel al Apărării, pentru că, se pare, mai în glumă, mai în serios, avem mulți dușmani.
Un precedent grav din seria acestor anomalii, pe care doresc să-l exemplific, este bugetul Consiliului Național al Audiovizualului, care este dublu față de anul trecut (atenție, dublu!), și de cinci ori mai mare decât acum cinci ani. E trist ce se întâmplă, pentru că este limpede că surplusul de buget al Consiliului Audiovizualului va fi folosit pentru cenzură, pentru identificarea a ceea ce numesc ei „discurs instigator la ură” și pentru cenzurarea acestuia. Și, evident, pentru acest fapt se vor achiziționa noi echipamente de cenzură, pe de o parte, iar pe de altă parte vor apărea anumiți așa-ziși „fact-checkeri”, necunoscuți publicului larg, nevotați de nimeni, dar care își arogă statura de entitate morală, după care noi ar trebui să ne luăm, și care ne vor cenzura, fără doar și poate, pentru că e limpede că de aceea a crescut bugetul de două ori față de anul trecut. Și, ca fapt divers, dar foarte interesant, am fost în comisia care audiază membrii CNA și cere explicații despre ce vor face cu bugetul pe anul în curs. În aceeași comisie am audiat și Radio România Actualități, și TVR, și Agerpres, și alte astfel de instituții. Tot ce pot să vă spun este că onorabilii membri ai CNA au considerat că e mai bine să nu se prezinte. Practic, CNA-ul are buget dublu, dar este, cred, singura instituție care nu s-a prezentat la aceste audieri.
